3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях

Вернёмся к табл. 23, в которой показана таксационная характеристика ельника в 1994 г., сформировавшегося в результате комплексной рубки в двухярусном лиственно-еловом древостое. В нём преобладает неспелое 80-летнее поколение ели. Имеется в составе I яруса 2 единицы спелой ели и около единицы перестойной осины и берёзы. При потребности в древесине этих пород можно выбрать с I га почти 80 м³. И так поступают, например в Сабинском лесхозе Татарстана.

В нём в 1936 г. ельники занимали 75% покрытой лесом площади. В результате же сплошных рубок и последующей смены пород к 1958 г. их площадь сократилась до 6,8%, а доля мелколиственных возросла до 73,8%. Под пологом таких производных древостоев появился подрост ели, пихты, липы и II ярус. Спелых насаждений оставаалось недостаточно, и в 60-е годы лесосека по главному пользованию упала до 12-20 тыс. м³ . Однако среди неспелых древостоев находили спелые деревья, осветлённый при этом подрост и тонкомер главных пород быстрее созревал, и наряду с комплексными рубками доращивания стали применять постепенные и добровольно-выборочные рубки. С 1962 г. объём лесопользования возрос до 100 тыс. м³, а позже - до 160 тыс. м³. В результате к 1992 г. площадь ельников увеличилась до 20,6%, а площадь мелколиственных сократилась до 49%. Средний запас на I га возрос со 109 до 166 м³ , а прирост – с 3,2 до 3,9 м³ ( Газизулин, Минниханов, 1997 ).

Комплексные рубки доращивания в разновозрастных ельниках с преобладанием неспелого поколения ели были внедрены лесоустройством в 70-х годах на Карельском перешейке Ленинградской обл. Но при этом выявлены недостатки и злоупотребления, которые привели к уменьшению главного пользования. Нерегулируемое изъятие спелых и перестойных деревьев не давало возможность накопиться спелому поколению до его преобладания, чтобы таксационный выдел формально стал спелым и вошёл в эксплуатационный фонд. Допускались технологии, уничтожающие подрост, например, использование на трелёвке сельскохозяйственных тракторов без трелевочного оборудования или применение форвардеров (сортиментовозов) без предварительной размётки волоков через 25 и более метров, когда он подходил к каждому поваленному бензопилой дереву, уничтожая молодое и средневозрастное поколения ели.

Комплексные рубки не должны подменять известные виды рубок (проходные, добровольно-выборочные и др.), зарекомендовавшие себя с положительной стороны. При характеристике комплексных рубок в параграфе "Классификация рубок леса" приведён пример древостоя состава 7Е(60)3Е(110) полнотой 0,7. При полноте 0,8 и выше в нём должна назначаться проходная рубка с традиционными требованиями по повышению прироста перспективных стволов.

Характеризуя добровольно-выборочные рубки, мы отмечали, что часть спелых деревьев, имеющих высокий прирост, или расположенных над световым (надёжным) подростом – должны оставаться до следующей добровольно-выборочной рубки. Проведение в разновозрастных ельниках комплексной рубки для изъятия спелых деревьев, пока они не создали преобладающее поколение, снижает прирост древостоя и его устойчивость против ветра. Запретить их применение на таком этапе развития разновозрастного древостоя можно требованием параметров полноты и срока повторяемости. Суммарная полнота ярусов ельника должна быть не ниже 0,6 , а повторяемость приёмов не короче 15 лет. Но и при указанной полноте комплексная рубка не назначается, если густота средневозрастного поколения ниже 400 и нет деревьев перестойного поколения ели (старше 140 лет). В таком случае примесь спелого поколения должна пополняться подрастающими елями приспевающего поколения для последующего применения главной сплошной участковой или постепенной рубки.

Таким образом, объектами комплексной рубки доращивания в разновозрастных древостоях с преобладанием неспелого поколения могут быть все среднеполнотные насаждения с перестойным поколеним любых пород и мелколиственно-хвойные насаждения со спелым поколением берёзы, осины, ольхи.

Поскольку это молодая категория рубок, то могут быть и другие случаи необходимого проведения рубок доращивания в неспелых разновозрастных древостоях. К ним, как видно, прибегают при дефиците спелых насаждений в условиях с развитой дорожной сетью, когда выборка с 1 га 30-70 м³ становиться выгодной.

В отличие от добровольно выборочных рубок интенсивность выборки запаса не должна превышать 25%. Иногда может быть принято решение по формированию одновозрастного насаждения и не потребуется применять принцип отбора деревьев, направленный на усиление развития разновозрастной структуры древостоя.

Так были реализованы идеи немецкого учёного А.Меллера о непрерывно-выборочном лесе (дауервальд) в частных лесах Калитша, в которых спелые насаждения составляли всего 3% (Мелехов, 1989). С каждого участка через 1-3 года выбирали отдельные крупные деревья старшего возраста, повреждённые и с ослабленным приростом. Высокоинтенсивные рубки были разрешены в сосняках со стволами очищенными от сучьев на высоту не менее 12 м. Сучья оставляли на перегнивание, сосна возобновлялась естественным путём. Иногда подсаживали дугласию, ель серебристую, подсевали люпин. Недостаток системы "дауервальд" заключался в том, что при сильном разреживании прирост в высоту почти прекращался. В результате 52-летнего применения такого рода комплексной рубки средний возраст древостоев повысился с 29 до 45 лет, т.е. больше древостоев вошло в стадию возмужалости с её высоким приростом древесины. Это преувеличивало значение дауервальда.

М.Е.Ткаченко (1939), проанализировав этот метод, счёл его полезным для рекреационных лесов. Действительно, как показал опыт подобных рубок, проводимых с 1924 г. в Усманском бору под Воронежом, общая продуктивность сосняков повысилась на 48%. Образовавшиеся разновозрастные сосняки с поколениями от 20 до 150 лет имели куртинную разновозрастность, что облегчало проведение рубки. И.П.Ушатин (1973, 1978) назвал эти рубки комплексными. Целью рубки является улучшение условий роста лучших деревьев и условий для появления самосева и развития имеющегося соснового подроста, а также улучшение санитарного состояния. Хотя рубке подлежали деревья с раскидистой кроной, площадь крупных просветов (прогалов) сократилась. Оптимальным соотношением поколений И.П.Ушатин (1978) считает такое, когда на молодняки (подрост) приходится 10-15% запаса, средневозрастное поколение составляет 40-45%, приспевающее - 25-30% и оставленные самые лучшие деревья в возрасте 81-160 имеют долю запаса 15-20%.