- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
В 1912 г. 12-й Всероссийский съезд лесохозяев и лесопромышленников в г. Архангельске признал ведение подневольно-выборочных рубок не отвечающим задачам рационального лесного хозяйства и для выработки основ правильного лесного хозяйства счел необходимым создать особую таксационную партию. Такая научная экспедиция работала в лесах Архангельской губернии в 1914-1915 гг. под руководством П.А. Алексеева, который затем пропал без вести в годы 1-й Мировой войны. Материалы партии были частично опубликованы А.И. Тарашкевичем (1925) под названием «Результаты применения рубок с 7 вершков».
Известно, что такие рубки с выборкой стволов для заготовки пиловочника в верхнем отрубе 31 (7 вершков) –49 см получили распространение здесь с 1840-1850 гг. Естественно, в древостоях высшей производительности интенсивность рубки была максимальной. Для сохранения устойчивости елово-пихтовых насаждений А.И. Тарашкевич считал допустимым выбирать 25% запаса древостоев II класса бонитета, 29% -III и 50%-IV. В елово-березовых насаждениях (и высших классов бонитета) можно назначать в выборочную рубку 40% запаса. В оставшейся части древостоя в течение первого десятилетия увеличивается прирост в нижней части стволов, они становятся сбежистые, закомелистые и лучше противостоят ветру. При уменьшении сомкнутости полога с 1,0 до 0,5-0,6 еловый и пихтовый подрост в первые 3 года страдает от изменения среды, в последующие 4-7 лет адаптируется и к концу первого десятилетия после рубки качество его повышается. Возобновление (8-9ЕI-2IIх) признано удовлетворительным даже в древостоях II класса бонитета.
С.В. Алексеев и А.А. Молчанов (1954) изучали в течение 15 лет в Архангельской обл. рубки с отпускным диаметром от 22 до 36 см, главным образом, в сосняках-зеленомошниках. Установлено, что после рубки интенсивностью более 30 % запаса частично усыхает хвоя, особенно старшего возраста (5-6 лет) и функционирует в основном хвоя 1-2 года. Но отмирают и сосны с зеленой хвоей. Одновозрастные древостои старше 200 лет распадаются при выборочной рубке даже слабой интенсивности. Такие же сосняки в возрасте от 160 до 200 лет переносят разреживание интенсивностью не более 30 % запаса. Прирост по диаметру ствола через 5 лет повышается более чем на 20 %. Сосняки 110-160-летнего возраста, изреженные наполовину, дают прирост, превышающий в два раза прирост древостоя до рубки, т.е. они выдерживают рубку значительной интенсивности. Растущий под их пологом второй ярус ели 60-80 лет и высотой ниже 10 м выживает почти полностью и через 15 лет повышает прирост в 1,5-2,5 раза. Устойчивы к разреживанию разновозратные сосняки из двух и особенно из трех поколений (240-160, 230-100 и 100-60 лет).
Одновозрастные ельники-зеленомошники старше 140 лет разрушались даже после рубки интенсивностью менее 30 % запаса. Устойчивы разновозрастные древостои, но при интенсивности 50 % старое 155-летнее поколение погибало почти полностью. Поэтому был сделан вывод о назначении в выборочную рубку всех елей перестойного поколения старше 140 лет. Неустойчива береза, примесь которой отмирает полностью к 180 годам.
При интенсивности подневольно-выборочной рубки 30 % запаса повреждается в процессе лесосечных работ с конной трелевкой 10-20 % елей, и на месте ранений ствола возникают стволовые гнили, распространяющиеся за 10 лет на 1-3 м. Сосна устойчива против раневых гнилей. Кроме того, увеличение ширины годичного слоя до 1,25 мм после рубки улучшало физико-механические свойства древесины. Как в сосняках, так и в ельниках, разреженных рубками, возрастала закомелистость стволов, сучковатость. Заметно снижалось качество древостоев. Требовался поиск новых форм выборочного хозяйства с использованием фаутных деревьев.