- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
Как отмечалось, одной из задач лесоводства является регулирование комплексного использования леса с сохранением его экологических функций. В Лесном кодексе Российской Федерации раскрыто многостороннее значение леса. Он играет большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышении благосостояния народа. Поэтому настоящая техническая политика требует создавать такие условия для участников лесных отношений, чтобы одновременно повышался доход лесного хозяйства и обеспечивалось повышение продуктивности, устойчивости лесов и сохранение биологического разнообразия лесной флоры и фауны.
4.1. И с п о л ь з о в а н и е э к о л о г и ч е с к и х с в о й с т в л е с а
Леса удовлетворяют потребности страны в древесине и в недревесной лесной продукции, оказывают благоприятное влияние на климат, атмосферу, гидрологический режим рек, предохраняют почву от ветровой и водной эрозии, имеют многие полезные свойства.
Несмотря на кажущуюся простоту этих вопросов, лесоводам нужно знать механизм действия леса на окружающую среду, чтобы вести рубки по оптимальным параметрам и формировать насаждения, нетолько высокоурожайные по стволовой древесине, но и благоприятно воздействующие непосредственно на человека и на компоненты природной среды, с которыми связано его благополучие.
Игнорирование этой связи в XXв. привело к повсеместному применению сплошных рубок, снизивших экологические свойства леса. На севере Дальнего Востока, например, в Магаданской обл. на месте сплошных рубок увеличилась площадь безлесных гольцов, других скалистых обнажений и болот. В южной части распространена смена разновозрастных хвойных лесов мелколиственными молодняками, которые выполняют водоохранно-защитные функции слабее, интенсивность снеготаяния в них выше. Все это усилило половодье, возникают весенние наводнения и при прохождении летних циклонов.
Быстрый поток воды с вырубок гор уменьшает запас влаги в почве, что отрицательно сказывается на росте молодняков, затрудняет судоходство и уменьшает запасы используемой человеком подземной воды. Потоки воды вызывают эрозию почвы, производительность лесов падает еще в большей степени из-за потери гумусового слоя.
На равнине производительность вторичных таежных лесов снижается из-за заболачивания вырубок. С понижением класса бонитета водорегулирующие свойства ослабляются.
Увеличение листопадных лесов в вечнозеленой тайге повышает отражательную способность и ухудшает климат холодных областей. Подобное происходит и при уменьшении лесистости.
4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
Россияне не представляют себе жизнь без леса. Под оптимальной лесистостью понимают такое соотношение покрытых лесом земель к общей территории, при которой леса с другими типами ПТК эффективно выполняют средообразующую роль и вместе с экологическими функциями удовлетворяют потребности населения в древесине и в средствах существования из других видов угодий.
С учетом рационального использования земель и средообразующей роли леса максимальная лесистость должна быть в горах и в северной части лесной зоны, потому что в горах все леса выполняют почвозащитную и водорегулирующую роль, а на Севере они положительно влияют на климат. Поэтому для равнинного Севера и Урала лесистость должна поддерживаться на уровне 70 % (Муратов, 1981), а на Дальнем Востоке ее нельзя снижать, в зависимости от рельефа, за пределы 55-70 % (Широкова, 1976). На юге лесной зоны, например, в европейской хвойно-широколиственной подзоне, оптимальной лесистостью для водорегулирования А.А. Молчанов (1960) признал 30-40 %, в лесостепной – 20-25 %, в степи – 10-12 %. В полупустынных районах защитная лесистость имеет меньшие размеры, и предельно низкой является величина 6 %.
В.П.Тарасенко (1981) обосновал для Белоруссии оптимальную лесистость в пределах 32-36 %, что соответствует настоящей действительности. Но территориальное размещение, породный и возрастной состав лесов, густота (полнота) не соответствуют критериям оптимальной лесистости. Брянщина тоже имеет среднюю оптимальную лесистость (34 %). Но для ополий, ранее занятых дубравами и лугами, Л.М.Ахромеев (1988) предлагает следующую оптимизацию различных категорий площадей. Площадь пашен надо снизить до 60 % и ограничить их крутизной склонов менее 4-50. Сенокосы и пастбища должны занимать 20 %, лесные массивы –15 %, прочие угодья – 5 %. Среди пахотных земель должны сохраняться западинные лесные комплексы, при расстоянии друг от друга не далее 400 м и составляющие 5 % территории. Кроме того, требуется создание лесополос на 2-3 % и облесение овражно-балочных систем. В ополиях не менее 1/3 площади должны составлять ПТК естественных экосистем.
В целом для Брянской области могли быть приняты рекомендации Л.А. Кайрюкштиса (1981) для Литвы. В этой стране оптимальным соотношением на данном этапе жизни является доминирование сельхозугодий (55-58 %, в т.ч. луга и пастбища – 17 %), затем – лесов (30-35 %), наполовину представленных промышленно-эксплуатационными (с плантационным лесовосстановлением – 2 %), 5-6 % площади могут занимать водные и болотные пространства и 5-7 % - индустриально-урбанизированные комплексы. В пределах лесных, водных и болотных территорий 6 % площади выделяется в качестве естественных резерватов.
В Эстонии при 73 % городского населения к рекреационным лесам считают достаточно относить только 10 % лесной площади.
В этой связи в США для условий умеренного климата на почвах среднего плодородия считается нормой иметь на одного человека 0,4 га искуственных лесов, 0,8 га природных экосистем, 0,6 га сельхозугодий и 0,2 га промышленно-городских земель (10 %),что сохраняет среду для полноценной жизни людей (Чилимов, 1981).
В целом, для мира по данным ФАО достаточной землеобеспеченностью считается 3 га общей земли на душу населения, в том числе около 1 га пашен. В Брянской, например, области на одного человека приходится 2,4 га общей площади и 0,9 га пашни, т.е. уже имеется тенденция к перенаселению.
Из всего этого следует, что нельзя увлекаться лесными культурами, строительством водохранилищ, выделением особо охраняемых лесов и национальных парков; надо обеспечивать доминирование естественных лесов и развивать в них комплексное лесопользование на экологической основе.
Окультуривание и нелесных земель упрощает ландшафты и может привести к ухудшению их средообразующей роли в жизни человека. Наоборот, естественные леса, чередующие с другими категориями площадей, стабилизируют в целом элементы географических ландшафтов (жизнь диких растений, животных, почвенное плодородие, климат и т.д.) и тем значимее становится экологическая роль леса.