Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

погибла треть населения Московского государства... Государст во пало в результате бунта локализма, в результате превраще ния власти в глазах народа в воплощение зла. Страна второй раз погрузилась в пучину катастрофического хаоса» [2. Т. 1. С. 97–99, 101]. Польша — враждебно настроенный сосед — хотела распространить сферу своего влияния далеко на Восток, поса дить на московский трон своего ставленника. Но иноземное вторжение вызвало всплеск негодования у русского народа. На родное ополчение во главе с Мининым и Пожарским разгроми ло оккупантов, Земское собрание избрало царем Михаила Ро манова. Начался длительный период возрождения страны, за нявший почти столетие.

7.3. Вершины евразийской цивилизации

С XVII века начался новый, длившийся четыре столетия этап цивилизационного процесса на севере евразийского континента — период становления, расцвета, а затем и заката евразийской ци" вилизации 4"го поколения. Время ее существования отмечено несколькими периодами взлетов (при Петре I, Екатерине II, в конце XIX — начале XX века, в период НЭП, в 50–60 е годы XX в.) и падений; столкновениями цивилизаций (Русско турец кие войны, Отечественная война 1812 г., Крымская, Русско японская, Первая и Вторая мировые войны), двумя цивилизаци онными катастрофами ХХ столетия (распад Российской импе рии и Гражданская война, распад СССР и евразийской цивили зации в 90 е годы ХХ в.).

Локальная евразийская цивилизация расширила свои грани цы за счет закрепления Российской империи на территории Си бири и Дальнего Востока, Средней Азии, Прибалтики, части Польши, Финляндии. После распада Российской империи на ее территории возникло более ста суверенных образований, однако уже к 1923 году единство страны было восстановлено практиче ски в тех же границах (за исключением Финляндии, Прибалти ки, Польши, части Белоруссии и Украины). К середине ХХ века перечисленные земли (кроме Финляндии и части Польши),

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

а также Бессарабия, Южный Сахалин и Курильские острова вошли в состав СССР, евразийская цивилизация достигла мак симума геополитического значения в мире за всю свою историю. Как и ее предшественницы, она носила смешанный характер, в нее входили регионы, население которых принадлежало пра вославно христианской, западнохристианской, мусульманской или буддийской конфессиям. Подобная неоднородность стала одним из факторов распада СССР, когда в результате прекраще ния холодной войны ослабла угроза со стороны западной циви лизации, сплотившая некогда эти народы в единое целое.

Жизненный цикл евразийской цивилизации включал не сколько этапов, совпадавших во времени с периодами раннеин дустриальной и индустриальной мировых цивилизаций.

Становление в России исторического цикла, аналогичного раннеиндустриальной цивилизации, охватило практически весь XVII век, а пик его приходится на XVIII век — от энергичной «революции сверху» Петра I до царствования Екатерины II (1762–1796 гг.) включительно.

Каковы же характерные черты и достижения этой эпохи?

Петр I решительно взял курс на сближение с Западом, пере нес столицу в Петербург и построил его на манер европейского города. Опираясь на силу государства, преодолевая сопротивле ние боярства, стрелецкие и крестьянские бунты, Петр I железной рукой приблизил технологический уровень развития России к аналогичным показателям Западной Европы, где в то время шел бурный процесс развития мануфактур. Не следует пола гать, что это было насилие над историей, нарушавшее естествен ный ход событий, и что завоевания Петра были отринуты его на следниками. Если бы страна развивалась прежними, допетров скими темпами, она вскоре оказалась бы на периферии мирового прогресса, превратилась в колонию или в полуколонию европей ских держав, подобно Индии и Китаю. Перемены Петровской эпохи были необходимыми и необратимыми, они опирались на новых лидеров в политике, экономике, науке и культуре.

Это способствовало уменьшению экономического и техноло гического разрыва между Россией и Западной Европой. «Когда экономическая Европа набросилась на Россию, последняя нахо дилась уже на пути, который защитил ее внутренний рынок, собственное развитие ее ремесел, ее мануфактур, имевшихся в XVII веке, ее активной торговли. Россия даже великолепно приспособилась к промышленной «предреволюции», к общему

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

взлету производства в XVIII веке. По велению государства и с его помощью появились горные предприятия, плавильни, ар сеналы, новые бархатные и шелковые мануфактуры, стекольные заводы от Москвы до Урала... В XVIII столетии русское промы шленное развитие было равным развитию остальной Европы, а порой и превосходило его» [7. С. 20, 478].

На подъеме была духовная жизнь общества — наука, образо вание, архитектура, искусство. Достаточно назвать такие факты, как появление в 1708 году гражданского шрифта, что позволило расширить объем выпуска книг, в первую очередь научных тру дов и учебников; открытие в 1724 году Академии наук; издание первой газеты «Ведомости» в 1703 году; обучение молодых дво рян за границей; приглашение на службу в Россию сотен уче ных, офицеров, навигаторов, кораблестроителей, архитекторов, художников; учреждение сухопутного шляхетского, морского шляхетского и пажеского корпусов; создание в 1755 году Мос ковского университета; открытие в 1756 году первого профес сионального русского театра, а в 1757 году — Академии художеств. Нельзя не упомянуть о серии географических экспедиций.

Более сложным и противоречивым оказалось развитие эко номических отношений. С одной стороны, возрастало количест во мануфактур (на многих из них применялся наемный труд), быстро расширялась сфера торговли. Активность иностранных купцов на российском рынке стала причиной зарождения в на шей стране капиталистического уклада, формирования слоя буржуазии, постепенно набиравшей экономическую и политиче скую силу. Наступление молодого и агрессивного капитала бы ло очевидным, хотя и наталкивалось на гораздо большие труд ности, чем в странах Запада.

С другой стороны, укреплялся феодальный строй, прежде всего в деревне; жесткие, а порой и жестокие формы принимало крепостничество. Было отменено право крестьянина уйти от по мещика (Юрьев день), крепостных свободно покупали и прода вали без земли, как скот. Увеличивались размеры оброка, выку па за «вольную», поденщины; помещики могли ссылать кресть ян на каторгу, отдавать в солдаты. В ответ росло число крестьян, убегавших на окраины России, периодически вспыхивали крес тьянские бунты.

Такое противоречие тормозило экономическое и техничес кое развитие государства: наемный рабочий трудится эффек тивнее своего закрепощенного собрата. В XVIII веке ценой не

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

имоверных усилий страна вошла в русло мирового прогресса, но постепенно утратила завоеванные позиции. России вновь угрожа ла опасность сойти на периферию, ее геополитическое значение в мире поддерживалось лишь мощью военно помещичьего госу дарства.

Его основы были заложены при Петре I, а значимые резуль таты появились лишь в царствование Екатерины II и в начале XIX века, в момент столкновения с армией Наполеона. Победив ее, Российская империя вошла в число лидеров локальных ци вилизаций 4 го поколения. Однако праздник на ее улице ока зался недолгим: началась фаза стагнации, закончившаяся пора жением в Крымской войне 1853–1856 годов. Россия более чем на полвека запоздала с освоением достижений промышленной революции и ликвидацией феодальных отношений в деревне. Военное поражение стало импульсом к экономическому и поли тическому обновлению. Отмена крепостного права, администра тивные реформы, ускоренное шествие капитализма, развитие промышленности и транспорта с участием иностранного капи тала, подъем науки, культуры, образования — все это свидетель ствовало о начале нового этапа в развитии российской цивили зации. Главным препятствием на этом пути стали консерватизм правящей верхушки и ее неспособность к радикальным переме нам, что стимулировало рост экстремизма в обществе, популяр ность идей революции. Поражение в Русско японской, а затем неудачи в Первой мировой войне стали причинами Февральской

иОктябрьской революций 1917 году и Гражданской войны —

третьей цивилизационной катастрофы.

Однако в 20 е годы XX столетия евразийская цивилизация (в несколько уменьшенном виде) вновь возродилась, на сей раз под советским флагом. Несмотря на колоссальные репрессии

иустановление тоталитарного строя, она сумела победить в столк новении с почти всей западноевропейской цивилизацией и в неви данно короткие сроки восстановить свои силы. В 50–60 е годы

СССР стал одной из двух сверхдержав, лидером мировой социа листической системы, ценой невероятных усилий обеспечил первенство в освоении космоса, мирном использовании атомной энергии, установил военно технический паритет с Западом.

Однако в последующие десятилетия эти достижения были бездарно утрачены. Виной тому стратегическая слабость одрях левшего политического руководства, явный милитаристский уклон в развитии науки, техники и экономики, а затем ошибоч

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

но выбранный курс на неолиберальные реформы и уход госу дарства из сферы экономики, развал СССР и СЭВ. Все это при вело к четвертой цивилизационной катастрофе, распаду евра зийской цивилизации. Она была отброшена на десятилетия, ес ли не на столетие назад в своем развитии, безвозвратно утрати ла многие позиции в геоэкономическом и геополитическом про странстве. На повестку дня встал вопрос о существовании Рос сии как таковой. Лишь в первые годы наступившего столетия начался трудный процесс ее возрождения, перехода евразийской (российской) цивилизации (в усеченном виде) к четвертому сверхдолгосрочному циклу в ее историческом жизненном цикле.

Сформулируем характерные особенности сверхдолго срочного цивилизационного цикла, растянувшегося в России примерно на четыре столетия.

Во первых, Россия вновь устремилась навстречу Европе, усваивая достижения и ценности западной цивилизации. Это нормальный и обоснованный процесс, поскольку именно Запад в тот период лидировал в цивилизационном прогрессе. Подоб ные тенденции ярко проявились при Петре I, Екатерине II, Александре I, В.И. Ленине. Россия усваивала достижения За пада, в первую очередь в сфере технологии и экономики. А вот заимствований в области государственного строительства и по литики было гораздо меньше, да и приживались они на россий ской почве гораздо хуже — краткие периоды демократического правления сменялись долгими временами авторитаризма и даже тоталитаризма. Чувственный социокультурный строй, преобла давший на Западе в течение шести столетий, до начала нынеш него столетия так и не стал господствующим в евразийской ци вилизации. В ХХ веке здесь распространилась марксистская разновидность идеационального строя. Следовательно, при об щей ориентации на Запад евразийская цивилизация не лиши лась своеобразия, сохранила смешанный, гибридный характер.

Во вторых, резко усилилась неравномерность динамики циви" лизаций, амплитуда колебаний возросла, мощные рывки резко сменялись катастрофическими провалами в социально эконо мическом, политическом, идеологическом развитии всего чело вечества. При этом России досталась роль «экспериментального полигона», где на практике апробировались нередко противопо ложные по своей сути теории. В XVIII веке она совершила про рыв в технологическом, экономическом и геополитическом раз витии, сохранив при этом такие анахронизмы социально поли