82

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Л.А. ТЕРЕХОВА

Е.П. КЛИВЕР

Арбитражный процесс

Практикум

для студентов юридического факультета ОмГУ

обучающихся по специальности 12.00.03 «Юриспруденция»

Издание юридического факультета ОмГУ Омск

им. Ф.М. Достоевского 2013

УДК 347.9

ББК 67.410

Л.А. Терехова

Е.П. Кливер

Арбитражный процесс: Практикум для студентов юридического факультета ОмГУ.

Рекомендовано к опубликованию кафедрой гражданского и арбитражного процесса ОмГУ и учебно-методической комиссией юридического факультета ОмГУ

Ответственный редактор: к.ю.н., доцент Аленина И.В.

Издание практикума подготовлено в соответствии с программой спецкурса «Арбитражный процесс», с учётом изменений в законодательстве на 01.04.2013.

Содержание

Тема 1. Подведомственность дел 4

Тема 2. Подсудность дел арбитражным судам 10

Тема 3. Участники арбитражного процесса 15

Тема 4. Предъявление иска и возбуждение дела 23

Тема 5. Подготовка дела к судебному разбирательству 28

Тема 6. Судебное разбирательство 34

Тема 7. Упрощённое производство 39

Тема 8. Постановления арбитражного суда первой инстанции 42

Тема 9. Апелляционное производство 49

Тема 10. Кассационное производство 55

Тема 11. Надзорное производство. 60

Тема 12. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам 64

Тема 12. Налоговые споры 69

Тема 14. Рассмотрение дел об административных правонарушениях 73

Тема 15. Исполнение актов арбитражных судов 78

Тема 1. Подведомственность дел

арбитражному суду

1. Понятие подведомственности.

2. Критерии разграничения компетенции арбитражных судов и иных органов, уполномоченных разрешать юридические дела. Последствия несоблюдения правил о подведомственности.

3. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.

4. Передача дел третейскому суду.

Задачи

№ 1

Предприниматель имеет задолженность по налогам, установленную постановлением налоговой инспекции о её взыскании за счёт имущества предпринимателя. В связи с этим судебный пристав-исполнитель решил обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В какой суд следует обратиться судебному приставу?

Дополнительные источники к задаче:

- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I);

- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

№ 2

Управление федеральной антимонопольной службы обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора организации к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке). Арбитражный суд прекратил производство по указанному делу со ссылкой на его неподведомственность. Прав ли суд?

Дополнительные источники к задаче:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 14.31; 23.1);

- Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ (подпункт «б» пункта 11 статьи 1).

№ 3

Государственной инспекцией труда в отношении ООО «Технологии менеджемента» вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства. В какой суд следует обратиться обществу, в случае не согласия с данным ненормативным правовым актом?

№ 4

Предприниматель Солнцева обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора МЧС о привлечении к административной ответственности за несоответствие её нежилого помещения правилам противопожарной безопасности. Инспектор возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что, привлекая Солнцеву к ответственности, он не указывал на её статус предпринимателя, кроме того, согласно свидетельству о праве собственности нежилое помещение также принадлежит физическому лицу Солнцевой, без упоминания указанного статуса.

Позиция какой из сторон по делу более обоснованна? Какие дополнительные обстоятельства необходимо установить для правильного решения вопроса о подведомственности настоящего дела?

№ 5

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам с юридического лица. Суд оставил без движения, а затем возвратил указанное заявление, мотивировав своё определение несоблюдением заявителем досудебного порядка.

В каких случаях указанная категория дел подлежит рассмотрению в арбитражных судах? Какой документ будет свидетельствовать о соблюдении означенного порядка?

№ 6

Налоговый орган направил ОАО «Престиж» документ, обозначенный им как «сообщение», в котором, со ссылкой на статью 88 НК РФ, просил представить письменные пояснения по поводу несоответствия между показателями декларации по налогу на прибыль и бухгалтерской отчетностью этого же предприятия. При этом в сообщении содержалось предупреждение о возможности привлечения общества к административной ответственности за его неисполнение по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ОАО «Престиж» обжаловало указанный документ в арбитражный суд, который признал его недействительным. Суд апелляционной инстанции отменил данный судебный акт, прекратив производство по делу по основанию неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласны ли Вы с мнением суда апелляционной инстанции? Почему?

№ 7

Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию налоговых органов о взыскании с ОАО «Цветные металлы» штрафов в размере 2 млн. руб. за сокрытие объекта налогообложения;

б) по спору между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций;

в) по требованию Савельева о признании ТОО «Агроснаб» банкротом;

г) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционеров общества о размере дивидендов;

д) по требованию фермера Гордеева к администрации Азовского района о выделении земельного участка для сенокоса;

е) по требованию полного товарищества «Вест» о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества «Финанс-К» об исключении товарищества из числа акционеров;

ж) по требованию «Омскэнерго» о взыскании с медицинской академии задолженности за электроэнергию;

з) по требованию антимонопольного комитета к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

и) между муниципальными образованиями о перераспределении поступлений от налогов и о взыскании с одного муниципального образования в пользу другого денежных сумм, неправомерно зачисленных в бюджет ответчика;

к) между патентообладателем и автором изобретения. Изменится ли подведомственность, если спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по использованию патента?

л) об оспаривании банком заключения уполномоченного органа о несоответствии требованиям к участию в системе страхования вкладов.

№ 8

Какому суду (арбитражному или третейскому) подведомственно дело по иску прокурора в государственных и общественных интересах о признании сделки недействительной, если в тексте договора, которым оформлена сделка, содержится оговорка о передаче всех возникших споров на разрешение третейского суда?

№ 9

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после возникновения спора между сторонами было заключено соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда. Ответчик представил свой экземпляр соглашения. Истец не согласился с ходатайством, полагая, что до возбуждения дела в арбитражном суде стороны фактически отказались от третейского соглашения ввиду невозможности создания третейского суда, так как ответчик своего судью не назначал. Истец предъявил суду копии писем с доказательствами отправки ответчику, в которых он сообщает данные о своём третейском судье и просит ответчика назначить своего судью, а также письмо ответчику о своём отказе от третейского соглашения из-за бездействия ответчика.

Арбитражный суд ходатайство ответчика удовлетворил, и производство по делу прекратил, сославшись на безотзывность соглашения о передаче спора в третейский суд.

Правильно ли поступил суд?

№ 10

Суд общей юрисдикции принял к производству (с соблюдением правил подведомственности) гражданское дело, в котором в качестве соответчиков выступали гражданин, не имеющий статуса предпринимателя и организация – юридическое лицо. Во время судебного разбирательства истец (юридическое лицо) отказался от иска к физическому лицу.

Подлежит ли дело дальнейшему рассмотрению в суде общей юрисдикции, если сторонами остались юридические лица, а требование подведомственно арбитражному суду?

№ 11

Фермер Некрасов в 1995 г. в лесу, примыкающему к его участку, обнаружил трактор «Беларусь» в нерабочем состоянии. Он отремонтировал трактор и открыто использовал его до настоящего времени. В данный момент фермер желает узаконить свои права на этот трактор.

В какой орган ему следует обратиться?