Институциональные преобразования: от теории к программе реформирования на украине

К.э.н., доц. Быконя С.Ф.

Украинская академия бизнеса и предпринимательства

г.Чернигов, Украина

Начиная с 1917 года, Украина, как и Россия, живет в состоянии перманентного шока от широкомасштабных институциональных изменений, и почти сто лет просторы бывшего СССР являются полигоном для проверки ошибочных социально-экономических концепций. Западный мир немало почерпнул из нашего неположительного опыта. Научился избегать резких социальных конфликтов, сохраняя стимулы к труду и накоплению, сочетать государственную политику стимулирования роста со свободой предпринимательства, защиту интересов своих граждан с уважением к государствам- партнерам. Реформируя экономику в 90-ые годы, мы совершили все мыслимые и немыслимые ошибки, и сейчас уже многие авторы реформ согласятся, что реформы шли и идут не так, как было задумано [Полтерович, c.2-5; Стиглиц, c. 82-94].

Особенность переходной экономики – это готовность правительства и иных государственных учреждений жертвовать интересами, условиями жизни и хозяйствования населения, для достижения намеченных правящей группой лиц целей. В конце ХХ века ради быстрого создания слоя крупных частных собственников, способных стать политической опорой пришедшей к власти части партийно-хозяйственной номенклатуры среднего звена управления СССР, в Украине была проведена ускоренная приватизация большинства государственных предприятий и банков. При этом подавляющая часть населения страны оказалась лишённой наиболее ценных элементов национального богатства страны.

Важно отметить, что характерные институциональные особенности государственного управления переходной экономикой существуют не изолированно друг от друга, а образуют достаточно устойчивую и комплексную структуру, они взаимообусловливают друг друга.

Вопросы формирования целей экономической политики, ее общей направленности, степени воздействия на различные сферы общественной жизни и деятельности, на государственные и негосударственные институции, на отдельных граждан, приобретают в переходных процессах особую остроту. Это связано с тем, что хаос и бесконтрольность в процессе перехода от плановой к рыночной экономике, могут разрушить сам этот процесс.

Вместе с тем проведение данных реформ может быть затруднено в условиях недостаточного развития институциональной среды — то есть в тех случаях, когда они особенно необходимы. Реформирование системы государственного регулирования экономики не будет эффективным, если пойдёт по пути изменения или изъятия отдельных звеньев.

Вряд ли влияние институтов на экономику является спорным вопросом, тем не менее, по оценкам специалистов [Вольчик, c. 126-134], в среде экономистов можно встретить различные взгляды на то, кого можно отнести к исследователям, работающим в области институциональной экономики. Природа различий кроется, по мнению г-на В.В. Вольчика [Вольчик, c. 126-134], и с ним нельзя не согласиться, в следующих причинах:

1) терминологическая путаница;

2) диффузия областей интересов отраслей экономического знания;

3) неопределенность предмета институциональной экономики;

4) междисциплинарность институционального подхода.

Нет четких границ и внутри самой институциональной теории. Поэтому, г-н Вольчик В.В., делает вывод о том, что все классификации имеют скорее учебный характер и мало помогают понять сущность институционального подхода в экономике [Вольчик, c. 126-134].

Институты влияют на тип экономической системы, на тот путь, по которому развивается экономика. И именно поэтому, в настоящее время институциональная реформа поставлена первым этапом в реализации административной реформы в Украине. Реформа, обычно, весьма затратное мероприятие. Ни один проект, любого строительства не принимается, если он не удовлетворяет определенным стандартам, не содержит детального плана и технического обоснования. Для проектов реформ какие-либо стандарты отсутствуют. Тем не менее, современный взгляд на процесс реализации институциональных реформ однозначен – стандартизация проектов институциональных реформ и процедур их оценки, целесообразна и возможна, благодаря накопленному опыту [Клейнер, c. 370-379; Полтерович, c. 2-5; Тамбовцев, c. 300-310].

В качестве основополагающих моментов проектирования реформ, можно принять предложение г-на В.М.Полтеровича [Полтерович, c. 2-5]:

- Проект любой реформы должен включать разделы, посвященные анализу опыта передовых экономик, включая те периоды, когда их душевой ВВП был сопоставим с нашим нынешним уровнем. Не менее важно изучить опыт стран, лишь немного обогнавших нас в институциональном развитии. Детальный анализ опыта других стран позволил бы избежать и частой ошибки - скороспелых доморощенных изобретений;

- Проектировщик реформы обязан стремиться разбить ее на этапы, понятные и парламентариям, и избирателям, и допускающие оценку. Должны быть предусмотрены возможные корректировки последующих этапов реформы в зависимости от результатов предыдущих этапов;

- Государственный стандарт на проектирование реформ должен регламентировать структуру подобных проектов и процедуры их формирования и оценки;

- При рассмотрении проектов реформ сопоставление издержек и ожидаемых выгод чрезвычайно важно. Абсолютно необходим анализ результатов осуществленных институциональных изменений. Критерии и процедуры оценки должны содержаться уже в исходном проекте.

- Специальное внимание следует уделить социально-политическим последствиям институциональных изменений и анализу перераспределительных эффектов реформы. Любая реформа создает - временные или перманентные – возможности для извлечения прибыли теми, кто оказался в нужное время в нужном месте. Проект должен предусматривать изъятие государством чрезмерной «переходной ренты» и компенсацию потерь слоям населения, которым реформа в противном случае могла бы нанести ущерб.

- Анализ совместимости реформы с действующими институтами, законодательными и культурными нормами. Следует помнить, что очень многие вновь созданные институты функционируют совсем не так, как это предполагал законодатель.

- Каждая реформа должна быть авторской. В проекте должны быть указаны инициаторы и разработчики проекта, авторы существенных поправок. Анонимность законодательных проектов дестимулирует проектировщиков и создает условия для порочной практики, когда текст принимаемых законов произвольно корректируется в процессе многочисленных ведомственных согласований и поступает в парламент, фактически минуя профессиональную экспертизу.

- Обязательна организация нескольких конкурирующих проектов.

В этой связи вызывает интерес программа экономических реформ на 2010-2014 гг. в Украине «Зажиточное общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство». Программа разработана и одобрена Комитетом по экономическим реформам при Президенте Украины и будет реализовываться в три этапа: 2010, 2011 -2012 гг. и 2013-2014 гг. Исполнительный секретарь Комитета по экономическим реформам г-жа И.Акимова отметила ключевые моменты документа [Акимова].

Первый этап (2010 год) направлен на законодательное обеспечение экономических реформ. На протяжении этого периода планируется, в частности, принятие налогового кодекса, а также ряд других законодательных актов, которые будут формировать основу для осуществления экономических реформ.

В рамках второго этапа (2011-2012 гг.) предусматривается формирование базовых принципов для внедрения второго этапа пенсионной системы, переход к принципу адресности всех видов социальной поддержки и создание в медицинской сфере, так называемых госпитальных округов.

Представитель Администрации Президента отметила, что в реальном секторе программой предусмотрено ликвидировать перекрестное субсидирование в тарифной политике, при этом тарифы будут устанавливаться на экономически обоснованном уровне.

Кроме того, запланирована либерализация рынка угля, реструктуризация НАК Нефтегаз Украины и начало реструктуризации украинских железных дорог. В указанный период также планируется создание прозрачного рынка земель сельскохозяйственного назначения.

Будут гармонизированы с требованиями ЕС системы технического регулирования, и произойдет упрощение таможенных процедур. На этом этапе ожидается подписание Соглашения о свободной торговле между Украиной и ЕС.

Третий этап реализации Программы экономических реформ – этап получения первых результатов и корректирования плана реформ в соответствии с полученными результатами.

Этот этап рассчитан до конца 2014 года. Он предусматривает завершение процесса масштабной приватизации, будет начато внедрение обязательного медицинского социального страхования, а признание качества украинского образования за рубежом должно способствовать внедрению национальных рамок квалификации, которые гармонизированы с требованиями ЕС… Будут подготовлены все условия для членства Украины в организации экономического сотрудничества и развития [Акимова].

Аналитики считают что, несмотря на существенные изъяны документа, программных разработок такого уровня в Украине не было уже больше 10 лет.

Литература:

1. Акимова И.: программу реформ "разбили" на 3 этапа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lb.ua/news/2010/06/02/48158_Akimova_programmu_reform_razbi.html 02.06.2011 р. Заглавие с экрана

2. Вольчик В.В. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: ВТОРИЧНОСТЬ НОВОГО МИФА? (возможности и пределы институциональной экономики) /В.В.Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2003. Т. 1. № 1. – С. 126-134.

3. Клейнер Г.Б. Модернизация экономики и «выращивание» институтов: взгляд «снизу» / Г.Б.Клейнер // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв.ред. Е.Г.Ясин, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005, книга 1, С. 370-379.

4. Полтерович В.М. Почему не идут реформы? Необходим государственный стандарт на их проектирование / В.М.Полтерович // Политический журнал. – 2005. № 13(64). – С. 2-5.

5. Стиглиц Дж. КУДА ВЕДУТ РЕФОРМЫ? (К десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. – 1999. №7. – С. 82-94.

6. Тамбовцев В.Л. Траектории институциональных изменений: теория и российские реалии / В.Л.Тамбовцев // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв.ред. Е.Г.Ясин, М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005, книга 1, С. 300-310.

Аннотация: Рассмотрены некоторые аспекты теории институциональных преобразований, а также этапы программы экономического реформирования в Украине.