О семантической специфике термина «постсоветское пространство»

д.э.н., профессор Зобова Л.Л.

Кемеровский государственный университет, г. Кемерово

Конфуций говорил: «Всё начинается с того, что надо дать правильное название всему. Правильное название рождает правильные действия».

Анализ экономической деятельности субъекта должен отвечать не только на вопрос – что и как, но и где? В научной и публицистической литературе утвердилось понятие «постсоветское пространство». «Постсоветское пространство» - эвфемизм для характеристики территории бывшего Советского Союза. Полагаем, что данное словосочетание употребляется по инерции. В этом контексте примечательно мнение министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибанда, который считает, что «русские хотят использовать концепцию, так называемого «постсоветского пространства», не понимая, что граничащие с Россией бывшие республики СССР — это независимые страны с суверенными границами. Я считаю это неприемлемым. Украина, Грузия и другие — это не «постсоветское пространство». Это — независимые суверенные страны, обладающие собственным правом территориальной целостности».[ Материалы о военной авантюре…]

Постсоветское пространство к настоящему времени утратило свою начальную субъектность, и в определенном смысле таковым не является. На месте бывшего Советского Союза возникает совершенно новая система, включающая в себя элементы, никогда прежде не входившие в состав СССР. Республики бывшего Советского Союза стали частью глобальной мировой системы. Вместе с тем, например, Китай оказывает большое внешнее влияние на процессы, происходящие на Южном Кавказе, Каспии, да и, как отметил недавно президент Белоруссии его страна также входит в геополитическое пространство Китая.

Насколько правомерно использование данного понятия в контексте экономических исследований? Для ответа на этот вопрос необходимо четкое представление не только о происхождении термина (автор известен - А.Бразаускас), но и его научная интерпретация. Подчеркнем, что семантика термина «постсоветское пространство» имеет как научное, так и прикладное значение. При этом, понятие «постсоветское пространство» является объектом исследовательских интересов многих областей знания, что затрудняет его идентификацию.

Применительно к анализу экономических категорий при формировании развернутого определения необходимо обратиться к экономической терминологии, которая уже включена в систему экономических знаний и, установить взаимосвязь этого понятия с другими категориями данной области исследования, по-возможности найти парную категорию.

В контексте экономических исследований точнее говорить о «постсоветской территории», поскольку пространство предполагает определенное поведение его субъектов. Пространство всегда чьё-то, т.е. создается для какого либо субъекта и для чего-то, т.е. имеется явная или неявная цель его создания. Пространство должно рассматриваться в паре с понятием экономической территории. В терминах «постсоветское пространство», «экономическое пространство» - основное понятие – «пространство». Значит, чтобы дать характеристику этим дефинициям, необходимо иметь четкое представление о том, почему термин «пространство» употребляется вместо термина «территория».

Проблема состоит в том, что в научном сообществе нет единства мнений по поводу того, чем «экономическое пространство» отличается от «экономической территории», часто эти понятия отождествляются.

Например, экономическое пространство определяют как «совокупность факторов и условий, с помощью которых ведется производство средств существования на данной территории, т.е. экономическое пространство – это способность вести экономическую деятельность», «экономическое пространство – территория, находящаяся под юрисдикцией России». [Ра Ха Ев, Е.Сарбашева, С.Кетова …с.67, 72] Таким образом, в явной или скрытой форме авторы статьи отождествляют экономическое пространство и территорию. Авторы полагают, что экономическое пространство характеризуется протяженностью, хозяйственной деятельностью на данной протяженности (даже не площади!), наличие хозяйственных условий ведения хозяйственной деятельности на данной протяженности. [Там же, с. 72-73] Из этого определения так и не ясно, чем же экономическое пространство отличается от экономической территории.

Общепринято, что термин «территория» в большей мере является предметом исследования в региональной экономической науке. Между тем, «пространство» используется во многих сферах экономических исследований, при этом исследователи в большей мере сосредотачиваются на прилагательном «какое» пространство, игнорируя сущность самого пространства. Не будем подробно останавливаться на различиях понятий «территория» и «пространство». [см. ЗобоваЛ. Территория и пространство…с.6-13]

В современном понимании «пространство» - есть система отношений, которая характеризует взаимное расположение сосуществующих объектов.[Философский энциклопедический словарь… с.370] Даже это очень краткое, схематичное определение рождает вопросы: есть ли закономерности в размещении этих объектов, какие отношения возникают у объектов и т.д.

В нашем понимании пространство – это организованная среда, которая возникает в результате взаимодействия материальных субъектов на определенной территории. Таким образом, там, где есть взаимодействие явлений (субъектов), там возникает их пространство или среда их деятельности. Иначе говоря, можно полагать, что экономическое пространство задается (1) либо извне, то есть со стороны конкурентов, ограничивающих вхождение на существующий рынок, либо (2) изнутри самого объекта, который ищет территорию ( пространство) для деятельности.

Взаимоотношения субъектов в пространстве характеризуются либо сотрудничеством, либо конкуренцией. Территория, в свою очередь, не зависит от взаимодействия кого-либо, она уже задана, т.е. на определенной территории формируется пространство какого-либо субъекта.

Экономическое пространство функционирует по своим специфическим законам. Насколько эти законы могут проявиться в рамках «постсоветского пространства»?

Обратимся к методологии исследования пространства авторами так называемой Новой Экономической Географии (НЭГ).

Главные составляющие НЭГ классифицированы Р.Болдуином, Дж.Оттавиано и др. Ж.Тиссе и Дж.Оттавиано подчеркивают, что для пространственной экономики характерны круговая (закольцованная) причинная связь (circular causality), эндогенная асимметрия (endogenous asymmetry), катастрофическая агломерация (catastrophic agglomeration), пространственный гистерезис (locational hysteresis), самовыполнение ожидания (self-fulfilling expectations), и усиление национального рынка (home-market magnification). [Gianmarco Ottaviano, Jacques-Franёcois Thisse,…р.18] Фактически в основе этих явлений лежат объективные свойства самого пространства. Иначе говоря, после создания экономического пространства уже само пространство требует определенного поведения для своих субъектов.

Круговая (каузальная) причинность, или эффект положительной обратной связи в данном случае означает, что регионы, которые в силу разных обстоятельств обрели стартовое исходное преимущество, будут и дальше привлекать к себе фирмы и расти за счет регионов с менее благоприятными стартовыми условиями. Эндогенна асимметрия означает, что в любом экономическом пространстве можно выделить центр (или систему центров) и периферию, эти составляющие пространства развиваются по – разному. Агломерация (концентрация) производства обладает функцией самовоспроизводства. Фирмы размещают производство в регионах с хорошим доступом к рынку, но доступ к рынку улучшался в регионах, где концентрировалось производство. Если экономика региона достигает достаточно больших масштабов, то она может вступить в период кумулятивного роста. Таким образом, агломерация является иллюстрацией круговой причинной взаимосвязи. Возникновение пространства можно объяснить как результат агломерации и дисперсии экономической деятельности в пространстве. Эффект гистерезиса проявляется в том, что пространство развивается по инерции, хотя внешние обстоятельства уже изменились (так распался Советский Союз). Эффект национального рынка состоит в том, что страна или регион с большим спросом будут в случае равновесия производить более чем пропорционально большую долю этого товара и смогут стать чистым его экспортером.

Термин «постсоветское пространство» априори предполагает, что в этом пространстве субъекты функционируют по примерно одинаковым законам. И цели развития у всех примерно одинаковы, что в реальности не подтверждается.

Постсоветское пространство должно иметь выраженный центр, объективно притягивающий к себе остальных субъектов пространства. Предполагается, что таким центром является Россия. Однако, в реальности Россия стала пока только центром притяжения для мигрантов из ближнего зарубежья. Правительство страны неоднократно артикулировало необходимость превращения Москвы в финансовый центр постсоветского пространства. Но желания пока не совпадают ни с возможностями, ни с потребностями остальных стран. (Можно сравнить, например, количество филиалов иностранных банков в каждой из постсоветских стран).

Подчеркнем, что часто при анализе конкретного экономического пространства забывают о действующих центростремительных (агломерационных) и центробежных (дисперсия) силах. Однако в реальности увеличивается пространственная асимметрия.

Обратимся к методу Ф.Перру. Его экономический мир основан на неравенстве как основополагающем принципе хозяйственной жизни. Он считает, что в социально-экономической системе современного капиталистического общества нет никаких внутренних побуждений, которые толкали бы эту систему к установлению равенства. Результат неравенства – существование доминирующих и подчиненных экономических единиц. [Институционально-социологические традиции…]

Динамические модели НЭГ (модели агломерации и роста) анализируют перспективы периферии при осуществлении государственной политики, направленной на стимулирование экономического роста. Эти модели объединяет предпосылка о том, что рост может побудить некоторые фирмы к перемещению из центра на периферию, повышая там занятость. Другими словами предполагается, что периферии выгодно осуществление политики, способствующей агломерации, поскольку агломерация ведет к росту, а рост — к перемещению фирм на периферию. Однако, опыт мирового сообщества показывает, что экономический рост и снижение неравномерности развития несовместимы.. Экономические исследования подтверждают, что не существует серьезных оснований ожидать равномерного территориального распределения экономического роста. [Новый взгляд на экономическую географию…с.5] Центру выгодно наличие периферии, за счет которой возможна эксплуатация и присвоение пространственной ренты. Сильное сомнение вызывает возможность признания себя странами постсоветской периферии бывшими союзными республиками.

Таким образом, сегодня нельзя говорить о наличии действительного пространства (экономического, политического) на территории бывшего Советского Союза. Точнее говорить о «постсоветской экономической территории». При этом, необходимо исследование поведения субъектов на этой территории, выделение условий и факторов (т.е. необходимости и возможности) при которых постсоветская территория может превратиться в постсоветское пространство. В этом случае термин «постсоветское пространство» должен быть заменен новым термином, отражающим новое содержание.

Литература:

1. Зобова л. Территория и пространство: близнецы или двойняшки?// Региональная экономика: теория и практика.2008,№33, с.6-13

2. Институционально-социологические традиции во Франции. Ф.Перру// http://mirslovarei.com/content_eco/institucionalno-sociologicheskaja-tradicija-vo-francii-f-perru-32272.html

3. Материалы о военной авантюре России http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7558000/7558484.stm

4. Новый взгляд на экономическую географию. Доклад о мировом развитии 2009. Издательство «Весь мир». М. 2009, 384с.

5. Ра Ха Ев, Е.Сарбашева, С.Кетова Есть ли у России единое экономическое пространство? // Общество и экономика, №10-11, 2008 .

6. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

7. Gianmarco Ottaviano, Jacques-Franёcois Thisse New Economic Geography: what about the N? // Environment and Planning A 37(10) 1707 – 1725 26 January 2004.

Аннотация: В статье анализируется правомерность использования термина «постсоветское пространство». Показано, что экономическое пространство функционирует по своим закономерностям, которые на территории бывшего СССР не проявляются. Поэтому точнее говорить о «постсоветской экономической территории».