- •Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту становище сімей в україні
- •Розділ 1. Інститут сім’ї в умовах трансформації українського суспільства
- •За типами сімейних об’єднань, %4
- •1.1.2. Шлюбність
- •1.1.3. Розлучуваність
- •1.1.4. Дітність сімей та дітородні орієнтації
- •За типом поселення
- •Повікові коефіцієнти народжуваності в Україні у 2001–2009 рр., (на 1000 жінок відповідного віку)17
- •У їх складі у 2000, 2004 та 2009 рр., %19
- •Та запланованої кількостей дітей21
- •1.2. Сімейні цінності в умовах соціально-економічних перетворень
- •1.2.1. Сімейні цінності
- •Ієрархія мотивів вступу до шлюбу (думка неодружених респондентів), 2002 р.
- •Цінності українських жінок та чоловіків, 2007 р.
- •1.2.2. Ціннісна орієнтація на народження дітей
- •Народжуваність, шлюби та розлучення в Україні30
- •Умови, за яких жінки та чоловіки погодилися би мати дитину, 2007 р. ( %)*
- •Ставлення населення європейських країн до співжиття без офіційної реєстрації стосунків ( %), 2007 рік.
- •Ставлення населення європейських країн до народження дитини поза шлюбом ( %), 2007 рік
- •1.2.3. Рольові очікування партнерів по шлюбу
- •Ступінь згоди з гендерними стереотипними судженнями у мешканців європейських країн, 2005 р.
- •1.3. Неготовність до подружнього життя та виховання дітей
- •Захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування39 (осіб)
- •Розгляд судами першої інстанції справ щодо позбавлення батьківських прав40 (кількість справ)
- •Кількість консультаційних пунктів центрів соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді у пологових стаціонарах, жіночих консультаціях та будинках дитини (одиниць)
- •Діяльність консультаційних пунктів42 (осіб)
- •Діяльність соціальних центрів матері і дитини43 (осіб)
- •1.4. Насильство в сім’ї та утвердження гендерної рівності
- •Кількість осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за скоєння насильства в сім’ї , в тому числі за статтю (осіб, на кінець звітного періоду)
- •Розподіл повідомлень про факти насильства в сім’ї за видами насильства та за роками (осіб)
- •Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
- •1.5. Актуальні проблеми розвитку сучасної сім’ї
- •Розділ 2. Матеріальне становище та умови проживання сімей в україні
- •2.1. Доходи та витрати домогосподарств
- •Середньомісячна заробітна плата і пенсія та їх співвідношення з державними соціальними гарантіями, 2000–2009 рр.50
- •Зміна рівня сукупних еквівалентних доходів та витрат у домогосподарствах України протягом 1999-2009 рр., грн.53
- •Типах домогосподарств із середнім по Україні у 1999 та 2009 рр.,
- •Структура загального доходу домогосподарств, що мешкають у різних типах населених пунктів, у 1999 та 2009 роках, %54
- •Структура загального доходу домогосподарств з дітьми, у 1999 та 2009 рр., %55
- •Структура загального доходу домогосподарств без дітей, у 1999 та 2009 рр., %56
- •2.2. Споживання та забезпеченість товарами тривалого користування
- •2.2.1. Споживання
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств, Україна, 1999-2009 рр., %57
- •Динаміка структури сукупних витрат домогосподарств залежно від типу населеного пункту, Україна, 1999, 2009 рр., %59
- •Україна, 2009 р., %
- •Динаміка споживання основних груп продуктів харчування, Україна, 1999-2009 рр., кг на місяць на особу60
- •Споживання продуктів харчування за основними групами залежно від типу домогосподарства, Україна, 2009 р., кг на особу на місяць61
- •Співвідношення реального та нормативного показників енергетичної цінності харчування залежно від типу домогосподарства, Україна, 1999 та 2009 рр., рази62
- •Питома вага витрат на непродовольчі товари, послуги та інші витрати залежно від типу домогосподарств, Україна, 2009 р., %64
- •2.2.2. Забезпеченість сімей товарами тривалого користування
- •Тривалого користування у 2000-2008 роках, %67
- •Розподіл домогосподарств за наявністю в них окремих товарів тривалого користування, %68
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств з дітьми, в залежності від кількості дітей, %69
- •Рівень забезпеченості певними товарами тривалого користування домогосподарств без дітей 2001-2008 р, %70
- •Рівень забезпеченості товарами тривалого користування, в залежності від типу домогосподарства 2008 р., %71
- •Розподіл домогосподарств країни у 2008 році за наявністю товарів тривалого користування залежно від рівня матеріального добробуту, %72
- •Розподіл домогосподарств за часом придбання певних товарів тривалого користування, %75
- •Розподіл домогосподарств, які мають окремі види товарів тривалого користування за характеристикою виробництва цих товарів, %76
- •2.3. Житлові умови
- •Тис. М2 загальної площі77
- •Динаміка надання житла міському населенню78
- •Частка домогосподарств, які мають квартиру або окремий будинок, %79
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 7,5 м2 на одну особу80
- •Частка домогосподарств, в яких житлова площа була менш ніж 13,65 м2 на одну особу81
- •Рівень комфортності житла міського населення82
- •Рівень комфортності житла сільського населення83
- •2.4. Проблема бідності сімей та можливі шляхи її подолання
- •Рівень бідності у 2000–2009 рр., %
- •%, За даними 2000-2009 років88
- •2.5. Державна матеріальна підтримка різних категорій сімей
- •2.5.1. Державна соціальна допомога
- •Розмір прожиткового мінімуму, 2000-2010 роки, грн.
- •Рівень забезпечення прожиткового мінімуму, 2004-2010 рр., грн.
- •2.5.2. Пільги
- •Розділ 3. Здоров’я сучасної сім’ї в україні
- •3.1. Основні характеристики стану здоров’я сучасної сім’ї
- •Середня очікувана тривалість життя при народженні (за даними Держкомстату (років)107
- •Показники дожиття в Україні (на 100 осіб відповідної статі,в %)109
- •Основні причини смертності населення України* (на 100 тисяч наявного населення відповідної статі)110
- •Структура смертності населення України за статтю та причинами смерті* ( % до підсумку)
- •Рівень та структура причин смертності населення працездатного віку*112( %)
- •(На 100 тис. Жіночого населення)
- •3.2. Репродуктивне здоров’я: проблеми та шляхи їх вирішення
- •Рису. 3.5. Частота захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом, у жінок на 100000 відповідного населення127
- •Рівень захворюваності на інфекції, що передаються переважно статевим шляхом
- •Щорічна кількість абортів, проведених у закладах охорони здоров’я136
- •3.3. Здоров’я дітей та неповнолітніх як запорука репродуктивного здоров’я майбутніх батьків
- •Частота реєстрації окремих хвороб у дітей 15-17 років включно на 10 000 відповідного населення (поширеність)151
- •(На 1000 населення відповідного віку)152
- •Частота реєстрації захворювань, що передаються переважно статевим шляхом (на 100 000 відповідного населення)157
- •(На 100 000 відповідного населення)
- •3.4. Роль здорового способу життя та його вплив на функціонування сучасної сім’ї
- •Розподіл відповідей на запитання «Як Ви вважаєте, від чого та наскільки залежить здоров`я молоді?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи є для Вас прикладом спосіб життя Ваших батьків?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Як часто Ви робите ранкову зарядку?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Чи загартовуєте Ви свій організм?», ( %)
- •Розподіл відповідей на запитання «Які, на Ваш погляд, заходи найбільш ефективні для підтримання здорового способу життя?», ( %)
- •Сукупні еквівалентні доходи та витрати, грн. В місяць, 2009 р.167
- •Рівень бідності за різними типами домогосподарства України169, %
- •Розділ 4. Стан та перспективи реалізації державної сімейної політики в україні
- •4.1. Концептуальні засади державної сімейної політики
- •4.2. Нормативно-правове забезпечення державної сімейної політики
- •4.3. Реалізація державної сімейної політики на програмно-цільовому рівні
- •Приріст (скорочення) кількості народжених, шлюбів та розлучень упродовж 2007-2009 років197 тис. Одиниць
- •4.4. Соціальна робота та соціальний захист сімей в Україні
- •Багатодітні сім’ї;
- •Надання соціальних послуг неблагополучним сім’ям центрами соціальних служб у 2001-2004 рр.
- •Сім’ї, які опинилися у складних життєвих обставинах, та перебувають на обліку в Загальному банку даних
- •Причини визнання сімей такими, що опинилися у складних життєвих обставинах , у % від загальної кількості сімей, які перебували на обліку в Загальному банку даних
- •Кількість сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, стосовно яких здійснювався соціальний супровід
- •Основні причини взяття під соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр. (% від загальної кількості сімей, охоплених супроводом)
- •Кількість послуг, наданих сім’ям, які опинилися у складних життєвих обставинах, у процесі соціального супроводу (у % від загальної кількості наданих послуг)
- •Результати реалізації соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у 2008-2009 рр., (кількість сімей)
- •Показники завершення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах
- •4.5. Діяльність громадських організацій в контексті реалізації державної сімейної політики
- •Джерела фінансування діяльності недержавних організацій, що надають допомогу сім’ям
- •Матеріально-технічні проблеми недержавних закладів/установ/організацій, що надають допомогу сім’ям
Розподіл видів адміністративних стягнень за роками
Рік |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
8 місяців 2010 |
Види адміністративних стягнень | ||||||
Штрафи |
61737
|
66873
|
72080
|
74169
|
83687 |
58893 |
Адміністративний арешт |
10615
|
9334
|
9718 |
10342
|
14289 |
9279 |
Попередження |
7157
|
5822
|
5554
|
5104 |
3304 |
2461 |
Виправні роботи |
349 |
375 |
412 |
350 |
230 |
64 |
Звільнено від адміністративної відповідальності |
318 |
380 |
532 |
591 |
722 |
328 |
Всього |
80176
|
82784
|
88296
|
90556
|
102232 |
71025 |
Отже, після звернення до правоохоронних органів із заявою на члена своєї родини щодо випадку насильства в сім’ї, заявник ще має сплатити штраф за свого кривдника, адже більшість кривдників є безробітними. Таким чином, штраф, переважно, слугує не мірою покарання для кривдника, а мірою покарання для родини – переважно для жінки та дітей. Жертва домашнього насильства страждає двічі, а кривдник фактично не несе адекватного покарання.
Багато проблем виникає в ситуаціях, коли насильство в сім’ї відбувається в стані алкогольного сп’яніння. За свідченням консультантів «гарячих ліній» та правоохоронців, таких випадків абсолютна більшість. На жаль, сьогодні такі ситуації є фактично безвихідними. Примусове лікування заборонено, примусове лікування як санкція, ухвалена судом, практикується дуже рідко. Окрім того, в країні немає достатньої кількості доступних закладів, які б надавали професійне лікування. Добровільне лікування коштує дорого, його не може дозволити собі більшість сімей. Така ситуація лише укріплює замкнуте коло насильства в сім’ї.
Протидія насильству в сім’ї потребує, перш за все, викорінення гендерних стереотипів, що надзвичайно поширені в суспільстві. Разом з тим, спостерігається необізнаність громадськості та державних службовців щодо міжнародних норм у сфері прав жінок та їх захисту від насильства. Це вимагає проведення кваліфікованих інформаційних кампаній. 25 лютого 2008 р. Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун ініціював Всесвітню кампанію з викорінення насильства над жінками. Він закликав лідерів усього світу підтримати кампанію шляхом відповідних дій на національному рівні, а також створити глобальну мережу лідерів, які допоможуть привернути увагу громадськості до проблеми насильства щодо жінок.
У рамках проведення Всесвітньої кампанії ряд громадських організацій звернувся до Міністерства України у справах сім’ї, молоді та спорту з ініціативою проведення в Україні Національної кампанії «Стоп насильству!», спрямованої на протидії насильства стосовно жінок, дітей та насильства в сім’ї. Її мета – привернути увагу українського суспільства до проблеми насильства як до порушення прав людини і залучити всіх громадян до боротьби з цим явищем.
Проблема протидії насильству в сім’ї постала в центрі уваги членів Комітету ООН по ліквідації усіх форм дискримінації щодо жінок під час захисту Україною доповідей щодо стану виконання цієї Конвенції46. За результатами розгляду чергової доповіді, Комітетом були передані рекомендації, хід впровадження яких має бути відображений при підготовці наступної доповіді про виконання Конвенції ООН про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка буде розглядатися Комітетом в 2014 році. Заключні зауваження Комітету з ліквідації дискримінації щодо жінок (45 сесія 18 січня – 5 лютого 2010 р.) містять наступні рекомендації для України:
п. 28 - Комітет закликає державу-учасницю ефективно впроваджувати Закон України «Про попередження насильства в сім’ї» (від 2001 р.), відстежувати його вплив на розвиток ситуації, виробити комплексний підхід до попередження та ліквідації всіх форм насильства по відношенню до жінок у відповідності з загальною рекомендацією Комітету № 19, підвищити рівень досліджень і збору даних про масштаби поширення, причини і наслідки насильства та включити результати цього дослідження до своєї наступної періодичної доповіді. Комітет закликає вжити необхідних заходів для забезпечення ефективних методів покарання у випадках, пов’язаних з насильством в сім’ї, які були би спрямовані проти винуватців;
у п.29 йдеться про необхідність вжити всіх необхідних заходів для того, щоб жінки, які є жертвами домашнього насильства, в тому числі сільські жінки та вразливі групи жінок, такі як ромські жінки, мали повний доступ до притулків і соціальних центрів для жертв, оперативних засобів правового захисту без жодних вікових та інших обмежень. Комітет також закликає забезпечити поінформованість державних та посадових осіб, особливо співробітників правоохоронних і судових органів, медичних та соціальних працівників, щодо Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» і обізнаність про інші форми насильства по відношенню до жінок, для надання жертвам належної допомоги.
Для вдосконалення діяльності щодо протидії насильства в сім’ї та його викорінення, велике значення мають європейські правові документи, зокрема рекомендації та конвенції Ради Європи. Наразі на завершальній стадії розробки знаходиться проект Європейської Конвенції по боротьбі з насильством щодо жінок та домашнім насильством, який має бути відкритий для підписання наприкінці 2010 – початку 2011 року. Приєднання України до підписання цього документу є важливим кроком для підняття стандартів державної політики в сфері протидії насильства в сім’ї.
Тож важливими напрямами сучасної державної політики у сфері попередження та протидії насильства в сім’ї є інформування, просвіта, навчання громадськості; створення ефективної системи надання допомоги та захисту потерпілих; покращення взаємодії між структурами, залученими до протидії насильства в сім’ї та надання допомоги потерпілим на національному, обласному та районному рівнях; підвищення ефективності правоохоронних дій та судового переслідування порушників; робота з кривдниками, термінове підвищення кваліфікації державних службовців, залучених до протидії насильству в сім’ї; формування в суспільстві неприйняття насильства як форми вирішення конфліктів; розроблення механізму підтримки громадських організацій, перш за все фінансової.
Викорінення насильства в сім’ї та вирішення проблем, що виникають в життєдіяльності сучасної родини, неможливе без реального утвердження рівних прав і можливостей жінок і чоловіків.
Під час розгляду актуальних проблем сучасної сім’ї зазначалося, що ґендерні стереотипи відіграють роль каталізатора конфліктів між членами подружжя, а також між батьками та дітьми. Вони закріплюють існуючі ґендерні розбіжності, гальмують зміни у сфері ґендерних відносин, зокрема зміни в розподілі сімейних обов’язків. Наслідки деструктивного вияву ґендерних стереотипів досить помітні в сучасних родинах. Найвиразніше це проявляється в наступних явищах: подвійна завантаженість жінки (робота у професійній сфері та домашня праця); насильство в сім’ї (переважно по відношенню до жінок). Однією з причин подібної ситуації є саме деструктивний впливґендерної нерівності.
Гендерна проблема як частина гуманітарної та соціальної політики вийшла на порядок денний відносно недавно, з середини 1990-х років. Становлення та реалізацію державної політики щодо утвердження гендерної рівності протягом 2000 – 2010 рр. можна розділити на декілька етапів. Кожен з них пов’язаний з політичними змінами, становленням інституцій в урядових структурах держави, розвитком концепції гендерної рівності та прав жінок на міжнародному та національному рівнях.
Перший період тривав з 1991 до 1996 року. Він характеризується відходом від домінантних у Радянському Союзі форм вирішення «жіночого питання», формування інституцій, які би опікувалися питаннями жінок; тісно пов’язаний з питаннями материнства та дитинства. Характеризується участю української урядової та неурядової делегацій в Четвертій Конференції ООН зі становища жінок (Пекін, 1995 р.); впливом підсумкових документів Конференції – Пекінської платформи дій на формування політики в інтересах жінок та гендерної рівності на національному рівні; першими парламентськими слуханнями про становище жінок в Україні (1995 р.).
Протягом другого періоду з 1996 до 1999 року після створення Міністерства України у справах сім’ї, молоді та спорту, розпочалася інституалізація державної політики поліпшення становища жінок. 1997 року було ухвалено Національний план дій по поліпшенню становища жінок.
З 1999 до 2004 року тривали інституційні зміни, зокрема реформувалося Міністерство України у справах сім’ї, молоді та спорту. Почала ідеологічного оформлюватися гендерна політика як самостійний напрям державної політики. Було здійснено огляд досягнень та проблем на національному та глобальному рівнях з реалізації рекомендацій Пекінської Конференції на Спеціальній сесії Генеральної Асамблеї ООН «Пекін+5». Вперше в назві національного плану дій з’явилося поняття «гендерна рівність», що стоїть поряд з концептом «поліпшення становища жінок».
З 2005 року вирішення питання гендерної рівності в українському суспільстві відбувається в рамках Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» та Державної програми з утвердження гендерної рівності в українському суспільстві до 2010 року.
Щодо ідеологічного оформлення гендерної політики, останнє десятиліття характеризувалося незавершеним переходом від теоретичного конструкту «поліпшення становища жінок» до концепції «рівних прав та можливостей чоловіків та жінок». Якщо при використанні першого концепту йдеться лише про одну частину населення та вирішення проблем жінок фактично за рахунок суспільства, то політика досягнення гендерної рівності спрямована також і на чоловіків. Проте, хоча українське законодавство не має положень щодо дискримінації жінок, декларація рівних прав чоловіків та жінок в Конституції України ще не є гарантом рівноправності. Щоденна практика засвідчує, що ґендерний паритет, переважно в прихованому вигляді, але часто порушується в реальному житті.
Серед населення України кількість жінок перевищує кількість чоловіків (53,9 % – жінок та 46,1 % – чоловіків), що породжує серйозні демографічні проблеми гендерної нерівності. Складною проблемою, що безпосередньо впливає на економічне становище та психологічний клімат в сім’ї є суттєва відмінність у доходах жінок та чоловіків. За офіційною інформацією дохід жінок, зайнятих в державному секторі економіки, на 30 % нижчій за чоловіків. За даними Держкомстату України, середньомісячна заробітна плата жінок за січень – вересень 2010 року склала 1917 грн., що становить 77,7 % зарплати чоловіків. Робочий день жінок довший, ніж у чоловіків. Необхідно також враховувати, що окрім основної роботи, жінки виконують ще й домашню. В ситуації економічної кризи жінки першими втрачають роботу, а відповідно – і джерела існування для себе та членів своєї сім’ї.
Основним стримуючим фактором професійної активності жінок залишається відсутність якісної допомоги у вихованні дітей та виконанні домашньої роботи. Недостатнє залучення чоловіків до виконання сімейних і батьківських обов’язків ускладнює жінкам поєднання професійної діяльності та виконання домашніх обов’язків, можливості кар’єрного росту, участі у політичному та суспільному житті. Очікується, що чоловіки будуть годувальниками, а соціальне небажання сприйняти чоловіків, які не виконують роль годувальника, також сприяє їх ризиковій поведінці.
Ґендерна політика покликана виправити ситуацію з нерівністю. Її основними напрямами є: утвердження ґендерної рівності; недопущення дискримінації за ознакою статі; застосування позитивних дій; забезпечення рівної участі жінок і чоловіків у прийнятті суспільно важливих рішень; забезпечення рівних можливостей жінкам і чоловікам щодо поєднання професійних та сімейних обов’язків; підтримка сім’ї, формування відповідального материнства і батьківства; виховання і пропаганда серед населення культури ґендерної рівності, просвітницька діяльність у цій сфері; захист суспільства від інформації, спрямованої на дискримінацію за ознакою статі.
Ґендерна політика має стати інструментом вирішення існуючих соціальних проблем, зняття соціальної напруги як в суспільстві, так і в сім’ї за рахунок уваги до інтересів та потреб окремих соціально-демографічних груп населення та їх врахування в діяльності державних структур, органів місцевого самоврядування, бізнесу.
Отже, окреслені проблеми зосереджують завдання ґендерного розвитку в Україні - забезпечення рівних можливостей у приватному та суспільно-політичному житті, державному управлінні та скорочення розриву в рівні доходів жінок і чоловіків, формування механізмів захисту від насильства в сім’ї, створення умов для гармонійного поєднання сімейних обов’язків і професійної реалізації.