- •Авторы:
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. Из истории логических идей
- •Тема 2. Предмет и значение логики
- •Тема 3. Логика и язык
- •Тема 4. Теория понятий
- •Тема 5. Классическая логика высказываний. Исчисление высказываний
- •Тема 6. Классическая и неклассическая логики
- •Тема 7. Классическая логика предикатов первого порядка
- •Тема 8. Теория умозаключений
- •Тема 9. Доказательство и аргументация
- •Тема 10. Специальные методы теоретического познания и логико-эпистемологические аспекты аргументации
- •Планы семинарских (практических) занятий
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •5. Вывести заключение из двух посылок (л Кэрролл):
- •6. Восстановить силлогизм по энтимемам и проверить его правильность:
- •Литература:
- •1. Определить вид аналогии, дать характеристику умозаключению по аналогии:
- •2. Какие ошибки допущены в следующих индуктивных умозаключениях?
- •3. Установить вид следующих выводов:
- •4. Оценить адекватность рассуждения. Какой прием применил толкователь?
- •Литература:
- •1. Задания на нахождение логической ошибки в аргументации:
- •3. Внимательно прочитайте следующий текст. Выделите логическую структуру защитительной речи ф.Н. Плевако. Доказательна ли она?
- •4. Выделите тезис, аргументы и форму обоснования тезиса:
- •5. Постройте доказательство (прямое или косвенное), подбирая аргументы к следующим тезисам:
- •6. Проанализируйте следующие доказательства и найдите содержащиеся в них ошибки:
- •Литература:
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов
- •Выделите тезис, аргументы и форму обоснования тезиса:
- •Постройте доказательство (прямое или косвенное), подбирая аргументы к следующим тезисам:
- •Проанализируйте следующие доказательства и найдите содержащиеся в них ошибки:
- •Примеры контрольных заданий Вариант 1.
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 2.
- •3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия: Прокурор, следователь, адвокат
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 3.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 4.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 5.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 6.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 7.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 8.
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 9.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 10.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Литература1 Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Сборники задач и упражнений
- •Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
- •Вопросы для подготовки к зачету
Литература:
Гетманова А.Д. Логика. Углубленный курс: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2007. Гл. 2, § 2.1 – § 2.
Зинченко Е.В., Эннс И.А. Логика. Уч. пособие. Томск, 2011. Раздел 4.
Ивлев Ю.В. Логика. Сборник упражнений. М., 2004. Гл. 8.
Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Проспект, 2010. Гл. VII.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учеб. 6-е изд. М., Проспект, 2009. Гл. II.
Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2010. Гл. 3.
Указать существенные и несущественные признаки понятий:
Человек, государство, лекция, подвиг, социальная справедливость, кража, наука, логика, понятие.
Определить вид понятий:
Игра, нынешний чемпион мира по шахматам, армия, бесстыдство, сила Гракла, заяц, брат Петра, стойкий оловянный солдатик, объем понятий, журнал, смех, здание, элементарная частица, право, множество.
Изобразить отношения между понятиями:
Адвокат, прокурор, брюнет, человек.
Конституция, основной закон, федеральное собрание.
Наука, логика, этика, форма общественного сознания, право.
Используя знание связи между операциями над содержаниями и объемами, установите отношения между понятиями:
«Человек такой, что если он имеет высшее образование, то он знает английский язык или не знает этого языка», «Человек, который не имеет высшего образования и не знает английского языка».
Занятие 2. Теория понятий.
Для выполнения заданий (решения задач) по данной теме необходимо проработать следующие теоретические вопросы по учебной литературе, указанной ниже:
Обобщение и ограничение понятий.
Деление понятий. Виды и правила деления.
Определение. Виды и правила определения.
Литература:
Гетманова А.Д. Логика. Углубленный курс: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2007. Гл. 2, § 2.3 – § 2.4
Зинченко Е.В., Эннс И.А. Логика. Уч. пособие. Томск, 2011. Раздел 4.
Ивлев Ю.В. Логика. Сборник упражнений. М., 2004. Гл. 8.
Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Проспект, 2010. Гл. VIII.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учеб. 6-е изд. М., Проспект, 2009. Гл. III.
Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2010. Гл. 3.
Обобщить и ограничить следующие понятия:
Книга, понятие, вид, абстракция, логика, интуиция, революция, удача, торопливость, преподаватель логики, исторический роман, часть речи, населенный пункт, наука о психических явления.
Проверить правильность деления, в неправильном делении определить, какие правила нарушены:
Воинское преступление делится на: неисполнение приказа, угроза начальнику, самовольное оставление части, нарушение уставных правил, самовольная отлучка;
Государство может быть феодальным, капиталистическим, социалистическим, коммунистическим, демократическим;
Мышление бывает: образным, логическим и дискурсивным;
Установить вид деления:
Обед состоял из первого, второго и третьего блюда.
Дети делятся на две категории: невоспитанных и наших.
Сделки могут быть односторонними, двусторонними, многосторонними и письменными.
В книге можно выделить введение, заключение, основную часть и список литературы.
Проанализируйте отрывок из отчета руководителя Прокуратуры. правильно ли осуществляется деление понятия? Какое понятие в данном случае подвергается делению?
«В прошлом году по инициативе прокуроров восстановлено 11 тысяч незаконно уволенных граждан. Удовлетворено 90 тысяч жалоб граждан. Наказано 18 тысяч должностных лиц, 32 тысячи привлечены к материальной ответственности».
Дать анализ (с точки зрения логической правильности) следующих определений:
Хлопок – это белое золото.
Гималаи – это высочайшие горы в мире.
Понятие – это мысль о предмете.
Солнце – это звезда, которую мы видим днем.
Назовите вид определения:
Треугольник представляет собой одну из наиболее простых геометрических фигур.
Музыкальный инструмент – это например, рояль.
Клевета – это распространение позорящих другое лицо измышлений.
Человек – это смеющееся животное.
Свобода человека зависит от его экономического положения, главный фактор свободы – это возможность хорошо работать при справедливой оплате труда.
Являются ли правильными следующие определения:
Преступник – это лицо совершившее преступление.
Бразилия – это страна где много диких обезьян.
Человек – это существо способное обещать.
Состав преступления, как и содержание понятия, составляют признаки предметов, данном случае - признаки социально-правовых явлений отражаемых составом преступления.
Занятие 3. Классическая и неклассическая логика высказываний. Исчисление высказываний. Классическая логика предикатов первого порядка.
Для выполнения заданий (решения задач) по данной теме необходимо проработать следующие теоретические вопросы по учебной литературе, указанной ниже:
Суждение и предложение. Простое и сложное суждение.
Виды простых суждений. Структура простых суждений. Классификация простых атрибутивных суждений.
Распределенность терминов в простом атрибутивном суждении.
Отношения между простыми суждениями по истинности.
Простые и сложные суждения. Понятие логического союза.
Виды логических союзов. Понятие формализации.