6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:

а) при истинности и б) ложности исходного суждения.

7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.

8. Определите эпистемическую модальность суждения, запишите его с помощью модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (P): По мнению ряда ученых, Атлантида действительно существовала.

9. Исчислите логическое значение суждения по таблице истинности и укажите вид формулы: (((A →B) &A) →B) &¬(A →(A VB))

10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен: А говорит: я невиновен и не верно, что если В - виновен, то и С – виновен. В говорит: А – невиновен. С говорит: либо В невиновен, либо - я.

11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус силлогизма: Так как некоторые адвокаты умны, а все адвокаты хитры, то некоторые умные люди являются хитрыми.

12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:

PeM

SeM

SiP

Вариант 7.

1. Нарушение каких законов логики можно проиллюстрировать следующим примером: Я знаю только то, что ничего не знаю.

а) закон тождества

б) закон противоречия

в) закон исключенного третьего

г) закон достаточного основания

д) ничего не нарушено

2. Дайте логическую характеристику следующего понятия: Логическая форма

3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия: Президент, глава государства

а) подчинение б) равнозначность с) соподчинение

4. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых диаграмм: Дедушка, сын, отец, брат, тесть

5. Определить вид суждения, распределенность терминов, графически проинтерпретировать отношения между терминами: Часть студентов нашей группы изучает немецкий язык.

6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:

а) при истинности и б) ложности исходного суждения.

7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.

8. Определите деонтическую модальность суждения, запишите его с помощью модальных операторов «обязательно» (О), «запрещено» (F), «разрешено» (P): Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.

9. Исчислите логическое значение суждения по таблице истинности и укажите вид формулы: ((B→(A VB)) ↔ ((A →¬B) →(¬B→A)))

10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен: А говорит: либо мы все невиновны, либо мы все виновны. В говорит: С – невиновен. С говорит: мы с В оба невиновны.

11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус силлогизма: Поскольку все квадраты – параллелограммы, а ни один параллелограмм не есть треугольник, то ни один треугольник не есть квадрат.

12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:

MoP

SoM

SiP