- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
2.4. Юридическая связанность
как признак юридического состава сделок
1. В законодательном определении сделок через родовидовые отличия в качестве существенного их признака выделяется то, что они порождают гражданско-правовые последствия трех видов:
72 Более подробно об этом см.: Маклапов А.Г. Общая психология... — С. 416-423.
73 Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. Функциональная структура действия. — М., 1982. - С. 187.
118
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
возникновение, либо изменение, либо прекращение гражданских правоотношений. Само по себе это свойство сделок суть признак их родового понятия. Это и очевидно, ибо юридический факт влечет за собой те или иные правовые последствия. Однако взаимосвязь сделки с другими правовыми феноменами проявляется прежде всего через порождаемые ею последствия, а это значит, что при определении сделки необходимо принимать во внимание характер порождаемых ею последствий. Отсутствие «указания на характер юридических последствий, вызываемых сделкой, приводит к противоречивому пониманию самого понятия сделки»74. В основе особенностей последствий сделок лежат добровольность совершения действий участвующими в сделке лицами и равенство их между собой. Состоят эти особенности в том, что исполнение порождаемых сделкой правоотношений отвечает интересам каждого из участвующих в ней лиц, а также характеризуется совпадением интересов последних с интересами законодателя.
Этим особенности порождаемых сделками правовых последствий не исчерпываются. Анализируя составляющие сделки, М.М. Лгарков приходит к выводу о том, что «сделками называются правомерные юридические действия, совершаемые одним или несколькими лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав, и устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены»75. Выделение в качестве существенного признака сделок того, что последние суть основания движения правоотношений, весьма спорно. Строго говоря, данное обстоятельство не может быть рассмотрено как существенный признак сделок. Признак — это внешнее статическое выражение свойств, представляющих различные стороны качества предмета. Возможность быть основанием движения правоотношений может считаться свойством сделки, но выполнение сделками роли основания движения правоотношений — это уже действенное проявление указанного свойства, т.е. характеристика функции сделок, находящейся за рамками их состава.
74 Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки // Материалы теоретической конфе ренции. — Свердловск, 1966. — С. 247.
75 Агарков М.М. Понятие... — С. 55.
$ 2. Содержание юридического состава сделок
119
2. Безусловно, сделки устанавливают, изменяют и прекращают правоотношения, на движение которых они направлены, но это не выражает общего в сделках. Сделки могут вообще не порождать движения правоотношений. Так, завещатель вправе в любой момент отменить или изменить завещание, тогда первоначальное завещание не повлечет за собой движения правоотношений, хотя до момента его отмены качества сделки не утрачивает. Публичное обещание награды, объявление конкурса — тоже сделки, но сами по себе они имущественного правоотношения не порождают. При их совершении образовывается лишь юридическая связанность субъекта своим обязательством. В сделках, заключенных под отлагательным условием, права и обязанности до наступления соответствующего условия не возникают. Однако это обстоятельство не лишает подобные сделки юридической силы. Вместе с тем если оговоренное условие не наступит, то сделка вообще не приведет к движению правоотношений.
То, что сделки не всегда непосредственно фактом своего совершения порождают движение правоотношений, нельзя рассматривать как исключение из общего правила о последствиях сделок. Существуют сделки, влекущие за собой движение правоотношений только в случаях, когда они являются одним из элементов юридического состава. Так, для возникновения имущественного наследственного правоотношения по завещанию помимо последнего необходимы смерть наследодателя и принятие наследства. Правоотношения из публичного обещания награды или объявления публичного конкурса соответственно возникнут лишь после представления результата, за достижение которого обещана награда, или после представления работы на конкурс. Для возникновения правоотношений из сделок, заключенных под отлагательным условием, необходимо наступление соответствующего условия — факта, имеющего юридическое значение. Сторонами договора возникновение правовых последствий из совершенной сделки может приурочиваться к определенному времени, т.е. сроку как юридическому факту особого рода. Например, договор найма имущества заключен в декабре с тем условием, что обязанность по передаче имущества в пользование и корреспондирующая ей основная обязанность нанимателя по внесению оговоренной платы за пользование им, как и все иные
120
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
составляющие договор права и обязанности сторон, возникнут с первого января следующего года. Неизбежность наступления срока подчеркивает юридическую значимость сделок, ибо он однозначно истечет и правовые последствия, предусмотренные данными обстоятельствами, наступят неотвратимо.
Кроме того, о юридической силе сделки до момента движения правоотношений свидетельствует сам факт установления срока при заключении сделки, с наступлением которого связываются правовые последствия. Срок, с которого возникают порождаемые сделкой правовые последствия, оговаривается именно при ее совершении, и эта договоренность приобретает юридическую силу. Сделки как разновидность юридических фактов в незавершенном юридическом составе, требующем наступления определенного срока для возниктговеиия правовых последствий, не теряют своей юридической значимости, а создают такую правовую ситуацию, когда возникновение порождаемых сделкой прав и обязанностей сторон приурочивается к наступлению определенного срока. Здесь сделка выступает в виде взаимообязательного правила, установленного субъектами сделки для регулирования своего поведения в данной ситуации. Юридическая сила этого правила обеспечивается законом, так как законом охраняется любая сделка, совершенная в соответствии с его требованиями.
Наконец, в силу прямого указания закона качество сделок признается за сделками, факт совершения которых сам по себе не влечет за собой движения правоотношений (например, объявление публичного конкурса, завещание и т.д.).
Приведенные примеры говорят о том, что ситуации, при которых сделки непосредственно не порождают движение правоотношений, являются не исключением из общего правила, а разновидностью правовых последствий сделок, обусловленной природой права, особенностями правового опосредования сделок. При этом происходит накопление последствий для движения правоотношений.
Изложенное позволяет дифференцировать правовые последствия сделок. Это либо возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, либо состояние возможности таких последствий, не влекущее за собой движение прав и обязанно-
$ 2. Содержание юридического состава сделок
121
с гей или влекущее движение последних при условии, что сделка выступает элементом юридического состава76.
То обстоятельство, что сделки приводят к неотменимым в одностороннем порядке последствиям, характерно для большинства из них, но все же не может быть рассмотрено в качестве универсального признака сделок. Возможны ситуации, когда возникающие из сделок правовые последствия могут быть отменены волей одного субъекта. Так, составление завещателем нового завещания или изменение текста ранее составленного завещания обусловливают отмену или изменение первоначального завещания. Лицо, публично обещавшее награду при соблюдении определенных условий, вправе это обещание отозвать.
3. Анализ характера порождаемых сделкой последствий как проявления взаимосвязи элементов сделки и лежащего в ее основе действия с другими социально-правовыми феноменами дает возможность выделить в качестве существенного признака сделки наличие правовой ситуации, состоящей в юридической связанности субъекта сделки действовать определенным образом в будущем, констатирующей наличие связи, зависимости между сделкой и правовыми последствиями, в чем собственно и проявляется правовая важность, значимость совершения сделки. Выдвигаемые субъектом сделки условия потенциально содержат в себе обязанности и права в возникающем, изменяющемся или прекращающемся правоотношении. Движение правоотношений не обязательно возникает как непосредственное следствие сделок, но возможность их появления — неотъемлемое свойство последних.
Описанный признак юридической связанности (значимости) находит свое выражение в достигнутом правовом результате. Субъективно он проявляется в намерении субъекта посредством совершения сделки констатировать наличие юридической зависимости, т.е. в намерении ограничить свое поведение чужой волей.
Если направленный на движение правоотношений правомерный акт поведения не характеризуется юридической связанностью, то он не является сделкой. Желаемых для его субъекта прав
76 Наличие указанных последствий сделки — еще одно свидетельство отсутствия абсолютного совпадения правовой цели сделки с ее правовым результатом.
122
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
и обязанностей не образуется. По времени юридическая связанность субъекта сделки действовать определенным образом в будущем всегда предшествует возникновению, изменению или прекращению возникающих из сделок правоотношений.
Право в силу своей специфики наделяет юридической связанностью далеко не каждый акт поведения, учитывая его полезность, выгодность для участников общественных отношений. Критерием такой полезности служит признаваемый законом интерес субъекта права77. В этом смысле пределы удовлетворения интереса, установленные законом, есть водораздел между актами поведения, не противоречащими нормам гражданского нрава, но не являющимися сделками, и актами, обретающими качество сделок. Бели закон не признает интереса лица или полагает, что актом его поведения ущемляется интерес другого субъекта права78, то правовой результат в виде отмеченных правовых последствий отсутствует. 'Ого свидетельствует о том, что нет юридической связанности субъекта действовать определенным образом в будущем и, как следствие этого, социально значимый акт поведения не обретает качества сделки. Так, обещанию прийти в гости не придается юридическая связанность, и потому это соглашение не является сделкой.
Наиболее рельефно рассматриваемый признак проявляется, когда сделка непосредственно фактом своего совершения не влечет за собой возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей (сделка в качестве элемента юридического состава, сделка под отлагательным сроком или условием).
4. Проведенный анализ правовой оценки субъективной и объективной сторон лежащего в основе сделки действия, анализ элементов его состава и вычленение в качестве существенных
77 Использование интереса в качестве критерия полешосш акта повеления для общественных отношений предопределено тем, что это субъективно-объективная категория. Более подробно о проблеме интереса см.: Братусь СИ. Юридические липа в советском гражданском праве. — М., 1947. — С. 15-17; Керимов Д.А. Потребность, интерес и право // Правоведение. — 1971. — № 4. — С. 95-103; Он же. Философские проблемы права. — М, 1972. — С. 116-134; Свердлык Г.А. Гражданско-правовые спо собы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. — Свердловск, 1980; Ойгензихт В.А. Воля... — С. 30-35; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интере сов личности. — Свердловск, 1990. — С. 8-155, 175-185; Михайлов СВ. Категория ин тереса в российском гражданском праве. — М.: Статут, 2002. — С. 12-103.
78 Подробнее об этом см. гл. 3 и 4.