Вопрос5. Последствия отказа покупателя к уплате покупной цены.

По общему правилу, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то у продавца возникает охранительное право требования, направленное как на уплату покупной цены, так и на уплату процентов на основании ст.396 ГК

Не исключается требование о возмещении причененных убытков, но взыскание не устанавливается если оно было предусмотрено договором.

Если покупатель не только откразывается уплачивать покупную цену, но и не принимет передаваемый ему товар, то у продавца есть возможность или требовать уплаты покупной цены, или отказаться от договора к.п.

Если договором к.п. была предусмотрена предварительная оплата товара, т.е. его оплата до момента передачи покупателю, то продавец в случае неимполнения покупателем своей обязанности может воспользоваться общими правилами исполнения взаимных обязательств.

Ст. 398 ГК – приостановление исполнения.

Если договором к.п. была предусмотрена оплата товара в кредит, то с покупателя, не исполневшего своевременно своего обязательства по оплате, подлежит взысканию процентов, предусмотренных ст.395 со дня, в соответствии с которым оплата должна состояться до дня фактической оплаты товара.

Договором м.б. предусмотрено взыскание % за период со дня передачи товара покупателю до дня в который должна была состояться передача.

Т.е. при отсутствии прямых указаний в законе % за данный период не взыскиваются.

При покупке с рассрочкой платежа, в случае невнесения покупателем очередного платежа в установленный срок, продавец вправе отказаться от договора и потребовать возврата проданного товара.

Для этого необходимо установить, что покупатель на момент нарушения внес не более половины всей суммы причитающихся платежей.

Если более, то продавец не может отказаться от договора, следовательно имеет только возможность добиться уплаты покупной цены с начисленными % по ст.395

Тема: Финансирование под уступку денежного требования.

В коммерческом обороте часто создается ситуация, когда по условиям заключения договора одна из сторон получает платеж за поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Происходит это не одновременно с исполнением другой стороной своей обязанности, а спустя некоторое время.

Т.о. в лице данного субъекта денежные требования, направленные против его контрагента осуществить денежное требование до истечения этого срока невозможно.

Данное требование может быть отчуждено другим субъектам торгового оборота, имеющим свободные денежные средства.

Подобные операции создают экономические выгоды как для кредитора по денежному требованию, так и для другого субъекта, который вступает в договор.

Договор финансирования под уступку денежного требования(дфпудт) – это договор в котором одна сторона – финансовый агент передает или обязывается передать другой стороне – клиенту, денежные средства в счет денежного требования клиента к 3му лицу, а клиент уступает/обязывается уступить финансовому агенту денежное требование.

Договор финансового требования является возмездным и взаимным. Он относится к группе договоров, которые условно можно именовать смешанно-консесуально-реальными.

В международной практике схожая экономическая операция называется факторинг.

В связи с этим договор ДФПУДТ иногда именуют договором факторинга.

Такое наименование к ДФПУДТ можно применять только условно, т.к. есть существенные отличия.

При факторинге финансовый агент кроме уплаты денежных средств клиенту оказывает ему услуги по ведению для клиента бухгалтерского учета, либо другую финансовые услуги.

По нашему договору факторинга такая обязанность д.б. прописана в договоре. Если нет, то финансовый агент не оказывает финансовых услуг клиенту, следовательно такой договор финансирования не является факторинговым в международно-правовом смысле.

ДФПУДТ – это обязательственный договор, который тем самым и отличается от договора цессии, которая является распорядительной сделкой.

Т.к. исполнение договора финансирования связано с уступкой трбования, то к соответствующем положениям может в субсидиарном порядке применяться положение договора об уступке.

В нашей литературе существует спор относительно природы договоров финансирования.

Вопрос: Является ли этот договор самостоятельным договором или же это разновидность договора купли-продажи: к.п. денежного договорного требования.

В действующем ГК отношение по по финансированию под уступку денежного требования регламентируется в гл.43

В ст. 1211 в п.3 проводится разграничение дог. К-п и ДФПУДТ:

« При к.п. решающее значение имеет исполнение продавца, а в договоре финансирования решающее значение имеет исполнение финансового агента, т.е стороны передающей деньги»

Эти разграничения договора к.п. и финансирования носят формальный характер и имеют экономическое, а не юридическое значение.

1) В нашем законодательстве некоторые разновидности к.п.

Пример: к.п. доли в ООО

ГК практически не регламентируется, а регламентируется другими ФЗ

2) с юридической точки зрения невозможно определить, чье договорное исполнение является регламентирующем. Как при к.п. так и при договоре финансирования мы имеем дело с взаимным договором, при котором исполнение одной стороны является эквивалентом исполнения другой стороны

3) предметом договора финансирования м.б. только деньги, возникшие из договора,

=> если кредитор, имеющий денежное требование, носящий внедоговорной характер обязуется уступить это требование за плату, то эти отношения не будут регламентироваться нормами о договоре финансирования.

Вывод: Договор финансироания под уступку денежного требования можно считать разновидностью к.п. требований

По нашему законодательству понятие ФПУДТ охватывает собой не только отношения по к.п. но и отношения по их залогу.

Абз.2.п.1.ст.824 ГК предписывает, что денежное требование к должнику м.б. уступлено клиентом финансовому агенту вцелях обеспечения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Финансирование клиента не происходит

Такая сделка представляет собой фидуциарную уступку требования.

Каузу такой сделки составляет залог требования, а правовой эффект сделки заключается в переходе требования, т.е. финансовый агент становится кредитором по требованию, а не залогодержателем.

В зависимости от того, какая модель финансирования используется, разделяются права финансового агента на денежную сумму полученную им от должника.

Тема: Договор мены.