2. Расчеты по аккредитиву

схожи с расчетами по платежному поручению. Отличаются по существу только по одному признаку. Если в платежном поручении содержится требование совершить безусловный платеж.

В расчетах по аккредитиву – условный платеж. Перевод происходит, только если он выполнит определенное условие. в расчетах по аккредитиву участвуют как правило 4 субъекта:

Плательщик Получатель

Банк - эмитент Исполняющий банк

Плательщик предоставляет в банк - эмитент платежный документ – заявление об открытии аккредитива. Установив, что этот документ соответствует установленным требованиям, банк – эмитент открывает аккредитив на указанных плательщиком условиях.

Должны быть определены:

- сумма, подлежащая к оплате

- условия для выплаты суммы.

Банк – эмитент списывает соответствующую сумму со счета плательщика, зачисляет ее на свой корреспонд.счет. Дальнейшее движение операции зависит от того, идет ли речь о покрытом или непокрытом аккредитиве.

Непокрытый аккредитив: банк – эмитент уведомляет исполняющий банк об открытом аккредитиве и его условиях, тот доводит информацию до получателя.

Получатель предоставляет в исполняющий банк документы о выполнении условий аккредитива, далее следует их передача в банк – эмитент.

В обмен на документы, подтверждающие выполнение условий аккредитива, банк – эмитент списывает сумму на корреспонд.счет исполняющего банка( как в предыдущем случае).

Покрытый аккредитив: банк – эмитент одновременно со сведениями об открытом аккредитиве зачисляет на корреспонд.счет исполняющего банка сумму аккредитива, тем самым банк – эмитент гарантирует оплату денежных средств по условиям аккредитива.

Примечание.

Знак ______ - означает непонятное, нечитаемое слово из лекций.

Исполнительный банк при покрытом аккредит может принять на себя долг. Обязанность осуществлять платеж в соответствии с условиями или аккред.

Ответственность за неправильную выплату денежных средств или их невыплату будет нести не только б. ______ ,но и исполняющий банк

3.Рассчеты по инкассо

Является антиподом расчетом по платежным поручениям. Если при платежном поручении – инициатива исходит от плательщика

При расчетах по инкассо инициатива исходит от взыскателя.

Банк взыскателя – банк _________

Банк получателя – исполнительный банк

Взыскатель ____ в б. _____ в платежных документах в котором он просит произвести получение денежных средств от плательщика – платежное требование(инкассовое поручение)

Б.- _______ сообзщает о выставлен платежном требовании в исполнительный банк, действия которого различаются в зависимости от того идет ли речь об акцептной или безакцептной форме расчета

По АП платежи по инкассо производятся в акцептном порядке. Для того чтобы денежные средства были списаны со счета плательщика, нужно его согласие – акцепт.

Страница 10

После того как согласие будет получено денежные средства списываются со счета плательщика.

Расчеты по инкассо в безакцептном порядке допускаются в качестве исключения и возможны в случае прямо указанных в законе или договоре.

Указание на безакцептную форму расчета должно содержаться в 2-ух договорах:

1)договор банковского счета между плательщиком и банком

2)договор между взыскателем и плательщиком, во исполнение которого производятся платежи

При безакцептной форме получения согласия плательщика не требуется и списание денежных средств происходит автоматически по получении исполняющим банком соответствующего платежного документа

4. Расчеты чеками отличаются 3х предыдущих форм расчетов 2умя основными признаками:

1) В операции к.п. участвует 3 субъекта

- чекодатель

- банк, с которого чекодатель связан договором банковского счета

- чекодержатель

Для того чтобы стали возможны расчеты при помощи чека, в договоре банковского счета между чекодателем и банком должно содержаться чековое соглашение, чековым договором, по которому банк выдает чек книжку, содержащую бланки, незаполненных чеков и обязуется оплачивать чеки, выписанные чекодателем.

Страница 11

2) Чек в отличие от других платежных документов является ЦБ, которая может быть предъявительской, ордерной, именной.

В зависимости от этого чек передается вручением, либо индоссамента (передаточная надпись), именной чек передаче не подлежит

Чек является средством платежа, но не кредита. Этим отличаются от векселя, который выступает и орудием кредита и орудием платежа.

Максимальный срок обращения чека – 10 дней с момента его составления.

Суть расчетов чеками:

Чекодатель составляет и выдает чекодержателю чек, который с формальной стороны представляет собой ничем не обусловленное поручение чекодателя банку произвести платеж, указанный в чеке суммы тому чекодержателю, который предъявит его в банк и легитимирует себя в качестве чекодержателя.

С юридической т.з в чеке выражается субъективное право чекодержателя требовать уплатить указанный в чеке суммы.

Этому праву корреспондирует обязанность чекодателя, а не банка.

Банк лишь исполняющий обязательство чекодателя являясь плательщиком, а не обязанным лицом.

Банк не может принять на себя обязанность плетежа, поскольку чек не подлежит акцепту.

Страница 12

Чекодержатель в течении 10 дней может предъявить чек.

По желанию чекодержателя чековая сумма может выдаваться не наличными, а зачислятся на его счет, открытый в том же или другом банке.

Тема: Регулятивные внедоговорные обязательства

1. Понятие и виды внедоговорных обязательств .Игры и пари.

2. Публичное обещание награды и публичный конкурс

3. Действия в чужом интересе без поручения.

1. Понятие и виды внедоговорных обязательств. Игры и пари

Внедоговорные обязательства по своей природе достаточно разнообразны и объединены одним признаком – основанием возникновения, в качестве которого выступает любой Ю.Ф. или любой фактический состав, но не г-п договор.

В отличие от договороных обязательств, содержание которых определяется к.п. соглашение сторон, содержащих внедоговорные обязательства, т.е права и обязанности участников определяется или исключит. Предписание закона, либо волеизъявлением одной стороны.

Если в договорных обязательствах субъекты выступают по своей воле ( желанию), то внедоговорные обязательства чаще всего возникают в независимости от воли субъектов, а иногда вопреки их воле.

13страница

Юридическое значение может иметь только воля одной стороны в обязательстве.

Виды обязательств:

1. Регулятивные

2. Охранительные

Регулятивные внедоговорные обязательства возникают из односторонней сделки или действий, не являющимися сделками.

- Обязательства из публичной обещания награды (публичный конкурс)

- Действия в чужом интересе без поручения

Регулятивные внедоговорные обязательства могут возникать из иных сделок.(обязательства из завещательного отказа)

Охранительные внедоговорные обязательства:

-деликтные обязательства( причинение вреда)

-обязательства из неосновательного обогащения

-обязательства из нарушений договоров

В юридической литературе спорным является вопрос о том можно ли относить к числу внедоговорных обязательств, обязательства из игр и пари.

Согласно господствующей точке зрения, обязательства из игр и пари являются договорными обязательствами, т.к любая игра, любое пари представляет собой соглашение сторон

Не всякое соглашении сторон может называться 2-п догов.

Страница 14

Легальное определение догов. Указывает что им является только направленное соглашение, т.е соглашение, которое преследует цель возникновение гражданских прав и обязанностей.

Но! Существует соглашение, которое не преследует этой цели или она является второстепенной, а не основной.

При отнесении, либо неотнесении обязательств из игр и пари к числу внедоговорных обязательств, необходимо исходить из характера обязательства, которое указано в ГК.

Исходя из этого характера все игры и пари можно разделить на 2 группы:

1. Легитимированные игры и пари (ст. 1063 ГК)

Эти игры проводятся и организуются либо публично-правовым образом, либо коммерч организацией имеющей необходимую лицензию.

В силу прямого указания закона легитим игра основывается на договоре между организац. и участниками => обязательства, возникающие из таковой игры являются договорн и не отличаются от остальных

2. Нелегитимир. игры и пари (ст. 1062 ГК)

Из нелегитиммр игр и пари возникают гражданско-правовые обязательства, которые по АП: являются натуральными и не подлежат судебной защите.

Т.к обязательства из нелегитимир игр существенно отличаются от других обязательств, то и само участие в игре не должно считаться г-п договором.

Страница 15

Эту группу обязательств (обязательства из нелегитим игр и пари) справедливо относить к числу внедоговорных обязательств

Из указанных правил о нелегитимности игр и пари есть 2 исключения.

1. Подлежат судебной защите требующиеся тех участников нелегитимир игр и пари, котор участвует в них при наличии игрока в воле( обман или угроза)

2. Подлежат судебной защите требования вытекающие из расчетн форвардных контрактов.Это означает что такого рода контракты являются обычными г-п договорами, а возникшие из них обязательства обычными обязательствами или ( не натуральными)

2. Публичное обещание награды и публичный конкурс

Одним из оснований возникновения внедоговорных обязательств являются т.н. публичн объявления участников гражданского оборота.

Их можно разделить на 2 группы

1. Публичное обещание награды за совершение определенных действий

Дается к.п граждан. И на почве бытовых отношений

2. Объявление публичного конкурса

Награда обещается не за сам факт совершения действия а за лучшее выполнение работы или достижение лучших результатов

Встречается в предпринимательских и иных экономических отношениях

В соответствии с этим делением ГК производит регламентацию отношений

публичное обещание награды

Публичный конкурс

При публичном обещании награды обещается вознаграждение за совершение определенного действия

Обещающий становится обязанным выплатить вознаграждение отозвавшимся. Право обещания м.б объявлено любым способом, например в письменной форме(местная печать).

Право обещания может быть сделано устно. Адресатом обещания должно быть не одно или несколько конкретных лиц, а группа персонально неопределенных лиц.

Требования к публичному обещанию награды:

1. Обещание должно быть публичном, то есть не являться персонифицированным.

Если адресуется конкретному лицу или группе лиц, возникают договорные отношения.

Не имеет значения сколько лиц фактически смогли воспринять информацию содержится в объявленном

2. Обещанное вознаграждение должно иметь имущественный характер, например награда является денежной, но может иметь и иную форму, представлять имущественный интерес. В противном случае если обещана неимущественная награда, обязательство не возникает, т.к, оно предполагает товарное перемещение материальных благ.

3. Действие, за совершение которого обещается вознаграждение, должно быть правомерным. Это действие должно иметь деловой характер это обусловлено тем, что форма Публичного Обещания Награды может использоваться для других юридических обстоятельств. Прежде всего игр и пари.

4. Обещание награды должно давать возможность установить призвавшего.

Риск несоответствия призвавшего несет отозвавшийся

В целях предотвращения неблагоприятных последствий несения такого риска, лицу, которое намеренно совершить действие предоставляется возможность требовать письменного подтверждения обещания.

Вопрос о юридической природе обязательства из Публичного обещания награды является спорным. В литературе сложились 2 основных конструкции :

1. ПОН – публичная оферта, то есть предложение заключить договор. Тот кто совершает требуемое действие, акцептует данную аферту.

в своей совместности публичная оферта и акцепт составляют гражданско-правовой договориз которого вытекает обязательство.

2. ПОН – одностороння сделка. Она совершается под отлагательным условием в качестве которого выступает совершение требуемого действия.Публичное обещание Награды влечет возникновение условного обязательства.

В момент совершения требуемого действия , оно превращается в обычное гражданско правовое обязательство.

Противоречие первой конструкции :

1. Акцепт всегда совершается в ответ на аферту, в то время как действие за которое обещана награда, может быть совершенно лицом, не знавшем о награде

Действующий гражданский кодекс предоставляет такому лицу право на вознаграждение.

2. Не всегда требуется действие с совершающиеся сделконосным лицом.

Против второй конструкции :

Любое гражданско-правовое обязательство в том числе и условное-относительное правоотношение в котором персонально определенны и управомочены и обяззат стороны.

Персонально известен лишь должник в будущем обязательстве, личность управомоченного определяется лишь после совершения действия. Например, на вознаграждение сразу возникает как полное право, минуя состояние «условных»

Вывод: Публичное обещание награды, это одностороння сделка. В фактический состав одно волеизъявление лица, обещавшего награду. В фактический состав входит действие отозвавшегося. Действие отозвавшегося по своей природене является волеизъявлением,это только фактическое действие которое может быть совершенно даже лицом, не обладающим сделконосностью. В момент накопления данного фактического состава односторонняя сделка считается совершенной и влечет возникновение гражданско-правового обязательства.

Содержание обязательства из Публичного Обещания Награды сотоит в том :

- оюязанность призвавшего уплатить отозвавшейсястороне обещанное вознаграждение

- корреспондирует этой обязанности право отозвавшейся стороны

Призвавший обязан выплатить вознаграждение в том размере, который был указан в объявлении.

НО размер вознаграждения существенным условием сделки не является. Если размер вознаграждения в объявлении не был указан, он определялся по соглашению сторон. Принедостижении соглашения размер вознаграждения определялся судом. Суд должен применять как аналогию закона, так и аналогию права(до 20% стоимости находки.) право требовать выплаты вознаграждения принадлежит лицу, фактически совершившиму действие.

Но: не исключается, когда требуемый результат был достигнут совместными действиями лиц. Обещаное вознаграждения распределяется между всеми лицами, пропорцианально степени их участия для достижения результата.

Если требуемого результата достигли несколько лиц, действовавших независимо друг от друга, награда должна уплачиваться тому лицу, которое совершило должное требование первым. Опоздавшим не причитается ни вознаграджения, ни возмещения расходов. Если несколько лиц действовавших независимо друг от друга совершили требование одновременно , или невозможно установить кто из них сделал это первым. В этом случае вознаграждение должно быть разделенно поровну , между всеми лицами. Срок выплаты вознаграждения законом не регламентируется, как правило общий 7дневный срок , предусмотренный ст 314, с момента заявления требования о награде. Срок в который должно быть совершенно действие, должен быть разумным.

Публичный конкурс

Является подвидом публичного обещания награды, его своеобразие заклучается в том, что вознаграждение выплачивается не за сам факт, а за лучшее выполнение работы, достижения лучших результатов.

Существо конкурсного анализа должно быть таким, что бы можно было сравнить результат. Публичный конкурс – последственно сменяющие друг друга односторонние действия :

- Объявление конкурса

-предоставление работ на конкурс

- принятие оценочного решения

-выплата награды победителю

- возврат предоставленных работ

Главным в этой цепочке является объявление конкурса, к этому действию закон предъявляет определенные требования :

1. Обещание вознаграждения за лучшее выполнение работы должно быть публичным.

НО: смысл публичности отличается от публичности в Публичном Обещании Награды

Действующий ГК делит все публичные конкурсы на 2 вида:

-открытые

-закрытые

При открытом конкурсе:

Предложение участвовать в нем адресуется всем желающим. Адресат объявляется неперсонфицированным.

При закрытом конкурсе:

Предложение направленно заранее определённому кругу лиц.

Имеется возможность определить потенциальных участников. В юридической литературе велась дискуссия: можно ли считать закрытым конкурсразновидностью публичного?

Действующий ГК отвечает на этот вопрос положительно. Публичность не обязательно должна быть связанна с неперсонифицированностью адресатов предложения.

2. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение общественно полезных целей.

В связи с этим можно объявлять конкурс на лучшее озеленение территории, на нельзя на лучшую уборку квартиры. На практике любому состязанию может придаваться общественно полезный смысл.

3) Обещанное вознаграждение должно быть не обычной платой за выполнение той или иной работы. Вознаграждение должно быть специально установлено премией, которая выплачивается победителю конкурса независимо от оплаты работы. Вознаграждение должно иметь имущественные характеристики. Обещание нематериальных наград не влечет возникновения конкурсного обязательства.

4) Награда должна быть обещана за лучшее выполнение работы достижение иных лучших результатов. Представленная на конкурс работа должна соответствовать конкурсным условиям, а по характеру быть такой, чтобы имелась возможность выбрать из предоставленных работ. Конкурс должен быть признан не состоявшимся, если на конкурс предоставлена одна работа или несколько работ одного автора.

Объявление о проведении конкурса должно иметь определенное содержание (совокупность сведений или условий). Эти сведения закон разделяет на 2 вида:

1. Обязательные

2. Факультативные

Обязательные требования должны включаться в любое конкурсное объявление. Их отсутствие означает, что конкурс не объявлен. К ним относятся:

1. Сведения о существе задания

2. Срок выполнения работы. Должен обладать продолжительностью, которая реально обеспечивает возможность выполнения конкурсного задания. Нарушение этого срока т.е. невыполнение или непредоставление задания влечет автоматический отказ в принятии работы на конкурс.

3. Порядок предоставления работы на конкурс (форма предоставления результата и другие условия)

4. Место представления работы

5. Критерии, порядок, срок сравнительной оценки представленных работ. Конкурс может проводиться в несколько этапов.

6. Размер вознаграждения (денежная сумма или имущественная ценность). На практике организатор конкурса указывает не одну премию, а несколько, от итогов места, которое занимает работа.

7. Порядок и срок объявления результатов конкурса

Факультативные сведения:

Определяются самостоятельно организатором конкурса, их отсутствие на судьбу конкурса не влияет. На практике к ним относят положения, детализирующие сведения:

• Состав жюри

• Срок выплаты награды

• Порядок использования того, что представлено на конкурс

Объявление конкурса само по себе сделкой не является, так как не влечет возникновение прав и обязанностей. Объявление конкурса связывает организатора, который не может произвольно отменить или изменить конкурс. Конкретные права и обязанности возникают в тот момент, когда на конкурс будут предоставлены хотя бы 2 работы разных авторов. В своей совокупности объявление конкурса и представление работ на конкурс образует состав односторонней сделки – публичный конкурс. Из нее возникают правоотношение между организатором и конкретными участниками конкурса. В рамках этого отношения организатор конкурса должен оценить представленную работу по заявленным критериям. Это правоотношение является относительным, но его нельзя назвать конкурсным обязательством, т.к. неимущественное конкурсное обязательство возникает позже, его возникновение связано с принятием оценочного решения.

Принятие оценочного решение – одностороннее решение организатора конкурса может быть принято организатором конкурса или иными лицами по его заданию. Принятие оценочного решения носит и правопорождающий и правопрекращающий характер. Для тех участников конкурса, чьи работы признаны победителями, принятие оценочного решения влечет возникновение конкурсного обязательства. Для других участников оценочное решение влечет прекращение конкурсного обязательства, которое может быть выражено в возвращении представленных на конкурс работ.

Так как публичный конкурс длительная операция, в процессе его проведения у организатора может возникать интерес в изменении условий или в отмене конкурса. Такие действия организатора конкурса могут затрагивать интересы участников конкурса, которые могут понести определенные издержки.

Закон устанавливает определенные требования, которые должны соблюдаться:

1. Изменение условий и отмена публичного конкурса допускаются в первой половине срока, установленного для сдачи работ.

2. Во 2 половине допускается изменение условий, которые улучшают потенциальное положение участников.

Закон не ставит возможность отмены конкурса в зависимость от воли участников. Если кто-либо сдал работу в 1 половине, то он не может требовать отмены или признания внесенных изменений недействительными. Волеизъявление об отмене или изменении конкурса должно быть доведено до всех потенциальных участников конкурса. Так как организатор открытого конкурса не знает точного состава участников, то уведомить каждого не может. По этому, закон устанавливает правило, в соответствии с которым каждый из участников конкурса считается уведомленным об отмене или изменении конкурса. Уведомление должно быть сделано в той же форме, в которой конкурс был объявлен. Отмена или изменение публичного конкурса обязует организатора возместить понесенные расходы любому лицу, если ему стало известно об изменении или об отмене конкурса.

Освободить себя от такой обязанности организатор может, выполнив 1 из 2 условий:

1. Доказать что работа выполнена не для конкурса

2. Работа заведомо не соответствует условиям конкурса

Нарушение порядка отмены или изменения публичного конкурса влечет ответственность организатора. Эта ответственность заключается в выплате вознаграждения всем лицам, выполнившим работу, отвечающую всем условиям конкурса.

Действия в чужом интересе без поручения

В гражданском обороте возникают ситуации, когда при отсутствии полномочий, договоренности возникает необходимость совершить фактические или юридические действия в интересах других лиц.

Закон предъявляет к данного рода действиям ряд требований:

1. Действия совершаются при отсутствии поручения, иного указания, заранее обещанного согласия иного лица.

Тот кто совершает действия – гестор.

Тот в чьих интересах совершается действие – доминус.

2. Действия гестора должны быть направлены на предотвращение вреда личности или имуществу доминуса, либо на исполнение обязанности перед 3ми лицами, либо на защиту иных непротивоправных интересов доминуса.

Действия гестора должны совершаться преимущественно или исключительно в интересах доминуса. Если есть и свои интерес то обязательства из действий в пользу 3х лиц не возникает.

3. Гестор должен действовать, исходя из очевидной выгоды, пользы доминуса, его действительных вероятных намерений.

4. Действия гестора должны совершаться с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Нормы о действии в чужом интересе без поручения не применяются в том случае, когда в качестве гестора выступают государственные или муниципальные органы, для которых действие в чужом интересе является одной из основных целей деятельности.

Содержание обязательства из действий в чужом интересе может составлять возмещение расходов, понесенных гестором, уплата вознаграждения.

Конкретное содержание обязательства зависит от 2 обстоятельств:

1. Одобрение или неодобрение действий со стороны доминуса.

2. Когда совершаются действия (до одобрения или после)

Гестор обязан при первой возможности сообщить о предпринятых действиях доминусу и ожидать одобрения или неодобрения действий.

Исключение:

1. Не требуется специально сообщать доминусу о совершенных действиях, если действия совершались при нем.

2. Не требуется выжидать ответа доминуса, если такое ожидание может привести к причинению серьезного ущерба имуществу доминуса

Если действие совершенно до одобрения/неодобрения, то доминус возмещает гестору реальный ущерб.

Реальный ущерб возмещается и в случае если действия гестора не привели к ожидаемому результату.

Размер реального ущерба не может превышать стоимости имущества гибель которого попытался предотвратить гестор. Если в ДЧН были совершенны после того, как стало известно об их неодобрении со стороны доминуса, то расходы не подлежат вомещению.

Исключения:

1. Гкстор совершивший действие по спасению жизни доминуса

2. Гестор исполнил обязанность доминуса по содержанию 3х лет, которых обязан был содержать доминус.

Если действия гестора совершенны после их одобрения со стороны доминуса то отношения сторон приобретают договорный характер. (возмещения реального ущерба+упущенная выгода, по соответствию с Гражданско правовым договором).

Право гестора, на вознаграждение возникает при наличии одновременно 2х условий :

1. Действия гестора привели к желаемому результату

2. Право на вознаграждения прямо предусмотренно законом или соглашением с доминусом.

Чуваков : в законе нет, но по сути только когда о вознаграждении договорились.

ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1. Понятие обязательств и причинения вреда, генеральный деликт.

2. Возмещение вреда, причинение, ИПО

3. Возмещение вреда, причинение отдельными категориями граждан

4. Возьмещение вреда, причинение жизни или здоровью

5. Обязательства из неосновательного обогащения

1 вопрос

Обязательства из причинения вреда относятся к числу внедоговорных обязательств, которые возникают в результате причинения вреда личным нематериальнымблагом гражданам к имуществу физическому лицу, и юридическому.

(причинение вреда гражданским правонарушением)

Обязательство из причинения вреда именуются деликтными обязательствами

Причинение вреда не всегда является правонарушением, поэтому не все обязательства из причинения вреда могут считаться деликтными прямом смысле этого слова.

В отличие от договорныхобязательств, деликтные обязательства возникают независимо от воли и желания их участников.

Если вред причинен ходе исполнения договора.

Пример: хранитель будет возмещать вред причиненному имуществу поклажедателя по правилам договора хранения.

Возмещение вреда причиненного в ходе исполнения договора может подчинятся правилам, в силу прямого указания закона.

Пример : если в ходе исполнения договора пассажир/перевозчик, если был причинен вред пассажира, то несмотря на договорный характер этот вред будет возмещён, по правилу о деликтных обязательствах, так как это прямо указанно в договоре.

Деликтные обязательства возникают в результате причинения вреда не только материальным, но и нематериальным благам.

Целью такого обязательства является возмещение потерпевшему имущественной компенсации причиненной вредом.

Поэтому независимо от того, какому благу причиняется вред отношение по возмещению вреда всегда носит охранительый характер.

Это отношение носит односторонний обязательственный характер, так как на потерпевшего не возлагается каких либо обязанностей.

На причинителя вреда либо иное лицо, привлеченное к возмещению возлагается обязанность возместить причиненный вред. При регулятивном отношении вытекающем при из причинения вреда действующее законодательство исходит из принципа»генерального деликта»

Любой вред, причиненный материальным или нематериальным благом подлежит возмещению в полном объеме, тем лицом чьими противоправными действиями этот вред был причинен

Состав генерального деликта генерального деликта (4 элемента)

1 наличие вреда, под которым понимается уничтожение, или умаление материальных/нематериальных благ, следует различать :

А) имущественный вред:

Наступление неблагоприятных последствий в имущественной сфере. Они могут быть следствиями нарушения не только имуществ но и неимущественного блага.

Пример: вред здоровью- реальный ущерб, упущенная выгода.

Б) моральный вред:

Физические и нравственные страдания, моральный вред может использовать только ФЛ.

Но :

Но суд, может допускать компенсацию морального вреда и ЮЛ, в отношении которых были распрастраненны сведения, несоотв действительности, порочащие деловую репутацию.

В проекте изменения ГК эту ситуацию предпологают исправить, установив, что ЮЛ, будут возмещаться убытки, причиненные посягательством на деловую репутацию.

Моральный вред, по Общему Правилу(ОП), компенсируется только в тех случаях, когда он является следствием посягательсва на нематеримальное благо.

Моральный вред, причиненный посягательством по имущественному благу, по общему правилу не компенсируется, для этого необходимо прямое указание закона

Пример, закон о защите прав потребителей – моральный вред при посягательстве на любые права потребителей.

Налчие вреда, обязат элемент составляющий генерального деликта

Действующий ГК предусматривает возможность предъявления исков , направленных на предупреждение причинения вреда в будущем.

Так если при рассмотрении требования о возмещении вреда было установленно, что этот вред является следствием осуществления произв

(последние две три странице не напечатаны, так что смотрите фотографии гражданское право 2 фотографии 34,35,36 вроде или 35,36)

Допущеные неосторожности делятся на:

-грубая;

-простая.

При грубой – лицо пренебрегает самыми обычными требованиями, существующими в гражданском обороте.

Если такого рода требования были соблюдены, но оказались не соблюденными повышенные требования, которые можно было ожидать от данного конкретного лица – простая неосторожность.

В отличие от уг. Права в гр. Учитывается вина не только причинителя, но и потерпевшего.

Вред, причиненный в результате умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если вред возник в результате грубой неосторожности потерпевшего или грубой неосторожности, содействовавшей причинению вреда – в возмещении вреда будет отказано, либо размер его будет уменьшен.

Исключение: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина – по данному основанию не может быть отказа.

Наряду с генеральным деликтом в действующем ГК предусмотрены определенные исключения, изъятия из этого принципа.

В этих случаях возникает обязательство из причинения вреда, не смотря на отсутствие полного состава.

Среди специальных деликтов имеют место, как, собственно, деликты – правонарушение, так и случаи, правонарушениями не являющиеся.

Прим.: причинение вреда малолетним лицом (деликт его родителей).

2. Возмещения вреда, причиненного Источником повышенной опасности.

В юр. Литературе вопрос о понятии ИПО является спорным.

Существуют 2 основные точки зрения:

1) Теория объекта.

Под ИПО понимается материальные объекты, эксплуатация которых влечет повышенную опасность для окружающих.

Прим.: транспортное средство, сильнодействующие яды.

2)Теория действия

ИПО является не сам по себе объект, а деятельность по эксплуатации, использованию этого объекта.

В действующем ГК понятие ИПО используется сразу в 2х смыслах.

С одной стороны ГК говорит о повышенной опасности такой деятельности. С другой – вред возмещается владельцем ИПО – владельцем материального предмета.

Между вышеназванными теориями нет преград – они дополняют друг друга.

Сам по себе объект не может быть ИПО, пока он не используется.

НО: деятельность по использованию объекта является повышенно опасной не сама по себе, а потому, что используется объект, имеющий опасные свойства.

В действующем ГК имеется примерный перечень ИПО.

Возникает вопрос о критериях, которые должны быть установлены для того, чтобы вести речь об ИПО:

В литературе и судебной практике выработаны 2 критерия, которые должны быть в совокупности:

1) повышенная вредоносность, т.е. способность причинять значительный вред.

2) повышенная вредоносность обусловленная невозможностью полного контроля со стороны человека.

Вред, причиненный ИПО, возмещается владельцем этого источника.

Понятие владельца ИПО складывается из двух признаков:

1) Юридический: владельцем признается лицо, имеющее право использовать соответствующий объект.

2)Фактический: владельцем признается лицо, фактически использовавшее ИПО в момент причинения вреда.

Искл.:

1) если деятельность по использованию ИПО осуществляет работник, то владельцем источника признается работодатель.

2) если ИПО выбыл из обладания управомоченного лица в результате противоправных действий третьих лиц, то ответственность по возмещению вреда возлагается на 3х лиц.

Если будет установлено, что в противоправном изъятии ИПО присутствует вина владельца, то к возмещению вреда в долевом порядке может быть привлечен как владелец, так и третьи лица.

Главной особенностью данного специального деликта является то, что владелец ИПО отвечает за вред, причиненный источником, независимо от своей вины.

Потерпевший не должен доказывать вину владельца ни в форме умысла, ни в форме неосторожности.

Освободить владельца от возмещения вреда можно в двух случаях:

1) непреодолимая сила

2) умысел потерпевшего

Необходимо установить, что умысел потерпевшего направлен именно на причинение вреда.

Определенной особенностью обладает порядок возмещения вреда, причиненного взаимодействием ИПО.

Различается в зависимости от того, кому был причинен вред.

Если третьим лицам – возмещают владельцы всех взаимодействующих ИПО в солидарном порядке, не зависимо от вины каждого из них.

Если вред в результате взаимодействия ИПО был причинен только их владельцам, то этот вред возмещается на общих основаниях =>предписания о генеральном деликте и о вине причинителя вреда

Вред должен будет возместить тот владелец ИПО, который будет признан виновным в наступившем взаимодействии источников.

Если во взаимодействии установлена вина нескольких владельцев, то пропорционально вине каждого.

Если во взаимодействии не усматривается вины ни одного из владельцев, то причиненный вред возмещению не подлежит.

3. Возмещения вреда, причиненного отдельными категориями граждан

С точки зрения правила о порядке возмещения вреда, граждане, являющиеся причинителями вреда делятся на:

1) Полностью дееспособные граждане

Признаются полностью деликтоспособными и самостоятельно отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях.

К этой же группе следует отнести граждан, которые не признаны в установлен порядке недееспособными, но в момент причинения вреда находились в состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий и руководить ими. => Общее правило: вред, причиненный ими, возмещению не подлежит.

Искл.:

1) граждане, которые своими собственными действиями привели себя в это состояние, путем употребления спиртных напитков, наркотических веществ. Они отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

2) если был причинен вред здоровью или жизни другого гражданина – суд, с учетом всех обстоятельств дела, может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

3) если причиной нахождения гражданина в состоянии неспособности понимать значение своих действий и руководить ими является психическое расстройство – суд может возложить обязанность по возмещению вреда на супруга (супругу) этого гражданина и проживающих с ними совершеннолетних членов семьи.

При условии, что они знали о наличии психического расстройства, но не ставили вопрос о признании его недееспособности.

2. Полностью неделиктоспособные граждане

- малолетние (до 14 лет)

- граждане, признанные судом недееспособными

Вред, причиненный малолетними гражданами по общему правилу возмещается их законными представителями.

Они привлекаются к ответственности за свою собственную вину, которая состоит в ненадлежащем воспитании и не осуществлении должного надзора за малолетними.

Вина законного представителя презюмируется.

НО: законный представитель может опровергнуть эту презумпцию, снимая с себя ответственность за причинение вреда.

Если малолетний гражданин причинил вред в тот момент, когда он находился под надзором специализированной организации (дет. Сад, школа) или лица, которое осуществляла надзор по договору вред возмещается данной организацией или лицом.

Они могут доказать отсутствие своей вины в неосуществлении надзора, следовательно освобождают себя от ответственности.

Привлечение к ответственности специализированного органа и лиц за причинение вреда малолетними само по себе не освобождает законных представителей от ответственности.

Если будет установлено что в причинении вреда есть вина как законного представителя так и вина специализированной организации и лиц, то к ответственности будут привлекаться все названные лица в долевом порядке, пропорционально степени вины каждого из лиц.

Достижение малолетним, причинившем вред, 18летия не освобождает от ответственности лиц, привлеченных к возмещению вреда.

Исключения: действуют при одновременном наличии

1. Вред был причинен жизни или здоровью другого гражданина

2. Причинитель вреда приобрел полную дееспособность

3. Причинитель вреда обладает имуществом, необходимым для возмещения вреда

4. Законные представители, так же лица умерли или не имеют достаточно средств для возмещения вреда

При наличии этих условий обязанность по возмещению вреда может быть возложена на самого причинителя.

Вред, причиненный гражданином, признанном недееспособным

По общему правилу: возмещается их опекунами, если не докажут отсутствие своей вины в неосуществлении должного надзора за недееспособным.

Если недееспособный в момент причинения вреда находился под надзором специализированной организации, то к ответственности привлекается специализированная организация, осуществляющая надзор.

Если опекун умер или не имеет достаточно средств для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а сам причинитель вреда обладает соответствующими средствами, то возмещение вреда может быть возложено на самого причинителя вреда.

Граждане, ограниченные в дееспособности или обладающие неполной дееспособностью

Ограничено дееспособный гражданин, употребляющий наркотические средства и спиртные напитки и этим ставящий свою семью в тяжелое материальное положение, влияет только на сделкоспособность.

Он утрачивает способность без согласия попечителя совершать сделки по распоряжению своим имуществом.

Деликтоспособность не затрагивается, следовательно, гражданин органиченно дееспособный отвечает за причиненный вред.

Попечители ни к основной, ни к субсидиарной ответственности не привлекаются.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по общему правилу: самостоятельно несут ответственность на общих основаниях.

Но, если у несовершеннолетнего причинителя вреда дохода или иного имущества для возмещения вреда, то в недостающей части к субсидиарной ответственности привлекаются законные представители несовершеннолетнего.

Если они не докажут, что вред возник не по их вине, (пробел в лекции),

т.к. ответственность таких граждан носит субсидиарный характер, она автоматически снимается в момент приобретения несоврешеннолетним причинителем вреда полной дееспособности.

Не имеет занечения, появилось ли у причинителя вреда имущество, достаточное для возмещения вреда.