33. На чому базується концепція архітектурного технократизму?

33. Продуктивізм, як напрямок в сучасній архітектурі, асимілював у собі ідеї функціоналізму і конструктивізму, універсального простору та інтегрованої інфраструктури. У деяких аспектах цей напрямок виступає як протилежність популізму.

У своїх пошуках продуктивізм спирався на досягнення в архітектурі, які були пов’язані з новими матеріалами і новими технологіями в будівництві і в проектуванні. Серед цих досягнень: Кришталевий палац Дж.Пекстона; роботи О.Перре, І.Леонідова, Е.Саарінена і Міс ван дер Рое; фонд Форда і готель «Юнайтед Нейшнз Плаза» у Нью-Йорку К.Роша; центр дизайну в Лос-Анжелесі і громадсько-видавницький центр у Відні Ц.Пеллі; адміністративні споруди Г.Біркітса; готельні комплекси Р.Формена. Серед перед­вісників продуктивізму слід виділити пошукові проекти «Архігрем» і віденського авангарду, проекти Б.Фуллєра, промислові споруди для космічних досліджень на мисі Канаверал, надвеликі металургійні і хімічні заводи т.ін.

Одні з основних принципів продуктивізму

• формування «продукт-форми»: вираження в архітектурній формі технологічного процесу виробництва і будівництва (оголена конструкція американських мінімалістів, споживацька «шкіра» фасадів та інтер’єрів»);

• «каркас» і «оболонка» як головні виразні засоби формування художнього образу.

Продуктивізм як «модерністська» позиція, як архітектурний витвір подібний до, за висловом К.Фремптона, «елегантної інженерії… до продукту промислового дизайну гігантського масштабу», має 2 напрямки розвитку – «оболонку» і «каркас».

Перше спрямування будувалось на розробці пневматичних і тентових конструкцій. Другий напрямок розвитку продуктивізму пов’язаний з формуванням споруд і будівель, художньо-образною основою яких стає конструкція та інфраструктура. ім. Ж.Помпіду у Парижі

При розробці цих проектів знайшов використання досвід машинобудівного та літакобудівного проектування, методи розрахунків статично невизначених конструкцій т.ін. Це зумовило необхідність формування нової методологічної доктрини архітектурного проектування.

Широке використання прообразів промислової архітектури; як реакція на популізм і концепцію «декорованого сараю». Будівлі і споруди почали набувати вигляд дизайнерських витворів гігантського масштабу. На перший план формування архітектурного образу висувалася не структура, а інфраструктура будівлі чи споруди, формування якої відбувалося на основі використання новітніх технологій і дизайнерських методів проектування.

34. Охарактеризувати два спрямування розвитку архітектурного продуктивізму.

34. Продуктивізм як «модерністська» позиція, як архітектурний витвір подібний до, за висловом К.Фремптона, «елегантної інженерії… до продукту промислового дизайну гігантського масштабу», має 2 напрямки розвитку – «оболонку» і «каркас».

Перше спрямування будувалось на розробці пневматичних і тентових конструкцій. Серед них розробки Фрея Отто: павільон у Гамбургу, павільон ФРН на «Експо-67» у Монреалі, комплекс будівель і споруд Мюнхенської олімпіади. До аналогічних розробок слід віднести павільон фірми «Фудзі» на «Експо-70» в Осака (Ю.Мурата), американський павільон на цій же виставці, тентові конструкції Р.Піано т.ін. До «облонкової» архітектури продуктивізму слід віднести аеропорт Кансай в Осака (Р.Піано), ранні роботи Н.Форстера, роботи парижської «Архітектурної агенції», наприклад, будівля Європейського парламенту в Страсбургу.

Другий напрямок розвитку продуктивізму пов’язаний з формуванням споруд і будівель, художньо-образною основою яких стає конструкція та інфраструктура. Серед цих споруд подібними прийомами виділяються: центр сучасного мистецтва ім. Ж.Помпіду у Парижі (Р.Роджерс, Р.Піано), банки у Гонконгу і та у Франкфурті-на-Майні (Н.Фостер), офіс корпорації ДЕУ в Сеулі (Н.Фостер) т.ін.

При розробці цих проектів знайшов використання досвід машинобудівного та літакобудівного проектування, методи розрахунків статично невизначених конструкцій т.ін. Це зумовило необхідність формування нової методологічної доктрини архітектурного проектування.