Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпора по Кравцу 2.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
14.09.2019
Размер:
1.44 Mб
Скачать
  1. Описание ситуации в «нечетких» представлениях

«Нечеткое» представление знаний базируется:

    • на преобразовании исходных значений данных (в заданном диапазоне значений) в значения истинности высказываний о принадлежности этих значений некоторой функции (например, «большая величина» L или «малая величина» S);

    • принципе распространения, согласно которому основные положения и математический аппарат «четкой» логики переносятся на случай «нечеткого» представления информации.

Например, текущее значение нечеткой переменной х0 (признак атаки) сопоставляется с двумя функциями принадлежности, которые каждому значению нечеткой переменной ставят в соответствие значение истинности двух взаимно противоположных (комплементарных) высказываний (рис.1):

  • з начение признака атаки - «большое» - кривая L (истинность 0,2),

  • значение признака атаки - «малое» - кривая S (истинность 0,8).

Рис. 1. Комплементарная пара функций принадлежности.

Если совокупность признаков атаки представить вектором, то конкретному значению каждой нечеткой координаты вектора (на отрезке области определения) будут соответствовать значения ординат (истинности) функций принадлежности S (small) и L (large), которые в сумме дают 1.

Согласно принципу распространения значения истинности комплементарных высказываний могут обрабатываться в соответствии с этапами логического вывода .

  1. Опишите три способа повышения производительности труда механизация

Простейший и исторически первый способ повышения эффективности труда — механизация. Человек вооружается механизмами — от простей­ших орудий и приспособлений, приводимых в действие мускульной силой, до сложнейших машин со встроенными в них двигателями. С помощью механизмов и машин один человек выполняет физическую работу, которую без них пришлось бы выпол­нять многим людям.

Механизация позволяет решать многие проблемы. Например, по подсчетам акад. А.И. Берга, если бы механизация строительных работ у нас обтавалась на уровне строительства Днепрогэса, то для сооружения только электростанций уже в прошлой пятилетке потребо­валось бы все трудоспособное население Со­ветского Союза. В строительстве электро­станций этого не произошло — благодаря механизации. Но в целом в народном хо­зяйстве страны еще весьма высок процент работ, выполняемых вручную: в промыш­ленности — несколько меньше половины, в сельском хозяйстве и в сфере обслуживания — значительно выше. Таким образом, возмож­ности механизации еще далеко не исчерпаны.

Однако механизация имеет естественный предел работой механизмов управляет человек его возможности ограничены физиоло­гически. Нельзя делать лопату слишком широ­кой - поднимать ее придется человеку. Маши­на не должна иметь слишком много при­боров — индикаторов и рычагов управления: у человека всего два глаза и две руки. Ско­рость реакции человека ограничена, поэтому механизация очень быстрых процессов бес­смысленна. Короче говоря, сам человек явля­ется "узким местом" механизации.