Процедура публичной защиты

1. Председатель ГАК (или его заместитель) объявляет начало защиты диссертации магистранта (его фамилию, тему диссертации, фамилии и регалии научного руководителя и рецензентов) и предоставляет слово диссертанту.

2. Диссертант делает десятиминутный доклад (о его содержании скажем в следующем параграфе).

3. Члены ГАК задают вопросы докладчику.

4. Диссертант отвечает на каждый вопрос.

5. Вопросы диссертанту задают все желающие это сделать из публики.

6. Диссертант отвечает на каждый вопрос.

7. Председатель ГАК предоставляет слово научному руководителю.

8. Научный руководитель характеризует содержание диссертационного исследования и качество его описания в диссертации (в случае отсутствия научного руководителя его письменный отзыв оглашает секретарь ГАК).

9. Председатель ГАК предоставляет слово внешнему рецензенту.

10. Внешний рецензент оглашает свой отзыв и предлагает оценить диссертационную работу каким-либо баллом (по четырехбальной системе). В случае отсутствия внешнего рецензента его письменный отзыв оглашает секретарь ГАК.

11. Председатель ГАК предоставляет слово второму (внутреннему) рецензенту.

12. Рецензент высказывает свое мнение о диссертации и предложение о ее оценке (по четырехбальной шкале). В случае его отсутствия письменная рецензия оглашается секретарем ГАК.

13. Председатель предоставляет слово секретарю ГАК для ознакомления присутствующих с документами , предоставленными ГАК диссертантом.

14. Секретарь ГАК оглашает представленные документы.

15. Председатель ГАК предоставляет слово желающим выступить из числа: а) членов ГАК; б) прочих присутствующих.

16. Каждый желающий выступить делает это в течении двух-трех минут (каждый).

17. Председатель предоставляет слово диссертанту для ответа на прозвучавшие в ходе дискуссии замечания.

18. Диссертант делает завершающее выступление (не более трех минут).

19. Председатель благодарит присутствующих за участие в проведенной защите и объявляет защиту следующего диссертанта.

Процесс защиты оценивается всеми присутствующими членами ГАК. Каждый из них ставит свою оценку (по четырехбальной шкале):

а) докладу диссертанта (его содержанию и форме);

б) качеству его ответов на все заданные ему вопросы;

в) содержанию представленных диссертантом справок.

Кроме того, члены ГАК оценивают содержание и оформление текста диссертации, о чем подробно будет сказано чуть ниже.

На закрытом (без публики, диссертантов и рецензентов) заседании ГАК происходит обмен мнениями ее членов, выявляются усредненные оценки каждой процедуре защиты каждого диссертанта, определяется итоговая оценка. Закрытое заседание ГАК проходит в конце рабочего дня, сразу после защиты последней диссертации этого дня. Все диссертанты узнают итоговую оценку своей работы в день защиты.

Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит!

Оценивая защиту магистерских диссертаций, члены ГАК руководствуются следующими критериями.

Оценка «отлично» ставится, если:

1) тема диссертации актуальна и проблемна, значима для социологии и не получила в ней должной разработки;

2) раскрытие этой темы предполагает постановку и решение тесно связанных теоретических, методологических, методических и практических задач;

3) диссертация описывает итоги реализации исследовательской программы, разработанной без нарушений социологических правил;

4) содержание диссертации раскрывает заявленную тему, содержит решение всех программных задач и доказательства проверенности всех выдвинутых гипотез;

5) теоретическая и эмпирическая части диссертации органично взаимосвязаны друг с другом;

6) в диссертационном исследовании применен набор методов сбора и анализа эмпирической информации, соответствующей избранной диссертантом методологии;

7) диссертант на основе изучения значительного объема источников и концепций дает самостоятельный анализ собранного эмпирического материала;

8) в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, предлагаются методические разработки и процессуально-технологические рекомендации социологам, основанные на убедительной аргументации и эмпирической апробации;

9) диссертация оформлена в полном соответствии с требованиями, охарактеризованными в данном пособии;

10) диссертант продемонстрировал (в диссертации, автореферате, докладе и ответах на вопросы) свободное владение материалом, уверенное знание теоретико-методологических и эмпирико-прикладных проблем анализа предмета своего исследования;

11) есть документальное подтверждение апробированности и внедренности в практику положений диссертации;

12) в отзывах научного руководителя и рецензентов диссертация оценена лучшим образом.

Оценкой «хорошо» квалифицируется магистерская диссертация:

- полностью соответствующая требованиям пунктов 1), 2), 3), 4), 5) и 12);

- частично соответствующая одному из трех следующих пунктов: 6), 7) и 9);

- не соответствующая одному из трех следующих пунктов: 8), 10) и 11).

Оценка «удовлетворительно» предполагает соответствие содержания и формы диссертации требованиям пунктов 1), 2), 3), 4) и 5), сопровождающиеся слабой источниковой и эмпирической базой исследования, дефицитом научного творчества, самостоятельного анализа литературы и эмпирического материала, небольшим диссонансом между методологией и методикой исследования, неуверенностью диссертанта на защите, погрешностями в оформлении диссертации и прилагаемых к ней документов.

Неудовлетворительной оценки заслуживают диссертации:

- несоответствующие большинству из вышезначимых требований;

- содержащие в себе плагиат, т.е. присвоение диссертантом чужих мыслей и эмпирических данных (без ссылок на их авторов).

Магистрант, получивший на защите оценку «неудовлетворительно», имеет право повторной защиты, но через год, необходимый для подготовки новой диссертации. При этом, естественно, он будет выступать уже не в качестве магистранта, а в роли соискателя (со всеми вытекающими отсюда последствиями, в т.ч. необходимостью оплачивать труд научного руководителя, экспертов, рецензентов и членов ГАК). На роль соискателей будут вынуждены перейти и те магистранты, которые не смогли пройти всех процедур экспертирования своей диссертации в месячный срок. В случае, когда экспертирование (предзащита) была успешной, но защита в установленное ГАК время не состоялась по причине болезни диссертанта, в ближайшем октябре организуется дополнительное заседание ГАК.