Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Управление человеческими ресурсами. Билеты.docx
Скачиваний:
27
Добавлен:
06.09.2019
Размер:
199.43 Кб
Скачать
  1. Анализ документов: в ходе интервью оценивается достоверность представленных в резюме данных (образование, квалификация, опыт работы, обязанности, функции, достижения). По результатам интервью у кандидата берется его письменное согласие на проверку предоставленной им информации.

  2. Наблюдение: планомерное и целенаправленное восприятие явлений, результаты которого в той или иной форме фиксируются наблюдателем.

  3. Медицинское освидетельствование

  4. Графологическая, физиогномическая экспертиза: методы сбора информации на основе анализа почерка человека и отдельных черт лица.

  1. Методы выполнения оценочных процедур и обоснование их применения.

Методы оценки

Описательный: перечисляются основные плюсы и минусы работника; часто этот метод комбинируется с другими, например, со шкалами рейтинга поведенческих установок

Сводная бальная оценка: состоит в присвоении руководителем или экспертом определенного количества баллов каждому качеству работника. Общая оценка складывается как сумма баллов или как средний балл.

Шкалирование: ориентирован на фиксацию поступков. Для определения поведения работника в целом оценщик на шкале фиксирует количество случаев, когда работник вел себя тем или иным образом.

Метод стандартных оценок: руководитель заполняет специальную форму, оценивая отдельные аспекты работы сотрудника (качетво работы, планирование, организация и т.д.). Этот метод отличается малыми издержками и общедоступностью, но является неэффективным (высокая степень субъективизма, не учитывает особенностей проф. деятельности работника).

Сравнивание по парам: в этом методе сравниваются пары аттестуемых, находящихся в одной должности, после чего подсчитывается количество раз, когда аттестуемый оказывался лучшим в своей паре. На основе полученных результатов строится общий рейтинг по группе

Рейтинговый метод: анкета, в которой описываются решающие ситуации (от шести до десяти) профессиональной деятельности с описанием поведения. Лицо, проводящее оценку, отмечает то описание, которое в большей степени соответствует квалификации оцениваемого. Тип ситуации соотносится с баллом по шкале.

Сравнивание анкет: включает набор вопросов или описаний поведения работника. Оценщик проставляет отметку напротив описания той черты характера, которая, по его мнению, присуща работнику, в противном случае оставляет пустое место. Сумма пометок дает общий рейтинг анкеты данного работника. Используется для оценки руководством, коллегами и подчиненными.

  1. Пути определения величины оценки персонала. Уровни оценки персонала.

Окончательная оценка может быть представлена следующими способами:

1. Путем включения результатов измерений объекта в те или иные эталонные группы, например соответствующих и не соответствующих неким установленным требованиям (способ заданной группировки).

2. Путем представления в определенной последовательности (ранжирования) в соответствии со степенью проявления требуемых качеств. Сегодня от прямого ранжирования сотрудников отказываются, переходя к более сложным методам: развернутой качественной характеристике; набору стандартных рейтинговых характеристик типа «да», «нет»; «соответствует», «не соответствует», «трудно сказать»; «слабо выражено», «средне выражено», «ярко выражено» и проч.

3. Путем определения суммы баллов, присвоенных соответствующим качествам сотрудника на основе мнений экспертов или иным способом. недостатки:

  • эксперты могут неодинаково понимать их принципы, а качества аттестуемых истолковывать по-разному

  • оценки, выраженные в баллах, с трудом воспринимаются.

4. Путем выведения набора самостоятельных коэффициентов, характеризующих различные качества, и отражения их величны с помощью точек на шкале, соединенных прямыми линиями (система графического профиля работника).

5. Путем построения многоквадрантной матрицы.