Надежность технических систем и техногенный риск

3. Качественный анализ риска (3 вопрос)

Таблица 6.2.1.1.

Рекомендации по выбору методов анализа риска.

Методы	Вид деятельности
	Размещение	Ввод (вывод) в эксплуатацию	Проектирование	Эксплуатация	Реконструкция
Проверочного листа	0	+	+	++	+
Анализ опасности и работоспособности	0	+	++	+	++
Анализ вида и последствий отказов	0	+	++	+	++
Анализ дерева событий	0	+	++	+	++
Количественные методы	++	0	++	+	++

Среди методов качественного анализа риска наибольшую популярность имеют:

• метод проверочного листа (что будет, если…?);

• анализ вида и последствий отказов;

• анализ опасности и работоспособности;

• анализ дерева отказов;

Рекомендации по выбору метода риск-анализа на различных этапах проектирования и эксплуатации объекта приведены в табл. 6.2.1.1.В табл. 6.2.1.1 приняты следующие обозначения:

0 – наименее подходящий метод;

+ - рекомендуемый метод;

++ - наиболее подходящий метод.

Естественно, в практике качественной оценки риска приведенные в табл. 6.2.1.1. рекомендации выдерживаются редко и используются наиболее приемлемые методы, исходя из объема предоставленной информации, квалификации исполнителей и выделенных средств.

Метод проверочного листа предполагает в результате составление перечня вопросов и ответов о соответствии объекта (технологического процесса) требованиям безопасности и указания по их обеспечению.

Анализ вида и последствий отказов применяется для качественной оценки безопасности технических систем. Результаты анализа представляются в виде таблиц с перечнем оборудования, причин отказов, их частоты, а также с указанием средств контроля и повышения надежности.

В методе анализа опасностей и работоспособности исследуется влияние отклонений технологических параметров (температуры, давления, влажности и т.д.) от регламентированных режимов с точки зрения возникновения опасностей.

В табл. 6.2.1.2 приведены рекомендуемые показатели (индексы) уровня и критичности по вероятности и тяжести последствий отказов (событий).

Таблица 6.2.1.2

Матрица «вероятность – тяжесть последствий».

Ожидаемая интенсивность возникновения (1/год)		Тяжесть последствий
		Катастрофическая	Критическая	Некритическая	Пренебрежимая
Часто	 1	А	А	А	С
Вероятно	1…10-2	А	А	В	С
Возможно	10-2…10-4	А	В	В	С
Редко	10-4…10-6	А	В	С	Д
Невероятно	 10-6	В	С	С	Д

В табл. 6.2.1.2. выбраны следующие качественные критерии риска:

• катастрофический – приводит к смерти людей, наносит существенный ущерб материальным ценностям и невосполнимый ущерб окружающей природной среде;

• критический (некритический) – угрожает (не угрожает) жизни людей, потере материальных ценностей, нанесения невосполнимого ущерба окружающей природной среде;

• с пренебрежимо малыми последствиями – не относящимися по ущербу ни к одному из первых трех критериев.

Категории областей распределения рассматриваемого пространства по степени риска:

А – обязателен детальный анализ риска, требуются особые меры безопасности для его снижения;

В – желателен детальный анализ риска, требуются меры обеспечения безопасности;

С – рекомендуется проведение анализа риска и принятие мер безопасности;

D – анализ риска и принятие мер повышения безопасности не требуются.

По аналогии с табл. 6.2.1.2 составлены матрицы определения опасности территориальных зон по критерию финансового ущерба (табл. 6.2.1.3) и по критерию социальных потерь (табл. 6.2.1.4).

Таблица 6.2.1.3.

Матрица для определения опасности территорий (зон) по критерию “частота реализации - финансовый ущерб”.

Интенсивность реализации опасности, случаев/год	Финансовый ущерб, МРОТ
	> 200000	20000-200000	2000-20000		200-2000			<200
> 1								Зона
1 – 10-1	Зона неприемлемого		риска,		жесткого контроля,
10-1 – 10-2	необходимы неотложные меры по снижению риска		необходима оценка целесообразности мер по снижению			Зона приемлемого риска,
10-2 – 10-3			риска
10-3 – 10-4				нет необходимости в
10-4 – 10-5			мероприятиях по снижению риска
10-5 – 10-6

Таблица 6.2.1.4.

Матрица определения опасности территорий (зон) по критерию “частота реализации – социальный ущерб”.

Интенсивность реализации опасности, случаев/год	Социальный ущерб
	Погибло более одного человека, имеются пострадавшие	Погиб один человек, имеются пострадавшие	Погибших нет, имеются серьезно пострадавшие	Серьезно пострадавших нет, имеются потери трудоспособности		Лиц с потерей трудоспособности нет
> 1						Зона
1 – 10-1	Зона неприемлемого риска, необходимы неотложные меры			жесткого необходима		контроля
10-1 – 10-2	по уменьшению риска		Оценка мер	целесообразности по уменьшению		Зона
10-2 – 10-3			риска	приемлемого		риска,
10-3 – 10-4				нет необходимости в
10-4 – 10-5		мероприятиях по уменьшению риска
10-5 – 10-6