1 Ст. 116 ук рф (нанесение побоев). В апреле отчетного года мировой судья

судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края признал одного

из хулиганов виновным и приговорил к 160 часам общественных работ. Другие

подозреваемые, в том числе и глава сельского поселения, вышли сухими из

воды: в их отношении судом были вынесены постановления о прекращении

уголовных дел.

Периодически религиозные объединения жалуются Уполномоченному на

такое необоснованное ограничение их деятельности, как запрет на

проведение религиозного обучения своих последователей при местных

религиозных организациях, под предлогом отсутствия у них лицензии на

образовательную деятельность.

В отчетном году получила продолжение история с евангельскими

христианами-баптистами в г. Миллерово Ростовской области. В декабре 2010

года пресвитер церкви евангельских христиан-баптистов сообщил о

привлечении его организации в порядке ч. 1. ст. 19.20. КоАП РФ к

административной ответственности за учреждение христианского кружка и

клуба для детей "Будущее", в которых в свободное время дети прихожан в

игровой и художественной форме изучали Священное Писание.

Согласно постановлению мирового судьи такая деятельность религиозной

организации была квалифицирована как образовательная, и следовательно,

невозможная без лицензии. Верующие обжаловали это решение в Миллеровский

районный суд, однако их доводы не были приняты во внимание: ранее

принятое решение осталось в силе. После обращения Уполномоченного к

председателю Ростовского областного суда с ходатайством об отмене этого

необоснованного решения справедливость наконец восторжествовала: в марте

отчетного года указанное решение отменили, а производство по делу

прекратили.

Проблема, однако, в том, что юридические казусы, подобные описанному

выше, повторяются. Вероятно, наши судебные инстанции просто недостаточно

знакомы с решениями Верховного Суда Российской Федерации и Европейского

Суда по правам человека по аналогичным делам.

Со своей стороны, Уполномоченный считает необходимым напомнить, что

в ст. 18 Всеобщей Декларации прав человека и в ч. 1 ст. 9 Конвенции о

защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на

свободу совести и религии, которое включает в том числе и право на

обучение своей религии. В нашем же национальном законодательстве право

религиозных объединений на обучение религии и религиозное воспитание

своих последователей закреплено в ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О

свободе совести и о религиозных объединениях". Обучение религии и

религиозное воспитание тем самым являются одним из видов религиозной

деятельности, которая в силу конституционного принципа "отделения

религиозных объединений от государства" не подлежит государственному

регулированию и не подпадает под действие Закона Российской Федерации от

10.07.1992 Г. N 3266-1 "Об образовании".

Особую тревогу Уполномоченного вызывает то, что впервые после отмены

репрессивных актов советского законодательства о религиозных культах в

некоторых регионах России как будто обозначилась тенденция к возрождению

их духа. Именно так следует, видимо, расценить попытки привлечения

священнослужителей и верующих к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282

УК РФ, предусматривающей наказание за совершенные публично или с

использованием СМИ действия, направленные на возбуждение ненависти либо

вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам отношения

к религии.

Как сообщили Уполномоченному руководители ряда конфессий и

правозащитных организаций, за последние пару лет сразу в нескольких

российских регионах были возбуждены уголовные дела по указанным

основаниям. До недавнего времени ни одно из них не доходило до суда: дела

закрывались на стадии предварительного расследования. Единственным и,

возможно, неслучайным исключением стало дело в отношении руководителя

одной из организаций Свидетелей Иеговы. (Последователи этого вероучения с

некоторых пор пользуются особым "вниманием" правоохранительных органов.)

Судебный процесс по делу руководителя местной религиозной

организации Свидетели Иеговы в г. Горно-Алтайске (Республика Алтай) К.

начался еще в 2010 году. Против К. было выдвинуто обвинение по ч. 1 ст.

282 УК РФ. В апреле отчетного года Горно-Алтайский городской суд вынес по

делу оправдательный приговор за неустановлением события преступления. В

мае того же года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Алтай удовлетворила кассационные требования государственного

обвинения, отменив оправдательный приговор и возвратив дело на

рассмотрение в суд первой инстанции. Своим решением от 3 ноября отчетного

года Горно-алтайский городской суд признал К. виновным во вменявшемся ему

преступлении и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком

100 часов.

Принципиально важно отметить, что это своего рода "пилотное"

судебное решение было вынесено исключительно на основе выводов

психолого-лингвистической религиоведческой экспертизы литературы,

распространяемой указанной религиозной организацией. Экспертизу провели в

Кемеровском государственном университете литературы, где не нашлось,

похоже, ни профессиональных религиоведов, ни даже историков. В итоге,

положившись на мнение экспертов (в каких-то других областях знаний?),

"доверчивый" суд признал экстремистскими обнаруженные в указанной

религиозной литературе сведения: о крестовых походах; об инквизиции; о

сотрудничестве католической церкви в годы Второй мировой войны с

нацистской Германией; о существе и отличиях религии Свидетелей Иеговы от

остальных, в том числе и христианских религий; об убежденности

последователей Свидетелей Иеговы в истинности их религии; о праве граждан

на альтернативную службу и т.д. Все эти "крамольные" сведения

государственный обвинитель, а вслед за ним и суд посчитали опасными для

общества и государства и достаточными для привлечения К. к уголовной

ответственности.

Только в конце декабря отчетного года Верховный Суд Республики

Алтай, рассмотрев кассационные жалобы адвокатов К., поставил наконец

точку в этом скандальном деле, чуть было не опозорившем российское

правосудие. Суд постановил обвинительный приговор в отношении К.

отменить, его уголовное преследование прекратить, признав за ним право на

реабилитацию.

Со своей стороны, Уполномоченный склонен считать, что уголовное

преследование за распространение религиозных убеждений, в том числе и

посредством религиозной литературы, не выдерживает критики. Особенно в

свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от