70 Л. Тихомиров (1850—1923 г.) в начале 70-х годов участвовал в кружке «чайковцев», затем играл крупную роль в партии «Земля и Воля»; после раскола партии (в 1879 г.)

 255 

вступил в Исполнительный Комитет «Народной Воли», занял место виднейшего теоретика народовольчества и был редактором органа партии. В 1882 г. эмигрировал заграницу, где с 1883 г., вместе с П. Лавровым, редактировал «Вестник Народной Воли», продолжая вместе с тем руководить работой народовольческих кружков в России.

В 1888 г. отрекся от своих революционных взглядов и перешел в ряды защитников самодержавия. Свое отступничество он обосновывал в брошюре «Почему я перестал быть революционером?» Об этой брошюре и идет речь в письме.

Получив разрешение вернуться в Россию, Л. Тихомиров работал в наиболее реакционных органах печати, был сотрудником «Московских Ведомостей», а с 1906 г. и редактором этого органа.

71 Мария Николаевна Ошанина-Оловеникова, заграницей  Марина Полонская (1853-96), член Исполнительного Комитета «Народной Воли».

72 Н. Кулябко-Корецкий  радикальный адвокат. В 1387 г., приехав в Швейцарию, он вступил в сношения с группой «Освобождение Труда» и предложил достать деньги на издание журнала, в котором работали бы революционеры всех направлений. Когда выяснилась невозможность такого межпартийного издания, на деньги Н. Кулябко-Корецкого был выпущен в 1888 г. «литературно-политический сборник» «Социал-Демократ».

73 Михаил Петрович Драгоманов (1841-1895 г.)  публицист, профессор литературы в киевском университете, уволенный за «украинофильские» тенденции; эмигрировал в 70-х гг. в Швейцарию, где продолжал литературно-публицистическую деятельность в духе украинофильства и земского либерализма. Издавал журнал «Громада» (1878-1882 г.), был главным сотрудником и позже фактическим редактором «Вольного Слова» (1881-1883 г.) (см. ниже письма М. Драгоманова П. Аксельроду).

74 П. Лавров всегда заявлял себя последователем «научного социализма», считая это понятие более широким, нежели понятие «марксизм».

75 «Социалистический Литературный фонд», основанный в 1887 г. в Цюрихе группой революционной молодежи, преимущественно народовольческого направления (Гнатовский-Прекер, С. Гинзбург, Дембо и др.). Вследствие неясности задач, которые ставил себе «фонд», стремления его руководителей к полной независимости от старых народовольцев и их нежелания походить на социал-демократов, вопрос об издании каждой брошюры вызывал в «фонде» бесконечные споры. Всего группой были выпущены две брошюры: «Введение к критике философии права Гегеля К. Маркса с предисловием П. Лаврова» и «Экономическое учение К. Маркса» К. Каутского в переводе и с предисловием К. Тарасова (Н. Русанов).

76 Серия брошюр, издаваемых Группой «Освобождение Труда» с 1883 г. В этой серии к тому времени, к которому относится печатаемое здесь письмо П. Аксельрода, вышли: «Социализм и политическая борьба» Г. Плеханова (1883 г.), «Развитие научного социализма» Ф. Энгельса (1884), «Наши разногласия» Г. Плеханова (1884 г.), «Речь о свободе торговли» К. Маркса (1885 г.), «Нищета философии» К. Маркса (1886 г) «Фердинанд Лассаль» Г. Плеханова (1887 г.), «Чего хотят социал-демократы» Гэда и Лафарга (1888 г.). Позже в той же серии появились: «Очерк истории международного общества рабочих» В. Засулич (1889 г.), «Новый защитник самодержавия или горе г. Тихомирова» Г. Плеханова (1869 г.), «Задачи социалистов в борьбе с голодом в России» Г. Плеханова (1892 г.), «Людвиг Фейербах» Фр. Энгельса (1892 г.) и «Фр. Энгельс о России» (1894 г.).

77 «Литературно-политический сборник» «Социал-Демократ», вышедший в 1888 году под редакцией П. Аксельрода и Г. Плеханова. В сборнике были помещены следующие статьи: «Как добиваться конституции?» Симплициссимуса (Г. Плеханова), «Наши беллетристы-

 256 

народники» (статья 1-я, Г. И. Успенский) Г. Плеханова, «Парламентаризм и буланжизм» Поля Лафарга, «Неизбежный поворот» Г. Плеханова», «Рабочее движение в начале 60-х годов и теперь» П. Аксельрода, первые три главы «Очерка истории международного общества рабочих» В. Засулич.

Статья Г. Плеханова «Неизбежный поворот» была посвящена отречению Л. Тихомирова от революции, ясно обозначившемуся уже в его предисловии ко 2-му изданию его книги «La Russie politique et sociale». Это предисловие, помеченное 20 февраля 1888 г. и в значительной мере предвосхищавшее его переход в ряды защитников самодержавия, вызвало большое смущение в рядах народовольцев. Г. Плеханов, анализируя высказанные здесь взгляды Л. Тихомирова, показывал связь их с особенностями всей народовольческой идеологии. Заявляя ниже, что «эпизод Тихомирова]» он «считает чисто личным и ни в какую связь с программами групп его не ставит». П. Лавров отвечает не только на помещенное выше письмо П. Аксельрода, но и на статью Г. Плеханова в сборнике «Социал-Демократ».

78 Modus vivendi  способ жить, временное соглашение между противниками.

79 «Раскол 1879 г.»  раскол в Обществе «Земля и Воля» после Воронежского съезда.

80 Намек на Г. В. Плеханова.

81 Выход брошюры Л. Тихомирова «Почему я перестал быть революционером?»

82 Лженародниками П. Л. Лавров называет легальных публицистов, примыкавших к народничеству, но не разделявших его революционных тенденций: Каблица (Юзова), Сазонова и др.

83 Руководители цюрихского «Социалистического литературного фонда» (см. примечание 7-ое к предыдущему письму) предполагали выпустить брошюру В. И. Засулич «Очерк истории международного общества рабочих», первые три главы которой появились (в виде приложения), в сборнике «Социал-Демократ». П. Лавров был сторонником этого плана и считал, что этим с него будут сняты упреки за одностороннее направление издательской деятельности «Фонда». Позже «Фонд» от издания брошюры В. Засулич отказался, и брошюра вышла (в 1889 г.) в «Библиотеке Современного Социализма».

84 После этого группой «Освобождение Труда» была сделана новая попытка сближения с П. Лавровым, о которой говорит печатаемое ниже письмо редакции «Социал-Демократа».

85 Печатаем с копии, сохранившейся в архиве П. Аксельрода.

86 Предполагалось дальнейшее издание сборников типа вышедшего в 1888 г. «литературно-политического сборника» «Социал-Демократ» (см. примечание 1-ое к предыдущему письму). Это издание не состоялось. Позже план издания был расширен, и группа «Освобождение Труда» приступила к изданию «трехмесячного литературно-политического обозрения» «Социал-Демократ». Вышло 4 книги этого обозрения: 1-ая в феврале 1890 г., 2-ая в августе 1890 г., 3-ая  в декабре 1890 г. и 4-ая  в 1892 г.

87 Николай Гаврилович Чернышевский (1829-1889 г.)  великий русский мыслитель, публицист и ученый, художественный критик, экономист, руководитель «Современника» в пору наивысшего расцвета этого журнала, самостоятельно пришедший ко многим положениям исторического материализма, и явившийся в 50-ых годах, в эпоху подготовки «великих реформ», предтечей научного социализма в России; материалист школы Фейербаха в философии, социалист, демократ, западник в политике. Автор сочинений «Примечания к основаниям политической экономии Милля», «Эстетические отношения искусства к действительности», «Очерки гоголевского периода в русской литературе», «Пролог пролога», «Что делать» и др. В 1862 г. был арестован и осужден сенатом на основании заведомо подложных документов на 14 лет каторги. После каторги Н. Чернышевский был водворен на поселение в Вилюйске Якутской области, откуда возвращен в Европейскую Россию, в Астрахань, в 1883 г. Скончался 17 октября 1889 г.

 257 

По-видимому, редакция «Социал-Демократа» обратилась к П. Лаврову с печатаемым здесь письмом именно в связи с его смертью.

88 Студенческие беспорядки в Петербурге осенью 1861 г. Движением руководил студенческий кружок, в который входил Утин, Неклюдов, Михаэлис и др. Беспорядки вылились в многотысячную уличную манифестацию (25 сентября), после чего университет был закрыт и руководители движения арестованы. В последующие дни было арестовано еще 240 человек студентов. В декабре большая часть арестованных была освобождена. Но Университет оставался закрытым, и это побудило студенческий комитет организовать ряд публичных курсов, которые читались в зале Петербургской Городской Думы. Среди лекторов, приглашенных комитетом, были П. Лавров и Н. Чернышевский, но полиция не допустила их к чтению лекций. Вскоре курсы закрылись. Н. Чернышевский, стоявший близко к студенческому движению, посвятил ему в апрельской книжке «Современника» очень смелую, по тому времени, статью под заглавием «Научились ли?», являвшуюся отповедью на нападки против студенчества реакционной печати. Некоторое время спустя Н. Чернышевский был арестован.

П. Лавров никогда не был особенно близок с Н. Чернышевским, но встречался с ним в период студенческих беспорядков. Лично познакомился П. Лавров с И. Чернышевским в феврале 1862 г. (См. Л. Пантелеев «Из воспоминаний прошлого» в сборнике статей «П. Л. Лавров», изд. «Колос», Петербург 1922 г.).

89 Разбор сочинений Н. Г. Чернышевского имел в виду писать Г. Плеханов. Эта работа вылилась в форму четырех обширных статей, появившихся в «литературно-политическом обозрении «Социал-Демократ» (в 1890-1892 г.) и позже вошедших в переработанном виде в книгу Г. Плеханова «Н. Г. Чернышевский».

90 В имеющейся в нашем распоряжении копии настоящего письма нет подписи; был ли получен от П. Лаврова ответ на это письмо,  нам неизвестно. Во всяком случае, ни в одном литературном предприятии группы «Освобождение Труда» П. Лавров не участвовал.

91 Описка автора. В это время между П. Лавровым и П. Аксельродом не было тесных сношений.

92 А. Л. Т е п л о в в 1878 г. осужден Сенатом на поселение, бежал из Сибири заграницу. Весной 1890 г. был арестован в Париже по обвинению в изготовлении бомб, вместе с Лаврениусом, Рейнштейном, Накашидзе, Степановым, Кашинцевым и др. Дело было подстроено русской полицией с тем, чтобы побудить французское правительство отказать русским эмигрантам в праве убежища. Деятельную роль в изготовлении бомб играл провокатор Гекельман-фон-Ландэйзен. В числе защитников обвиняемых на суде выступал Мильеран. В разоблачении Ландэйзена и в защите привлеченных к суду в глазах общественного мнения принимал деятельное участие П. Лавров. Дело кончилось приговором ряда обвиняемых, в том числе и А. Л. Теплова, к тюремному заключению, но своей политической цели русское правительство не добилось. Во второй книге «литературно-политического обозрения» «Социал-Демократа» этому делу посвящена статья «Французское правосудие и русское шпионство».

93 В этом месте в письме не разобрано слово.