Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
из архива Аксельрода.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
1.86 Mб
Скачать

8. А. П. Мальшинский  п. Б. Аксельроду

Женева, 30 марта 188[2] г.

Многоуважаемый Павел Борисович,

Просто начинаю злиться. Нам просто надо было объясниться на счет взаимных отношений партий: моей к Вашей, Вашей к моей109. В общих стремлениях мы не расходимся; но нам нельзя корить друг друга, другими словами вносить рознь в «общее дело» (не Элпидинское110). Таков же именно был тон Вашего заключения111; будьте справедливы и признайтесь, что это так.

Хорошо бы Вы сделали, если бы, отложа всякое попечение о канувшем в воду недоразумении, продолжали по-прежнему свое почтенное сотрудничество в «Вольном Слове»112. Говорите, сколько хотите о необходимости слияния всех классов в демократию и именно социальную, но не восстанавливайте в момент борьбы с главным врагом социализма и демократии один класс против другого. Работающая земская группа в России (русский мужик тоже земец) не знает классовой розни и, поверьте мне, как человеку вполне знакомому с программою этой группы (в последнее время она начала даже входить в сношения на месте с чистыми революционерами, разумеется, действующими), в ней нет и тени аристократизма и буржуазности. О городском пролетариате в России поговорю когда-нибудь после.

Ожидаю Вашей статьи, хотя и не к текущему, но к следующему №-py.

Ваш гонорар выслан Вам правильно.

Хотя Вы и пропустили один (текущий) №, но это не произведет изменения в Вашем месячном бюджете, так как в апреле месяце 5 суббот и, следовательно, будет пять номеров.

Мы приобрели нового сотрудника в лице уважаемого г-на Зибера; его статья по поводу книги Щербачева теперь печатается в «Вольном Слове»113.

Дружески жму Вашу руку

А. Мальшинский.

 56, 57 

V

Из писем m. П. Драгоманова

П. Аксельрод познакомился с М. П. Драгомановым в Женеве в 1876 г., еще будучи убежденным бакунистом. В то время М. Драгоманов представлял правый фланг русской эмиграции в Женеве, но находился в близких сношениях с революционерами различных направлений и взглядов (См. «Пережитое и передуманное», кн. 1-ая. стр. 184-185).

В 1880 г. обе фракции революционного движения в России считали М. Драгоманова более или менее близким себе человеком. Так П. Аксельрод, посылая за границу своим товарищам эмигрантам-чернопередельцам проект программы «Великорусского Общества Земли и Воли», считал, что М. Драгоманов мог бы быть, с пользой для дела, привлечен к обсуждению этого проекта (см. примечание ко 2-ому письму С. Кравчинского П. Аксельроду). С другой стороны, А. Желябов в мае 1880 г. обратился к М. Драгоманову с письмом, в котором спрашивал его мнение о программе партии «Народной Воли» и от имени Исполнительного Комитета просил его взять на себя задачу «склонять общественное мнение Европы» в пользу народовольчества, «принять деятельное участие в злобе дня родной страны» и стать хранителем заграничного архива партии. По существу, это было предложение М. Драгоманову стать заграничным представителем партии «Народной Воли».

Но из этих попыток обеих фракций сблизиться с М. Драгомановым ничего не вышло, так как основывались эти попытки, в значительной мере, на слабом знакомстве российских кружков с действительными взглядами редактора «Громады».

Чернопередельцы-эмигранты (Г. Плеханов, В. Засулич, Я. Стефанович и Л. Дейч), считавшие М. Драгоманова либералом и украинским националистом, отклонили предложение П. Аксельрода о привлечении его к обсуждению проекта партийной программы. А от предложения А. Желябова М. Драгоманов сам отказался по мотивам, которые позже изложил в «Вольном Слове»: «взять на себя специальную миссию посредника между какою бы то ни было русскою партией и европейским общественным мнением» М. Драгоманов считал для себя невозможным, «так как, оставивши даже крупные теоретические разногласия с существующими русскими фракциями», он «ни к какой русской партии не принадлежал и, по своей специальной работе для своей украинской родины, и принадлежать не мог» («К биографии А. И. Желябова», «В. Слово», №№ 39 и 40).

С начала 1881, когда в России появились первые признаки земского либерально-оппозиционного движения, М. Драгоманов выступает с все большей определенностью, как идеолог этого движения, противопоставляя его, как движение децентралистическое, централистическим тенденциям революционно-социалистических течений. На этой почве его отношения с большей частью революционной эмиграции быстро испортились. Обострению этих отношений содействовало и то обстоятельство, что М. Драгоманов обвинял русских революционеров в великорусском шовинизме, а те считали его украинским националисгом. К концу 1881 г. личные дружественные отношения у М. Драгоманова сохранились лишь с весьма немногими революционерами (П. Аксельродом, С. Кравчинским).

 58 

Второе из печатаемых ниже писем М. Драгоманова показывает его настроение по отношению к русским революционерам весной 1882 г. Это письмо, по-видимому, написано в апреле, после того, как в № 34 «Вольного Слова» появилась статья М. Драгоманова «Обаятельность энергии», вызвавшая решительный разрыв с ним почти всех революционеров и отказ П. Аксельрода от сотрудничества в журнале, поместившем эту статью (см. примечание 3-ье к 1-ому письму С. Кравчинского П. Аксельроду).