Литература:

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебник для вузов. 2-е изд.-е, перераб.,доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

2. Боголюбов С.А. Экологическое проаво: Учеб. для вузов / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.- М.: Изд-во Норма, 2001.

3. Горелова А.А. Экология: уч. пособие. - М.: Центр, 2002.

4. Ерофеев В.В. Экологическое право России. Уч. изд.-е , пер.и доп.- М.: «Юристъ», 1996.

Заключение

Таким образом, авторами были рассмотрены типы кризисов и важнейшие элементы антикризисной политики в разных сферах жизнедеятельности общества. В современном интегративном знании существует подход, предполагающий возможность выработки и применения антикризисных мер к обществу в целом. Используя комплексную трактовку, авторы попытались объединить, насколько это показалось возможным, несколько сфер, а именно: экономику, политику, общественные отношения, экологию.

В целом, работа основывается на углублении в экономическую проблематику, что обусловлено целью данной учебной дисциплины и является традиционным представлением об антикризисном управлении. Описаны механизмы и основные процедуры антикризисного управления предприятием, представлена роль государства в системе антикризисного управления и регулирования. Так как одним из актуальных вопросов является вопрос несостоятельности предприятий, представлены критерии несостоятельности, методы диагностики и финансового анализа деятельности предприятий, основные антикризисные стратегии, в частности, такой путь, как реструктуризация.

Также рассматриваются принципы антикризисного управления персоналом в современных условиях, роль профсоюзных организаций в процессе регулирования трудовых отношений на кризисном предприятии. Авторы полагают, что в рамках современной концепции управления изучение человеческого фактора в антикризисном управлении является весьма перспективным направлением.

Затронуты общие проблемы социальной и политической сферы, ибо современные изменения в этих системах зачастую становятся источниками кризисных ситуаций, превращая все общество в арену распространения кризисов. Учитывая специфические условия современной российской действительности, представляется важным еще раз напомнить о связи кризисных процессов в разных сферах жизнедеятельности общества. Проблема предотвращения кризисов окружающей среды, в их взаимосвязи с экономической составляющей и жизнью социума в целом, также не обделена вниманием авторов.

Одним из главных теоретических выводов авторов является положение о применении одновременно узкого и расширенного контекста в изучении проблем антикризисного управления, в сохранении активной роли государства в регулировании кризисных ситуаций, что особенно актуально в переходных обществах.

Представляется, что подобное изложение материала, с учетом позиции авторов, окажется полезным как для будущих специалистов в области менеджмента, так и для лиц, интересующихся вопросами экономики и принципами антикризисного управления в целом.