9. Изучение истории Франции XVII в. Р. Мунье

Все большее внимание французских историков привлекала история XVII в. В ее изучении видную роль играет консервативный историк с клерикально-католическими тенденциями профессор Сорбонны Ролан Мунье. В 1945 г. Р. Мунье (в то время про­фессор Руанского университета) издал свой большой труд «Продажа должностей при Генрихе IV и Людовике XIII».

Особенно детально исследовав практику продажи должностей, роль бюрократии и буржуазии в Нормандии, Р. Мунье сделал общие вы­воды по всем французским провинциям. Б. Ф. Поршнев, разбирая этот труд Р. Мунье, подчеркивал: «Ученый большой эрудиции и большого мастерства, Р. Мунье проделал колоссальную работу, чтобы устано­вить точную картину как возникновения системы продажи должностей, так и ее разных сторон и проявлений в период максимального расцве­та— в первые десятилетия XVII века; отныне нельзя сказать что-либо серьезное о французской буржуазии и французской бюрократии того времени, игнорируя книгу Мунье».

Посвящая свою книгу памяти Фюстель де Куланжа и придержи­ваясь концепции эволюционного развития Франции, Р. Мунье, однако, стремился обосновать тезис о том, что «монархия, имевшая в принципе абсолютного короля, на деле была в XVI в. и в первой половине XVII в. монархией, ограниченной продажей должностей». Он пытался доказать, что французская буржуазия имела будто бы власть уже в XVII в., и выступал против характеристики монархии эпохи «старого порядка» во Франции как феодальной.

Став профессором университета в Страсбурге и позже перейдя в Сорбонну, Р. Мунье продолжал свои занятия историей «старого поряд­ка» во Франции. На его последующих трудах лежит печать известного влияния принципов исторического исследования, разрабатывавшихся Л. Февром, М. Блоком и их последователями. Р. Мунье принял деятель­ное участие в создании «Всеобщей истории цивилизации» под редак­цией М. Крузе. Его перу принадлежит том IV — «XVI и XVII века. Прогресс европейской цивилизации и упадок Востока (1492-1715)», где очень большое место занимает история XVII столетия. Вместе с Э. Лябруссом он написал и V том этого издания, посвященный XVIII в. В 1958 г. он издал книгу «Научный и технический прогресс в XVIII сто­летии», встреченную многими французскими историками неодобри­тельно из-за ошибок и необоснованности ряда выводов.

В то время в Парижском университете Р. Мунье являлся директором Центра исследований по вопросам цивилизации Европы в новое время.

В течение ряда лет Р. Мунье активно выступает против методов и концепций советских историков. Полемизируя с Б. Ф. Порш­невым, Р. Мунье оспаривает его выводы о роли народных движений во Франции, говоря о «так называемых народных движениях», особенно резко возражая против рассмотрения этих народных выступлений как проявлений классовой борьбы. Выступая против точки зрения истори­ков, объясняющих народные движения развитием классовой борьбы между трудящимися и их эксплуататорами — дворянством, «одворянившейся» буржуазией и т. д., Р. Мунье утверждает, что при­менительно к XVII в. нельзя говорить о «классах» и «классовой борь­бе», что понятия эти «привнесены извне», являются «модернизацией» и не могут дать объяснения всей сложности структур французского об­щества. Мунье разделяет популярную на Западе субъективно-идеалистиче­скую точку зрения о том, что люди, которые не осознают своей принад­лежности к определенному классу, хотя и защищают свои классовые интересы, не могут составлять класс. Отрицающий существование фео­дальных отношений во Франции «старого порядка», Р. Мунье стремит­ся, таким образом, опровергнуть и наличие антифеодальной волны на­родных выступлений.