Базовая литература

1.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Дополнительная литература

1.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

2.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

Тема 9. Рациональный спор.

Определение рационального спора. Разновидности споров (по цели, по количеству участников). Условия рационального спора. Тактические приемы спора: лояльные и нелояльные. Нелояльные аргументы.

1. Для овладения знаниями:

1. Конспектирование учебника. Темы: а) Процесс формулировки и выдвижения гипотез. б)Способы проверки гипотез.

2.Для закрепления и систематизации знаний: работа с конспектом лекций (обработка текста); повторная работа над учебным материалом, подготовка к практическому занятию.

Контрольные вопросы

- Что такое спор?

- Что изучает наука эристика?

- Какие выделяют разновидности споров?

- В чем специфика рационального спора?

- Какие тактические приемы спора считаются лояльными (корректными)?

- Какие приемы спора считают нелояльными (некорректными)?

3. Для формирования умений:

1. Проанализировать спор (фактический материал подбирается самими студентами из художественных произведений, научных статей и дискурсов)

Основная литература.

1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

Тематика практических занятий Тема № 1. Понятие. Суждение

1. Виды понятий:

-по объему (общие, единичные, нулевые);

-по содержанию (конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные, соотносительные и безотносительные, собирательные и несобирательные ).

2. Отношения между объемами понятий:

-совместимые (равнозначность, пересечение, подчинение);

-несовместимые (соподчинение, противоположность, противоречие).

3. Обобщение и ограничение понятий.

4. Определение, его виды и правила.

5. Деление, его виды и правила.

6. Суждение и предложение.

7. Простые суждения: структура, виды. Количественная и качественная характеристика атрибутивных суждений, распределенность терминов суждения.

8. Сложные суждения.

Базовая литература

1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Дело, 2001.

2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Основная литература

1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.4-27. С.27-48.

Дополнительная литература

1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

4.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

Тема № 2. Дедуктивное умозаключение

1. Непосредственные умозаключения (превращение, обращение, противопоставление предикату, выводы по логическому квадрату).

2. Простой категорический силлогизм, его фигуры, модусы и правила.

3. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).

4. Чисто условное и условно – категорическое умозаключение.

5. Разделительно – категорический силлогизм.

6. Условно – разделительное умозаключение (леммы).

Базовая литература

1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Дело, 2001.

2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Основная литература

1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.48-68.

2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.89-114.

Дополнительная литература

1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

4.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

Тема № 3. Правдоподобные умозаключения

1. Виды индуктивных умозаключений:

- полная индукция,

- неполная индукция (индукция через простое перечисление, статистическая неполная индукция, научная индукция)

2. Методы научной индукции (сходства, различия, сопутствующих изменений, остатков).

Базовая литература

1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Дело, 2001.

2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Основная литература

1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.93-108.

2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.132-137.

Дополнительная литература

1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

4.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

Тема № 4. Доказательство и опровержение

1. Структура аргументации. Формы обоснования тезисов.

2. Виды обоснования тезиса.

3. Правила и ошибки в аргументации.

Базовая литература

1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М.: Дело, 2001.

2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Основная литература

1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.108-162.

2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.141-158.

Дополнительная литература

1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

4.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

Список используемой литературы и средств обучения

Базовая литература

1.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

Основная литература

1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.

Дополнительная литература

1. Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. М., 1991.

2. Гетманова А.Д. Логика. М., 1998.

3. Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

4. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990.

5. Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

6. Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

7. Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

Вариант контрольной работы определяется по последней цифре зачетной книжки. При выполнении КР обратите внимание на образец.

Контроль знаний

Контрольная работа для студентов ЗО факультета социальной работы и психологии¹