Вступление

Тема, что поднимается в данном учебнике на первый взгляд кажется совершенно ненаучной и появившейся в результате фантазии автора. Небольшой исторический экскурс по данной теме показывает, что вопросами биокоммуникации и информационных технологий занимались видные ученые, уже более, чем 200 лет назад.

На протяжении длительного времени проблема возможности человека управлять природной информацией постоянно привлекает к себе внимание в обществе. Однако современная научная парадигма не учитывает сведений полученных в этой области не только обычными наблюдателями, но и учеными с мировыми именами. Полное отсутствие у людей представлений о том, с чем они имеют дело, привело к тому, что возникло множество трактовок одних и тех же явлений. Очень давно, вероятнее всего, еще в первобытном обществе, возникло и существует до сих пор такое явление, как шаманизм, в средневековье появилось представление о колдунах и магах, в последнее столетие стали говорить об экстрасенсах, хилерах, целителях и т.п. Однако стоит отметить, что в основе действия всех перечисленных феноменов, заложена способность человека влиять на информационные потоки в природе.

В ХХ веке на Западе появилось большое количество групп и отдельных исследователей, которые получали, как государственные, так и негосударственные гранты на проведение исследований в этой области. В это же время на западе заговорили о пси-явлениях. К сожалению произошло смешение представлений о работе мозга, как регуляторной системы в организме человека и работы того же мозга, но уже как органа связывающего человека с природой, со Вселенной, выполняющего коммуникативную роль. В более узком смысле мозг может осуществлять процесс биокоммуникации, тем самым повышая шанс на выживание каждого отдельного представителя животного мира.

Термин «биокоммуникация» обозначает процесс обмена информации между живыми организмами. Оказалось, что кроме известных физических и химических сигналов в природе существуют и информационные сигналы, о которых до сих пор мы мало что знаем.

Известный ученый биохимик с мировым именем Руперт Шелдрейк

предложил теорию морфогенных полей или как ее еще называют теория поля сознания.

Подробно с его теорией можно познакомится в книге «Семь экспериментов, которые изменили мир». А если коротко, то он показал, что знания приобретенные группой индивидуумов одного вида в готовой форме способны передаваться остальным индивидуумам данного вида. Позже японские исследователи, подтвердили выводы Шелдрейка, открыв «эффект сотой обезьяны».

Эмма Хэчкот-Джеймс продолжила исследования, начатые Рупертом Шелдрейком, и в результате написала очень интересную книгу «Шестое чувство. О том, как восприятие и интуиция животных сумели изменить жизнь людей».

Эти работы стали серьезным вкладом в исследовании биокоммуникаций и информационных технологий. Большинство людей привыкли к тому, что термин «информационные технологии» обозначает все что связано с компьютерными технологиями, программирование и т.п. Нужно отметить, что существует двойственное определение «информации». С одной стороны оно звучит следующим образом: «Информация – устранение неопределенности при достижении цели». (Шеннон). Позже многие авторы просто убрали из этого определение слова «при достижении цели». Но это неправильно. Если в формулировке стоит «достижение цели», то речь идет о технических устройствах, другой деятельности человека, где информация может носить искусственный характер. Но если мы говорим: «…устранение неопределенности для достижения равновесного (стабильного) состояния системы», то в этом случае это определение будет относится к естественным природным системам. Более подробно этот вопрос будет обсуждаться в лекции посвященной информации.

Сегодня уже ясно, что многие явления, которые ранее относили к околонаучным, или парапсихологическим явлениям относятся к сфере энергоинформационных взаимоотношений в природе и могут быть объяснены с позиций современных знаний в области физики и физиологии человека.

Идея создания подобного учебника возникла в результате осмысливания накопившегося практического материала за последние 15 лет работы.

Что мы относим к информационным взаимодействиям в природе?

Взаимодействия между отдельными организмами. Такие взаимодействия возникают уже на клеточном уровне, о чем впервые, еще в 1928 г сообщил в научной литературе Александр Гурвич Он описал «митотические лучи». Это было излучение ДНК, в области ультрафиолетового диапазона, возникающее при делении клеток. Облучение подобным излучением клеток, находящихся в покое приводит к активации этих клеток и началу нового цикла деления.

Александр Гурвич (1874-1954)

В 1973 году академик В.П. Казначеев и его сотрудники Л.П. Михайлова и С.П. Шурин зарегистрировали открытие №122. Дистантные межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур. // Офиц. бюл. по делам изобретений и открытий при Сов. Мин. СССР, 1973, №19.

Влаиль Петро́вич Казначе́ев (род. 17 июля 1924, Томск) — российский учёный в области медицины, биофизики, экологии, социологии, педагогики — человековедении в целом; доктор медицинских наук, академик РАМН, профессор, советник при дирекции ГУ НЦКЭМ СО РАМН.

Эти работы показали, что первые проявления информационных взаимодействий следует искать на клеточном уровне.

В середине 90х в Украину пришел метод Д-ра Альфреда Шнайдера (Австрия), а затем развитие этого метода получило в работах ученика Шнайдера Бартеля Йорга. Метод был среди целого ряда медицинских новинок того времени и не привлек особенного внимания. Однако, метод позволял получить серьезные результаты в лечении больных новым, на то время информационным воздействием.

Не надо забывать, что с начала 90х годов широкое распространение получил целый ряд методов основанных на резонансном воздействии слабых электромагнитных полей на живые организмы. Эти методы появились не вдруг, ни откуда, а разрабатывались в ряде не очень афишируемых лабораторий и сегодня трудно сказать, кто из авторов начинал во времена советского союза в военных лабораториях, а кто смог за короткий период времени создать свою версию прибора, но для нас это уже не важно. Важно, что есть новые технологии, и есть новая аппаратура, которая позволяет каждому желающему воспользоваться этими приборами.

Например, появились приборы: «Сан-тех» или «Стела». Приборы, о которых можно сказать что это электронная иммунная система. Появились «матрицы» Серова, появились приборы «Дета АП» и «Дета Ритм» Коноплева, прибор «МЧС», разработанный Шпаком М.Ю., Юзбашяном С.Г. и Митяевым Е.Н.

Можно и далее перечислять новинки в области энергоинформационного воздействия на живые организмы.

В основе действия этих приборов лежит открытие, сделанное в 1934 году Роялом Р. Райфом. Райф показал, что существуют собственные резонансные частоты у любого организма, названной им «Смертельная частота вибраций» (Mortal Oscillatory Rate, MOR)., согласно которому каждая живая клетка – будь то микроорганизмы, растения, или клетки животных и человека – излучает в пространство определенные, свойственные только ей одной, частотные вибрации. Сегодня это явление называется биоизлучением.

Используя это же открытие, в Украине группой ученых во главе с Оржельским был разработан метод диагностики состояния организма и воздействия на живые объекты. Для реализации метода был создан прибор, названный авторами «Комплекс медицинский экспертный».

На сегодня существует три разновидности этого прибора. Существующий прибор позволяет проводить диагностику и лечение больных, обнаруживает наличие всех типов паразитов, Позволяет воздействовать на них их собственными частотами.

В настоящее время формируются различные школы, началась борьба за рынок сбыта аппаратуры нового класса. Одновременно с этим происходит накопление и осмысливание полученного материала. Все это происходит на фоне резкой критики со стороны ортодоксальной науки. Не смотря на то, что получены убедительные практические результаты чиновники от науки продолжают размахивать дубинкой по имени «лженаука».

В этом плане я хочу посоветовать всем желающим ознакомиться с монографией Томаса Куна «Структура научных революций», в которой он показал, что знания развиваются скачкообразно и продвигаются по мере смены научной парадигмы.

Томас Сэмюэл Кун (англ. Thomas Samuel Kuhn; 18 июля 1922, Цинциннати, Огайо — 17 июня 1996, Кембридж, Массачусетс) — американский историк и философ науки, считавший, что научное знание развивается скачкообразно, посредством научных революций. Любой критерий имеет смысл только в рамках определённой парадигмы, исторически сложившейся системы воззрений. Научная революция — это смена научным сообществом объясняющих парадигм.

Нельзя сказать, что мы первые и до нас не было системного научного подхода к проблеме. Сама проблема: использование энергоинформационных взаимодействий в природе, существует уже много тысяч лет. Впервые упоминание о возможности использования подобного взаимодействия встречается в литературе на основе описания использования лозоходства. Археологами было установлено, что еще в бронзовый век люди могли безошибочно определять залегание рудного тела и пробивать к нему штрек под углом в 30 градусов.

Первое наскальное изображение человека с лозой относится к 20 000 году до н.э.

В западноевропейской литературе упоминания о лозоходческих методиках встречаются с XV века и относятся к горнякам Германии, искавшим жилы металлических руд, эта практика, вслед за Германией получила распространение и в Англии, куда её принесли германские шахтёры, занятые в разработке угольных шахт.

На этих гравюрах представлены средневековые лозоходцы в процессе работы:

Поскольку магические практики осуждались христианством, лозоходство на протяжении средних веков ассоциировалось с общением с дьяволом и одержимостью бесами; неоднократно осуждалось церковью, однако продолжало использоваться, пока развитие геологии не вытеснило её из горного дела в бытовую сферу. Однако этот процесс, сопровождавшийся различного рода трениями с церковью, занял достаточно длительное время: так, например, в 1626 г. алхимик и астролог барон Жан дю Шатлэ (фр. Jean du Chatelet, baron de Beausoleil) и его супруга, занимавшиеся одной из разновидностей лозоходства, сначала были привлечены к поиску руд во Франции по инициативе д’Эффиа, суперинтенданта шахт и рудников Людовика XIII, но впоследствии были осуждены по обвинению в колдовстве.

Именно вмешательство церкви привело к формированию отрицательного имиджа у этих методов. Поскольку умные люди пытались сохранить уникальные методики работы, то лозоходство надолго было спрятано в архивы и тайные знания различных орденов и масонских лож.

В начале ХХ века метод лозоходства стал настолько популярен, что в 20-е годы даже в Красной армии командиров взводов обучали лозоходству для поиска воды и заложенных мин. Однако развитие техники очень скоро упразднило это обучение.

Но энергоинформационные взаимоотношения в природе не ограничиваются только лозоходством, а включают в себя целый ряд, так называемых, пси-явлений.

Особо выделяли направление, связанное с работой по передаче мысли на расстоянии.

Ферьяз Рахимович Ханцеверов автор 3х томной монографии «Эниология» (наука о энергоинформационных взаимоотношениях в природе) для объяснения значения этого термина вынужден был описывать все известные на тот период пси-явления.

Очень интересен учебник академика АН СССР Евгения Васильевича Золотова “Телепатия». В этом учебнике видный советский ученый подводит научную базу под явление, которое известно человечеству уже не одну тысячу лет: передача мысли от одного человека к другому.

Евгений Васильевич Золотов (30.05.1922 – 26.07.90) советский ученый, академик АН СССР (1987 г). Е.В. Золотов математик издал основные свои труды в области математического моделирования больших систем. Но проблема телепатии (обмена информации между отдельными организмами) затронула и его.

Сегодня можно сказать, что Эниология – это энергоинформационное взаимоотношение в природе, которое характерно не только для человека, но и для всех других объектов природы.

Интересно отметить, что энергоинформационными процесами в природе интересовался ряд видних учених, таких как А.М. Бутлеров, И.М. Сеченов.

Еще в 1853 году знаменитий российский химик А.М. Бутлеров первым в мире обьяснил проявляющийся в гипнозе феномен мысленного внушения злектроиндукционным зффектом, предположив, что движение «нервных токов организма» идентично взаимодействию злектрических токов в проводниках. Именно это явление, как писал А.М. Бутлеров, обьясняет физическую природу сигналов от мозга одного человека к мозгу дру­гого.

Алекса́ндр Миха́йлович Бу́тлеров (3 сентября 1828 г (18280915), Чистополь — 5 августа 1886, деревня Бутлеровка, ныне Алексеевский район Татарстана) — русский химик, создатель теории химического строения органических веществ, родоначальник «бутлеровской школы» русских химиков, учёный-пчеловод и лепидоптеролог, общественный деятель, ректор Императорского Казанского университета в 1860-1863 годах.

С химиком А.М. Бутлеровым бнл согласен и ме­дик и физиолог Иван Михайлович Сеченов, который уточнил, что эмоции и близкие родственные отношения, особенно между близнецами, значительно усиливают зффект мысленного силового взаи­модействия.

Сеченов Иван Михайлович

(13 августа 1829 — 15 ноября 1905) — выдающийся русский физиолог, просветитель и мыслитель-материалист, создатель физиологической школы; заслуженный ординарный профессор, член-корреспондент по биологическому разряду (1869—1904), почётный член (1904) Императорской Академии наук. Кавалер орденов Святого Станислава I степени, Святого равноапостольного Владимира III степени, Святой Анны III степени.

Особенно интересными в плане изучения энергоинформационных взаимодействий кажутся работы В. М. Бехтерева, академика директора И-та мозга.

Бехтерев Владимир Михайлович (20 января 1957 - 24 декабря 1927 года).

проведенные совместно с В. Дуровым и при участии ряда других исследователей.

Дуров Владимир Леонидович

Родился В.Л. Дуров 25 июня (по старому стилю) 1863 г. в Москве, в дворянской семье

окончил свои дни 3 августа 1934 года (похоронен В.Л. Дуров на Новодевичьем кладбище

Результа­ты работы с В. Дуровым по исследованию спосбностей животных воспринимать мысленные команды дрессировщика В.М. Бехте­рев опубликовал в 1919 году. Ученый представил на суд общественности резуль­тати обнаруженного им мозго­вого механизма особого сверхчувственного контакта, который возникает при определенннх условиях между человеком и собакой и позволяет на «языке» животного — с помощью движений и змоций — мысленно уп­равлять его поведением.

Позже В. Дуров описал эти же экспериенты в совей книге "Дрессировка животных", в которой рассказывал об опытах по мысленному внушению.

Результатом этих исследований явилось создание в конце 1920-х годов по инициативе ученика Владимира Михайловича Бех­терева, физиолога Леонида Леонидовича Василь­єва, при ОГПУ секретной лаборатории.

Леони́д Леони́дович Васи́льев (1891(1891), Псков — 8 февраля 1966) — российский психофизиолог, член-корреспондент АМН СССР.

О ее работе известно крайнє мало, но одно точно — в лаборатории изучали зкстрасенсорные способности специально отобранных туда детей. Особо проявивших себя затем пере­водили в учебные заведения спецслужб, где обучали по особой программе. Говорят, что из них вышло несколько десятков суперразведчиков, обладавших уникальными психофизическими возможностями. Кроме того, в 1932 году Институт мозга им. В. Бехтерева получил задание: начать зкспериментальное исследование дистантных, или дистанционнх, взаимодействий; научное руководство проектом также было поручено Леониду Васильєву. Васильєв руководил спецлабораторией до середини 1950-х, пока не арестовали куратора «оккультннх на­ук» Павла Судоплатова, но это уже политика.

Паралельно секретным исследованиям в ОГПУ проводились и менее секретные исследования остальными учасниками группы В. Бехтерева-Дурова.

В начале 20-х годов ХХ столетия в Москве в Практической лаборатории по зоопсихологии Главного управлення научными учреждениями Наркомата просвещения провели серию исследований видные в то время ученые:Эдуард Наумов, Бернард Кажинский, Леонид Чижевский. Александр Леонидович

Бернард Бернардович Кажинский (1890-1962) – советский ученый (инженер-электрик), пионер исследований в области биологической радиосвязи кандидат физико-математических наук.

Александр Леонидович Чижевский(1897 - 1964) – выдающийся биофизик, поэт, художник, философ

Чижевский А.Л. позже опубликовал статью "О передаче мисли на расстоянии".

В ходе зкспериментов «излучающих людей», как тогда называли зкстрасенсов, помещали в камеру Фарадея, обши­тую металлическими листами, откуда они мысленно «воздействовали» на находящихся во вне людей и со­бак. Результат был поразительным — положительннй эффект отмечался в 82% случаев!

В 50-е годы ХХ столетия Б. Кожинский выпустил очень интересную книгу: «Биологическая радиосвязь». С этой книгой так же можно познайомиться в Интернете.

Можно продовжать перечень исследований, которые проводились и проводятся во всем мире в области пси-явлений или энергоинформационных взаимодействий в природе.

Особое место в развитии этого направления знаний сыграл Фирьяз Рахимович Ханцеверов. Президент  Международногой академии  энергоинформационных  наук,  академик  Академии Технологических наук России,  доктор технических наук, профессор, генерал  военно-космических войск. Часть времени по изучению энергоинформационных взаимоотношений в природе он провел на службе в ГРУ. В отставку ушел в звании генерал-лейтенанта. Найти его фотографию не удалось. Сказалось прежнее место службы. Но именно там он и собрал большую часть материала, который оформил в трехтомном издании «ЭНИОЛОГИЯ». Эти работы увидели свет 1996-2000 годы.

Наши колеги в Москве и сегодня пользуются спросом правительства Российской Федерации. Поєтому можно говорить о том, что данное направление не только не опровергается наукой, а постоянко восстребовано и движется вперед по восходящей. А знают о нем мало, т.к. слишком большую ставку делают руководители различных стран на возможные результаты в этой области знаний.

Основой развития энергоинформационных технологий является развитие физики.

Появление в начале ХХ столетия нового направления в физике – квантовой механики, а в 1947 году учение о голографии позволило объяснить очень многие биологически явления в частности в области энергоинформационных взаимодействий.

К 70-м годам ХХ столетия появилась очень интересная теория Дэвида Бома о голографическом строении Вселенной.

Дэвид Джозеф Бом (англ. David Joseph Bohm; 20 декабря 1917, Уилкс-Барре, Пенсильвания — 27 октября 1992, Лондон) — учёный-физик, известный своими работами по квантовой физике, философии и нейропсихологии.

Вслед за Бомом, Карл Прибрайм опубликовал свою теорию о нелокальности работы мозга, которая предполагает, что в основе работы мозга заложен голографический принцип.

Карл Прибрам (Karl H. Pribram; родился 25 февраля 1919 года в Вене, Австрия) — известный американский нейрохирург, нейрофизиолог и психолог австрийского происхождения. В 1927 году переехал вместе с семьёй в Соединенные Штаты. Окончил Чикагский университет, на протяжении многих лет профессор Стэнфордского, а затем Джорджтаунского университетов. Почётный доктор Монреальского и Бременского университетов. Один из авторов голографической концепции деятельности мозга (Holographic Brain Theory), опирающейся на идеи Дэвида Бома. Среди наиболее известных работ ученого — представленная здесь книга «Языки мозга» (Languages of the Brain; 1971, русский перевод 1975). Междисциплинарные подходы, выдвинутые и разработанные автором в области «голографической нейрофизиологии» сопряжены с идеями кибернетики. «Языки мозга» Прибрам рассматривал на основе детерминации психического поведения человека в результате переработки (кодирования и перекодирования) поступающей в его мозг информации — образной и семантической

В 40-е годы Шредингер читает курс лекций под общим названием «Жизнь с позиции физика».

Э́рвин Ру́дольф Йо́зеф Алекса́ндр Шрё́дингер (нем. Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger; МФА: [ˈɛrviːn ˈʃrøːdɪŋɐ]; 12 августа 1887, Вена — 4 января 1961, там же) — австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1933). Член ряда академий наук мира, в том числе иностранный член Академии наук СССР (1934).

Шрёдингеру принадлежит ряд фундаментальных результатов в области квантовой теории, которые легли в основу волновой механики: он сформулировал волновые уравнения (стационарное и зависящее от времени уравнения Шрёдингера), показал тождественность развитого им формализма и матричной механики, разработал волновомеханическую теорию возмущений, получил решения ряда конкретных задач. Шрёдингер предложил оригинальную трактовку физического смысла волновой функции; в последующие годы неоднократно подвергал критике общепринятую копенгагенскую интерпретацию квантовой механики (парадокс «кота Шрёдингера» и прочее). Кроме того, он является автором множества работ в различных областях физики: статистической механике и термодинамике, физике диэлектриков, теории цвета, электродинамике, общей теории относительности и космологии; он предпринял несколько попыток построения единой теории поля. В книге «Что такое жизнь?» Шрёдингер обратился к проблемам генетики, взглянув на феномен жизни с точки зрения физики. Он уделял большое внимание философским аспектам науки, античным и восточным философским концепциям, вопросам этики и религии.

В конце ХХ столетия появился целый ряд работ А.М. Хазена, который позволил рассматривать синтез информации. Отсюда можно сделать вывод, что в элементарных физических системах существует квант информации. При синтезе информации появляются условия для усложнения систем, которые позволяют достигать сложных стабильных состояний, что и является основой всей эволюции.

Хазен Александр Моисеевич

А.М. Хазен более тридцати лет (с 1960 по 1993 год) руководил научно-исследовательской лабораторией в Институте механики МГУ им. М. В. Ломоносова. В настоящее время А. М. Хазен, член Нью-Йоркской академии наук (основана в 1817 году), живет в штате Нью-Джерси, США, продолжает научную деятельность. Его последние работы о возникновении и эволюции жизни и разума, о причинах познаваемости природы отражены в списке литературы к этой статье и на сайте http://www.kirsoft.com.ru/intell. Вопросам разграничения научного творчества, ошибок в науке и лженауки посвящена его книга «О возможном и невозможном в науке» (М.: Наука, 1988), которую многие помнят. Как и всех настоящих исследователей, его тревожит рост антинаучных тенденций в России. Их анализу посвящены многие работы ученого.

Особой заслугой Бартеля Йорга является то, что он впервые предложил численно оценивать такой показатель как гармония. На этой основе было развито и численно обоснован процесс гармонизации. Установлена некая корреляция между гармонией и состоянием системы. В медицине речь может идти о болезни организма, но не как проявление конкретного заболевания, а как общая патология организма с частным проявлением на том или ином уровне.

Очень краткий обзор развития взглядов в области информационного обмена в природе должен был показать, что проблема разрабатывается уже очень давно, получен целый ряд интереснейших результатов и проблема должна быть отнесена к важнейшим научным задачам, от решения которых зависит развитие цивилизации в целом.

ЛЕКЦИЯ 1. ЧТО ТАКОЕ МАТЕРИЯ?

Материя – триединая субстанция, состоящая из вещества, энергии и информации. Вещество и энергия постоянно переходят друг в друга под контролем информации.

Материя существует во времени и пространстве.

Схема строения материи

t

I E

m

V

Где:

m - вещество (масса);

E - энергия;

I - информация.

На приведенной схеме информация (I) обозначена как часть материи, которая существует во времени и пространстве. Информация структурирует материю. Такое понятие информации позволяет говорить о том, что она есть суть развивающаяся, усложняющаяся составная часть материи, которая по мере своего развития ведет к эволюции Вселенной. Практически в каждой материальной системе можно выделить все три элемента, которые и формируют систему на соответствующем уровне. Если первое определение свойственно для фундаментальных процессов на уровне элементарных частиц, то уже на уровне молекул система будет значительно сложнее, но в ней все равно будут компоненты: вещество, энергия и структурирующее начала – информация.

Интересен еще один факт, для процессов протекающих на фундаментальном, квантовом уровне из схемы следует убрать пространство и время. Это очень важный момент, т.к. на этом уровне осуществляются не только квантовые переходы, но и переходы во времени и пространстве. Далее я буду говорить о частице, не учитывая ее волновую функцию, но это всего лишь для более простого изложения. (На самом деле любой элементарной частице присуще двойное качество «частицы» и «волны»). Это значит, что частица вдруг может исчезнуть в одной части пространства и появиться в ином месте пространства; это значит, что частицы могут исчезать из настоящего и появляться в прошлом или будущем. Именно таким образом осуществляются импликативные связи во Вселенной. Но для нашей реальности, в которой мы привыкли существовать, характерна схема учитывающая и время и пространство.

Свойство информации усложнятся и создавать информационные композиты лежит в основе эволюции материи от элементарных частиц до всех самых сложных структур Вселенной. Любая информационная композиция включает в себя все информационные уровни начиная с 0, с первого бита информации. В дальнейшем синтез информации приводит к образованию очень сложных и многоуровневых информационных композиций, для изменения которых уже нужны не биты информации, а кванты информации.

Под квантом информации мы понимаем такое минимальное количество информации, которое несет семантическую нагрузку и может влиять на изменение свойств или структуру физической системы.

Структура – это все взаимоотношение параметров системы, приведенных на рисунке 1.

Изменение того или иного параметра может вызывать изменение структуры, при этом система может сохраняться, как система. При некоторых изменения одного (нескольких) параметров вся структура может стать нестабильной и либо погибнуть (упроститься), либо перейти на более высокий уровень существования. В этом случае можно говорить о появлении новой системы. В принципе вопрос об общих закономерностях процессов связи и управления в организованных природных системах на сегодня практически не изучен. В естественных условиях развитие информации должно привести к активации процесса самоуправления и самоорганизации системы.

Наиболее лабильным параметром в структуре любой системы является информация. Большинство исследователей отмечают, что изменение информационной композиции ведет к изменению структуры вещества. В живых организмах эти изменения могут проявляться в изменении скорости роста, сопротивлении повреждающим факторам и т.п.

В естественных условиях любая система теряет информацию. В системе нарастает энтропия (хаос), Восстановление информации происходит за счет поступления из вне от более высокоорганизованных структур энергоинформационного или информационного сигнала. Например, в природе живые организмы (растения) получают энергии и информацию от Солнца, в свою очередь передают энергию и информацию животным. Здесь важно понять, что первичным является не энергия Солнца, а информация, которая также поступает от Солнца. Неоднократно проведенные эксперименты с информационным воздействием на растения с одинаковой интенсивностью освещения подтверждают эту мысль. Иногда в литературе проходит информация о том, что если растению говорить хорошие слова, то оно растет лучше и быстрее, а если плохие слова, то такое растение перестает расти и может погибнуть. В данной ситуации человек выступает, как внешняя система высшего порядка, способная передать информацию.

Люди научились передавать информационные сигналы энергоинформационным методом. Например, работа приборов фирмы Дэта Элис основана на том, что носитель информации электромагнитное поле, модулируется некой частотой, которая в состоянии вызвать резонанс в клетках паразитирующей микрофлоры или тканях и клетках организма человека. В зависимости от длительности и мощности сигнала происходит либо разрушение клеток паразитов, либо стимуляция клеток человека. Принцип воздействия один и тот же, но при воздействии на человека реализуется закон Арндта.

Недостатком этих приборов является малый радиус их действия, всего 50 см. Такой радиус действия характерен для энергоинформационного воздействия.

Второй тип воздействия относится к информационному воздействию. Этот тип воздействия позволяет работать с объектами на любом расстоянии. Более подробно механизм информационного воздействия приведен в последующих разделах.

Интересно, что человеческий мозг оказался очень сложной системой, способной генерировать, синтезировать и передавать информацию. Одновременно с этим наш мозг в состоянии принимать огромные потоки внешней информации. Причем мозг человека в состоянии работать как компьютер. При анализе оказалось, что мозг работает подобно всем трем типам компьютеров, известных людям: аналоговый, цифровой и квантовый. Аналоговый и цифровой режимы обеспечивают взаимодействия нашего мозга с близь лежащей средой, а квантовый режим позволяет осуществлять связь со всеми процессами, происходящими во Вселенной. Но иначе и быть не может, так как Вселенная едина. В ней существуют связи всего со всем. Мозг человека не просто воспринимает внешние воздействия, но и генерирует собственную информацию, которая входит в общую вселенческую голограмму. Человек создан по образу и подобию. А подобен Богу в способности творить. Творим же мы информационную голограмму. Каждый человек вкладывает во Вселенную весь свой опыт, приобретенный в течение жизни. Отсюда вывод: цель жизни – приобретение личного опыта для нужд Вселенной.

О работе мозга мы более подробно поговорим в соответствующей лекции.

В литературе существует достаточно глубокий анализ всех параметров приведенных на схеме. Исходя из этого анализа, можно смело утверждать, что все приведенные параметры для каждой отдельной системы представляют собой нечто целое, имеющее глубокие внутренние связи и при изменении одного из параметров автоматически меняются все остальные составляющие.

Мало этого, все живое, по мнению В.П. Казначеева существует одновременно в двух параллельно существующих пространствах: пространстве Эйнштейна-Минковского и пространстве Козырева. Время, как физический фактор может иметь три стрелы, а, по мнению Роберто Бартини, оно может быть еще и трехмерным.

Время, по представлениям Козырева, может порождать энергию, Время связывают с нарастанием энтропии и информации. Таким образом, все это говорит об очень сложном строении и о единстве всех параметров материи, проявляющиеся в той форме, которую способен воспринять человек. Причем каждый человек воспринимает действительность по-своему.

Рассматривая материю, как триединую субстанцию мы обязательно говорим о том, что она существует во времени и пространстве. Очень важно дать характеристики и этим физическим величинам, хотя было бы правильно отослать слушателей к работам Эйнштейна по временно-пространственному континууму. И все же…

Время имеет три различных определения. Которые говорят о том, что это три связанных между собой физические субстанции.

1. Линейное время, или «стрела времени». Эта величина связана с пространством и движением в пространстве. В первую очередь это планетарное движение. Это движение формирует циркадные ритмы в природе. Для человека является ощутимым, понятным, ведущим. Практически вращательное движение Земли вокруг своей оси дало возможность ввести понятия времени. Углевая скорость вращения Земли вокруг своей оси и стала мерой суток, часов, минут, секунд и т.п.

2. Время, как мера движения материи. Связано с массой системы и ее превращениями. Поскольку системы неоднородны, то и время для каждой компоненты системы движется по-разному. Например, жизнь бабочки однодневки протекает в очень ускоренном темпе: гусеница, куколка, бабочка. И хотя название однодневка относится только к бабочке, все равно ее полный жизненный цикл очень короткий. Но посмотрите, какие гигантские превращения происходят в этой массе. За очень короткий промежуток одна форма, меняется практически на другую. Не берусь описать весь процесс, но обратите внимание на крылышки, которых в принципе не было у гусеницы. Они росли, развивались, процесс подпитывался энергией и веществом за счет отмирания тканей гусеницы. Слаженность и скорость процесса изменения массы просто потрясают.

С другой стороны существует гранитная или базальтовая скала, возрастом несколько миллиардов лет, но в ней за весь период ее существования практически не происходит ни каких изменений, вот и возникает вопрос о течении времени в этих массах, где его прошло больше? Ответ очевиден: в бабочке.

3. Время, как мера изменения информации. Еще одна компонента материи информация. В простых системах информационная композиция крайне мала, но в сложных системах информационная композиция составляет величины, которые даже трудно себе представить. И чтобы произошло усложнение системы, чтобы прошла дальнейшая эволюция материи нужны огромные потоки информации. Так мера накопления, обмена информацией и есть третья составляющая времени.

Важно, что для человека отсчет времени осуществляет мозг. Мозг воспринимает все три потока времени, объединяет и анализирует их. Естественно для мозга значительно более важным и привычным является анализ первого типа времени. Но наверняка существуют отдельные структуры, которые воспринимаю время, как меру движения материи и информации. При определенной тренировки мы можем научиться воспринимать каждый поток времени в отдельности. Но об этом следует поговорить в будущем в разделе «Принципы работы мозга».

Исходя из такого представления о времени, легко объяснить многие процессы, которые мы считали необъяснимыми. Например, человек видит, как в него летит снаряд, падает недалеко и как взрыв, раскалывает оболочку и т.п.

Совершенно очевидно, что в этот момент доминирует третья составляющая времени, информационная, которая и дает возможность увидеть весь процесс.

Глубочайший анализ материальных процессов позволил В.П. Казначееву расшить наши представления о реально существующем мире.

Основываясь на работах Н. А. Козырева он по-новому подошел к биосфере и ее эволюции на нашей планете. Он пишет «Автотрофы — это зеленое живое вещество планеты, использующее солнечный свет и космическое излучение, в хлоропластах, в которых реализуется синтез органического вещества. На основе жизнедеятельности этого зеленого живого вещества возникли гетеротрофы, бактерии, грибы, насекомые и животные (человек) во всей совокупности (биосфера). При этом прямым или вторичным источником энергии окислительного процесса (горения) является синтез биосферной зеленой массы.

Сегодня необходимо выделить и автотрофов 2-го рода, к которым следует отнести всю совокупность живого вещества (во всем его многообразии), по неизвестным еще нам законам использующих космические потоки излучения пространства Козырева.

Важно подчеркнуть предвидение В. И. Вернадского, что перспективы автотрофности человечества в пространстве Минковского-Эйнштейна зависят от того, научимся ли мы в будущем синтезировать органические и питательные продукты, их ингредиенты. Но не менее важно, что при этом одновременно каждая клетка и животных, и человека «питается», «потребляя» торсионные потоки из пространства «энергия–время» Козырева. Усвоение потоков поддерживает их устойчивую информационно-энергетическую неравновесность в клеточном или нашем интеллектуальном пространстве. Это принципиальный подход — необходимы исследования автотрофности 2-го рода (выделено автором). Все живые вещества на планете поддерживают свое существование, с одной стороны, благодаря окислительной базе (за счет автотрофов 1-го рода), но сами одновременно в развертывании вакуумно-биогеохимических процессов в поле клеток используют автотрофные механизмы 2-го рода.

Сегодня эмпирические данные о процессах сознания позволяют, исходя из человеческого опыта, накопленных знаний (отраженных в том числе и в мифологии), выделить ряд феноменов. Это, во-первых, трансперсональные связи, по которым существует достаточно объемная литература. Природа этих связей нам пока неизвестна. Уверенно мы можем только полагать, что по своей природе это не электромагнитные поля. Мы предполагаем, что их природа связана с «голограммами», о которых шла речь выше. Во-вторых, это реинкарнация, т. е. речь идет о памяти, которой обладает человек, погрузившийся во внутренний витальный мир с включением ряда прошлых жизней. Этот факт мы считаем также установленным достоверно. Были проведены эксперименты лингвистического плана, с графикой, с историческими событиями, с последующей экспертизой. По этому вопросу существует также обширная литература. Этот же эффект существует и в клетках человека, его тканевых структурах.

Третье — это «выход» из собственного тела, который подтверждается не только работами Р. А. Монро [1993], но и работами многих других авторов. И, наконец, несоответствие активности человека и показателей энцефалограмм. На энцефалограммах выявлены электрофизиологические феномены, эмоциональные доминанты. Есть такие состояния, когда оператор, находясь на высоком уровне инсайта, может одновременно предсказывать будущее, «выходя» из тела, а энцефалограмма рисует картину «безмолвного заторможенного» мозга. Это описано в работах ученых Военно-медицинской академии (Санкт-Петербург). Подобные факты были представлены на конгрессе «Физика и сознание» (Париж, 1995) П. Дро и другими авторами. Эмпирический материал, который сопоставляется с психологическими концепциями, пока не получил достаточно обоснованного толкования.

Недостаточность эмпирического подхода очевидна. Сегодня человечество в виртуальном представлении о самом себе, о своей сущности замыкается в своей парадигме антропных принципов, погружает себя в конформизм, надеясь при этом обрести свое благополучие. Все более утверждается концепция макромолекулярной термодинамической машины клетки — это поддерживается рыночным пространством. Ежегодный бюджет мировой фармакологической отрасли составляет около 8 трлн. долларов. Этот денежный поток распределяется крупными фирмами. Он опирается на широкую рекламу и современный медицинский социальный статус, в основном аллопатического направления. Реклама становится проводником указанной отрасли рынка, ограничивая человечество рамками фармакологической среды. Это опасная ситуация, из которой сложно выйти. Альтернативный принцип — это переход к холизму, к «вакуум- (эфиро-) фармакологии», это использование «голограмм Козырева», где органические, неорганические соединения могут нести голографическую память. По-видимому, на этой основе памяти и будут постепенно формироваться представления о макро- и микроэкологической, эндоэкологической средах. Такой аспект перспективен — это будущее XXI века».

Возможна такая трактовка внутренних связей энергии, вещества, информации, времени и пространства несколько сложная для понимания, но в приведенной выше схеме и попытках разных авторов связать эти явления лежит ответ на множество вопросов, как естественных, так и социальных наук, а возможно и существования человечества как вида в будущем.

Первое, что необходимо осознать: любая система вписывается в вышеприведенную схему; система – единое целое, имеющая все параметры связанные между собой; нельзя рассматривать время, пространство, и др. параметры в отрыве от какой-либо системы.

Второе. Системы могут существовать в сложной подчиненности: одна система входит как подсистема в другую (как матрешки); либо системы существуют параллельно и независимо друг от друга, обмениваясь информацией между собой. Связь на информационном уровне является важной компонентой для выживания каждой из систем.

Третье. Обмен информации приводит к накоплению информации каждой отдельной системы. Накопление информации может идти по алгебраическому, либо семантическому пути. Семантическое накопление информации ведет к эволюции, гармонизации и усложнению системы, а алгебраическое накопление информации рано или поздно приведет к развитию асимметрии системы и ее разрушению.