- •1. Концепція науково-освітянського напряму "безпека життя і діяльності людини" 17
- •Скорочення
- •1. Концепція науково-освітянського напряму "безпека життя і діяльності людини"
- •1.1. Стратегія і посферні завдання інтегральної концепції
- •1.2. Вітчизняний та міжнародний науковий потенціал
- •1.3. Концептуальні межі безпеки життя і діяльності людини.
- •1.3.1. Об'єкт та предмет концептуального висвітлення
- •1.3.2. Основні соціально-управлінські завдання Концепції
- •1.4.Безпека — базовий чинник сталого людського розвитку
- •1.5. Структура наук про безпеку.
- •1.6. Стан справ з безпеки життя та діяльності людини в Україні
- •1.7. Реалізація окремих положень Концепції.
- •Питання до семінарських занять.
- •2. Індекс людського розвитку як індикатор сталого розвитку
- •2.1. Загальні відомості.
- •2.2. Обчислення індексу людського розвитку
- •2.2.1. Розрахунок індексу доходів
- •2.2.2. Методика обчислення ілр
- •2.3. Динаміка покажчиків ілр для України протягом 1992-2001
- •1990 1992 1994 1996 1998 2000
- •Питання до семінарських занять.
- •3. Небезпечні та шкідливі чинники життєвого середовища.
- •3.1. Вчення в.І. Вернадского пробіосферу.
- •3.2. Реакція живої речовини на силу дії екологічного чинника.
- •3.3. Нормування небезпечних та шкідливих чинників.
- •3.3.1. Нормування соціального навантаження на природні системи
- •3.3.2. Нормування соціального ризику на основі матрмці інтегрального ризику.
- •Питання для семінарських занять
- •4. Класифікація надзвичайних ситуацій
- •4.1.3Агальна характеристика класифікатора нс
- •4.2.Визначення рівня нс відповідно до територіального поширення та обсягів ресурсів
- •4.3. Зв'язок небезпек.
- •Питання до семінарських занять
- •5. Аналіз стану безпеки в україні
- •5.1. Загальна характеристика небезпек
- •5.2. Аналіз надзвичайних ситуацій в Україні за 1997-2001 роки.
- •5.2.1. Надзвичайні ситуації техногенного характеру.
- •5.2.2. Надзвичайні ситуації природного характеру.
- •5.2.3. Надзвичайні події на воді.
- •5.2.4. Виявлення особливо небезпечних предметів та речовин.
- •5.3. Ризик у галузях промисловості України.
- •Висновки
- •Питання до семінарських занять
- •6. Аналіз причин порушення
- •6.1. Логічна послідовність подій ("логічне дерево подій")
- •6.1.1. Опис послідовності подій в ході порушення
- •6.1.2. Причини аномальних подій і заходи по їх усуненню
- •6.1.3. Оцінка порушення з точки зору безпеки
- •Питання до семінарських занять
- •7. Ризик орієнтований підхід у забезпеченні безпеки
- •7.1. Аналіз ризику — найважливіша складова процесу управлення безпекою
- •7.1.1 .Загальноприйняті визначення
- •7.1.2. Невідповідності вітчизняної практики світовим стандартам
- •7.2. Оцінка ризику в атомній енергетиці
- •7.2.1. Загальні відомості
- •10 –6 10 –3 Імовірність
- •7.2.2. Алгоритм розрахунку ризику від аес
- •7.2.3. Результати оцінки безпеки аес України
- •7.3. Про можливість поширення принципів іаб на інші сфери життєдіяльності
- •7.3.1. Можливості управління ризиком. Принцип алара
- •7.4. Проблеми і задачі впровадження ризик орієнтованого підходу
- •7.4.1. Необхідність упровадження роп
- •7.4.2. Задачі впровадження роп в Україні
- •7.5. Причинне-наслідкові зв'язки виникнення подій та інцидентів
- •7.5.1. Філософські принципи роп
- •7.5.1.1. Випадковість та необхідність.
- •7.5.1.3. Розуміння випадкового.
- •7.6. Класифікація ризиків
- •7.7.Про точність і правомірність порівняння ризиків
- •7.7.1. Компоненти, що характеризують ризик
- •7.7.2.Характеристики невизначеності
- •7.8. Ступінь небезпеки та його оцінка.
- •7.9. Аналіз збитку
- •7.10. Процес розробки дерева відмов технічних систем
- •7.10.1. Класифікація методів аналізу відмов і ризиків
- •7.10.2. Короткий опис методу дерев відмов.
- •7.10.3. Розробка дерева відмов технічних систем
- •7.10.4. Загальні принципи побудови дерева відмов
- •7.10.5. Визначення резерву часу.
- •7.11. Аналіз систем.
- •7.11.1. Моделювання функцій безпеки і систем, що їх виконують
- •7.11.2. Аналіз мінімальних перетинів
- •7.11.3. Кількісні показники значимості
- •7. 12. Використання дв в інших задачах розрахунку ризиків
- •7. 12. 1. Приклад 1. Розрахунок (ризику) імовірності опромінення пацієнта, запозичений з нрбу
- •7. 12. 2. Приклад 2. Розрахунок ризику інфекційного захворювання (грипом)
- •7. 12. 3. Приклад 3. Розрахунок ризику пожежі в приватному гаражі
- •Питання до семінарських занять.
- •11. Порядок розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру
- •Загальні питання
- •Облік і аналіз нещасних випадків
- •Питання для семінарських занять.
- •12.Управліня та державний нагляд за безпекою життєдіяльності
- •12.1. Управління як категорія людського розвитку
- •12.2. Від Ріо де Жанейро до Йоханесбургу, метаморфози природно-техногенної безпеки
- •12.3. Економічні важелі управління.
- •12.4. Управління захистом населення та територій: наукове підґрунтя нормативно-правової бази
- •12.5. Законодавча і регулююча основа безпеки
- •Питання до семінарських занять
- •13.3Ахисні бар'єри
- •Питання до семінарських занять
- •14.Якість як категорія безпеки
- •14.1. Основні терміни якості
- •14.2. Стандартизація та сертифікація
- •14.3. Якість - категорія безпеки пно
- •14.3.1. Програма забезпечення якості.
- •Відповідальність
- •Загальні положення
- •Виробничі обов'язки
- •Кваліфікація і підготовка персоналу
- •Підготовка персоналу
- •Питання для семінарських занять
- •15.Культура безпеки
- •15.1. Культура безпеки — базисний принцип безпеки
- •15.2. Управління і культура безпеки
- •15.2.1. Події, пов'язані з культурою безпеки
- •Питання до семінарських занять
- •16. Терміни та визначення
- •Безпека життєдіяльності
- •Життєдіяльність людини
- •Небезпечний чинник
- •Нещасний випадок
- •Нормальна експлуатація
- •Потенційно небезпечний об'єкт
7.9. Аналіз збитку
Структура повного збитку в результаті аварійної діяльності ПНО представлена на рис. 7.11. Існують такі види збитку:
Соціальний — вплив на суспільство, людину,
Економічний — втрата матеріальних цінностей,
Екологічний — негативний вплив на природне середови ще.
Оцінка повного збитку включає оцінку прямого і непрямого, опосередкованого збитку і повинна проводитися по спеціально розроблених процедурах [16,28].
По визначенню, потенційно небезпечними об'єктами є ті підприємства, порушення функціонування яких можуть привести до важких соціально-економічних і / чи екологічних наслідків. Зазначимо, що на Україні частина підприємств ПНО в структурі промислового виробництва складає близько ??????.
вартості основних виробничих фондів. Особливо велику частку вони складають у Донецькій, Луганській, Дніпропетровський областях, де частка цих підприємств сягає 55,3% вартості основних виробничих фондів. Викиди шкідливих речовин в атмосферу по галузях промисловості в Укра'їні за даними на 1998 р. [28] приведені в табл.7.4.
Таблиця 7.4. Викиди шкідливих речовин в атмосферу по галузях промисловості в Україні
Галузь промисловості |
Викиди шкідливих речовин, тис.т |
Частка від усіх викидів, % |
Максимальні викиди з одного об'єкту, т. |
Електроенергетика |
1545,4 |
32,6 |
9037,4 |
Нафтодобувна і газова |
225,6 |
4,7 |
409 |
Вугільна |
1106,9 |
23,1 |
1473,9 |
Металургійна |
1294,3 |
27,0 |
6776,4 |
Хімічна |
99,1 |
2,1 |
854,3 |
Машинобудування |
53,6 |
1,1 |
64,4 |
Будівельні матеріали |
79,3 |
1,7 |
51,3 |
Харчова |
112,2 |
2,3 |
122,0 |
Сільське господарство |
51,4 |
1,1 |
17,7 |
Транспорт |
52,8 |
1,1 |
27,9 |
Житлово-комунальне господарство |
51,0 |
1,1 |
72,3 |
Інші галузі |
113,8 |
2,4 |
26,7 |
|
4785,4 |
100,0 |
|
Як видно, найбільшої шкоди завдає електроенергетика, золошлакові викиди ТЕС, викиди вуглекислого газу, оксидів азоту, сірки, фосфору. Відзначимо також, що працююча на вугіллі ТЕС за даними досліджень фахівців Українського НДІ екологічних проблем м. Харкова, викидає в атмосферу більше і радіоактивних речовин, що містяться в вугіллі у вигляді домішок (табл. 7.5). Крім того видобуток вугілля пов'язаний із значним засоленням водяних резервуарів, куди скидаються шахтні води. У воді, що відкачується із шахт, міститься значна кількість ізотопів радію і радон. Треба враховувати ризик життю і здоров'ю шахтарів, проблеми териконів та інш.
Опромінення від теплових станцій відбувається через вміст в вугіллі різних радіоактивних елементів, включаючи уран, торій, радій, свинець та інші радіоактивні ізотопи. Невеликі їхні кількості при - спалюванні вугілля на ТЕС сотнями тонн (ТЕС у 50 — 60 добу спалює вагонів вугілля), приводять до значних ви кидів радіоактивності, у залежності від родовища вугілля і ступеню очищення (табл.7.5).
Таблиця 7.5. Індивідуальна доза опромінення населення на відстані 1000 м від джерела.
№ з/п |
ТЕС, ДРЕС, АЕС |
Індивідуальна доза опромінення населення па відстані 1000 м від джерела, мкЗв/рік. |
1. |
Змієвська (максимум) |
31,5 |
2. |
Криворізька |
28,7 |
3. |
Трипільська |
11,1 |
4. |
Запорізька |
8Л |
5. |
Вуглегорська (мінімум) |
3,7 |
6. |
Запорізька АЕС |
1,2 |
7. |
Рівненська АЕС |
0,5 |
8. |
Південноукраїнська АЕС |
0,47 |
9. |
Хмельницька АЕС |
0,23 |
Порівняння величин індивідуальних і колективних доз, нормованих на одиницю потужності показує, що дози від теплових електростанцій значно перевищують дози від атомних. Значення індивідуальної дози нормованої на одиницю фактичної потужності для "середньої умовної" ТЕС дорівнює 9,72 і перевищує значення індивідуальної дози нормованої на одиницю встановленої потужності для "середньої умовної" АЕС майже в 50 разів.
Еколого-економічний ризик, можливий унаслідок діяльності декількох підприємств, можна оцінити по наступному алгоритму.
Нехай у регіоні існує п підприємств, кожне з який здійснює викиди у навколишнє середовище т шкідливих речовин. Приймаємо хи (1) — викид і-м підприємством (і= 1, ..., п) і — компонента викиду, (і = 1,..., т) за одиницю часу (місяць, рік).
А загальний
сумарний викид /компонента всіма
підприємствами буде
Передбачається, що органами держінспекції для кожного підприємства визначений нормативний (припустимий) викид для кожного компонента, сукупність якого можна задати матрицею
небезпечна екологічна ситуація виникає тоді, коли для будь-яких і, і на час і виконується умова
Екологічною небезпекою регіону будемо вважати ризик — 36, загальний збиток від якого досяг чи перевищує розміри до-ходної статті бюджету регіону С (36 >С). (При якій регіональні служби МНС справляються з цією НС).
Загальний збиток від аварійної діяльності і -го підприємства можна представити у вигляді:
де т. — коефіцієнт, що характеризує шкідливий вплив речовини. Відповідно до прийнятих рекомендацій [28], його можна представити у вигляді:
де я, — базовий норматив плати за забруднення оточуючого середовища, грн/т, Кл — коефіцієнт, що характеризує відносну небезпеку речовини.
де ГДК(. — середньодобова ГДК забруднювача, мг/м3. Значення ГДКГ. можна знайти в багатьох довідниках, Значення Я„, — базового нормативного коефіцієнта плати за забруднення оточуючого середовища можна знайти, наприклад, у [28].
В таблиці 7.6 представлені деякі узагальнені дані по методах аналізу ризиків, і деякі підходи до мінімізації ризиків.