Глава 11

РАБОТА РЕДАКТОРА С РАЗНОСТИЛЬНОЙ ЛЕКСИКОЙ

Стилистическое расслоение

русской лексики

Слова стилистически неравноценны. Одни воспринимаются как

книжные {интеллект, ратификация, чрезмерный, инвестиции, кон сия, превалировать), другие — как разговорные {заправский, сболтнут малость); одни придают речи торжественность {предначертать, воле­ изъявление), другие звучат непринужденно (работа, говорить, старый, холодно). При стилистической характеристике слова учитывается, вопервых, его принадлежность к одному из функциональных стилей или отсутствие функционально-стилевой закрепленности, во-вторых, эмо­ циональная окраска слова, его экспрессионные возможности.

Функциональным стилем называется исторически сложив­ шаяся и социально осознанная система речевых средств, используемых

втой или иной сфере общения.

Всовременном русском языке выделяются книжные стили: науч­ ный, публицистический, религиозно-богослужебный, официально - деловой . Им стилистически противопоставлена разговорная речь, выступающая обычно в характерной для нее устной форме.

Особое место, на наш взгляд, в системе стилей занимает язык ху­ дожественной литературы. Художественная речь не представ­ ляет собой однородной системы языковых явлений, напротив, она ли­ шена какой бы то ни было стилистической замкнутости, ее отличает разнообразие индивидуально-авторских средств.

Стилистическая характеристика слова определяется тем, как оно воспринимается говорящими: как закрепленное за определенным функциональным стилем или как уместное в любом стиле, общеупо­ требительное. Стилевой закрепленности слова способствует его тема­ тическая отнесенность. Мы чувствуем связь слов-терминов с научным

языком {квантовая теория, ассонанс, атрибутивный); относим к п блицистическому стилю слова, связанные с политической тематикой

{всемирный, конгресс, саммит, международный, правопорядок, кадр

политика); выделяем как официально-деловые слова, употребляемые

в делопроизводстве {нижеследующий, надлежащий, потерпевший, п

2.Многозначные слова, обычно нейтральные в основном значении, но получающие яркую эмоциональную окраску при метафорическом употреблении. Так, о человеке говорят: шляпа, тряпка, дуб, слон, мед­ ведь, змея, орел, ворона; в переносном значении используют глаголы:

петь, шипеть, пилить, грызть, копать, зевать, моргать и т.д.

3.Слова с суффиксами субъективной оценки, передающие различ­ ные оттенки чувства: положительные эмоции — сыночек, солнышко, ба­ буля, аккуратненько, близехонько — и отрицательные — бородища, дети­

на, казенщина и т.д.

Русский язык богат лексическими синонимами, которые контра­ стируют по их экспрессивной окраске. Например:

Часто одно нейтральное слово имеет несколько экспрессивных си­ нонимов, различающихся по степени эмоционального напряжения:

несчастье, горе, бедствие, катастрофа; буйный, безудержный, неукроти­ мый, неистовый, яростный. Нередко к одному и тому же нейтральному слову тяготеют синонимы с прямо противоположной окраской: про­ сить — молить, клянчить; плакать — рыдать, реветь.

Экспрессивно окрашенные слова могут приобретать самые раз­ личные стилистические оттенки, на что указывают пометы в словарях:

торжественное (незабвенный, свершения), высокое (предтеча), ритори­ ческое (священный, чаяния), поэтическое (лазурный, незримый). От всех

этих слов резко отличаются сниженные, которые выделены пометами:

шутливое (благоверный, новоиспеченный), ироническое (соблаговолить, хваленый), фамильярное (недурственный, шушукаться), неодобритель­ ное (педант), пренебрежительное (малевать), презрительное (подха­ лим), уничижительное (хлюпик), вульгарное (хапуга), бранное (дурак).

На эмоционально-экспрессивную окраску слова влияет его зна­ чение. Резко отрицательную оценку получили у нас такие слова, как

фашизм, сепаратизм, коррупция, мафиозный. За словами прогрессивный, правопорядок, державность, гласность закрепляется положительная

окраска. Даже различные значения одного и того же слова могут за­ метно расходиться в стилистической окраске: в одном случае употре­ бление слова может быть торжественным (Постой, царевич. Наконец

156 Глава 11. Работа редактора с разностильной лексик

я слышу речь не мальчика, но мужа (A.C. Пушкин), в другом - это же слово получает ироническую окраску: Г. Полевой доказал, что, почтен­ ный редактор пользуется славою ученого мужа, так сказать, на честно слово (A.C. Пушкин).

Развитию эмоционально-экспрессивных оттенков в слове способ­ ствует его метафоризация. Так, стилистически нейтральные слова, употребленные как тропы, получают яркую экспрессию: гореть (на ра­ боте), падать (от усталости), задыхаться (в неблагоприятных услови­ ях), пылающий (взор), голубая (мечта), летящая (походка) и т.д. Окон­ чательно определяет экспрессивную окраску контекст: нейтральные слова могут восприниматься как высокие и торжественные, а высокая лексика в иных условиях приобретает насмешливо-ироническую окра­ ску; порой даже бранное слово может прозвучать ласково, а ласковое — презрительно.

Эмоционально-экспрессивная окраска наслаивается на функцио­ нальную, дополняя ее стилистическую характеристику. Нейтральные в эмоционально-экспрессивном отношении слова обычно относятся к об­ щеупотребительной лексике. Эмоционально-экспрессивные слова рас­ пределяются между книжной, разговорной и просторечной лексикой.

Литературный редактор должен учитывать стилистическую окраску использованных автором слов и не допускать неоправданного смеше­ ния стилей или неуместного употребления лексических средств, закре­ пленных за определенным функциональным стилем; слов, имеющих ту или иную экспрессивную окраску.

Использование разностильной лексики

в публицистической речи

Публицистический стиль, в отличие от других книжных стилей, от­ крыт для использования иностилевой лексики. В нем нередко можно встретить термины. Например. Canon 10 заменяет пять традиционных офисных машин: он работает как компьютерный факс, факсимильны

аппарат, работающий на обычной бумаге, струйный принтер (360 точ на дюйм), сканер и фотокопир: Вы можете использовать программно обеспечение, прилагаемое к Canon 10 для того, чтобы отправлять и по чать PC-факсимильные сообщения непосредственно с экрана Вашего компьютера. (Из газет)

Лексика научная, терминологическая здесь может оказаться рядом с экспрессивно окрашенной разговорной, что, однако, не нарушает сти­ листических норм публицистической речи, а способствует усилению ее действенности. Вот, например, описание в газетной статье научно-

158 Глава 11. Работа редактора с разностильной лексикой

...И вот 1992 год — Философы поперли из-под земли, как сыроежки, квелые, чахлые, еще не привыкшие к дневному свету... Вроде бы непло­ хие ребята, но заражены извечным отечественным самоедством с мазо­ хистским уклоном... (И. Мартынов. «Собеседник»).

На конкурс «Мисс Россия» семь лет назад в качестве претенденток привалили все, кто считался первой красавицей в классе или дворе...

Когда выяснилось, что жюри не остановило свой выбор на ее дочери,

мамаша вывела несчастное дитя посредь зала и устроила разборку... Та­ кова судьба многих девушек, вкалывающих ныне на подиумах в Парижах и Америках (Людмила Волкова. «МК»).

Придется московскому правительству раскошелиться. Одному из его последних приобретений контрольный пакет акций АМО — ЗиЛ — в сентябре нужно отстегнуть 51 млрд рублей для завершения програм­ мы поточного производства малотоннажного автомобиля «ЗиЛ-5301» (Прокатимся или докатимся. «МК»).

Увлечение журналистов просторечием, экспрессивной сниженной лексикой в таких случаях чаще стилистически не оправдано. Вседоз­ воленность в речи отражает низкую культуру авторов. Редактор не должен идти на поводу у репортеров, не признающих стилистических норм. Стилистическая правка подобных текстов требует устранения сниженных слов, переработки предложений. Например:

Стилистическая оценка лексики ограниченного употребления

но ни местом жительства, ни родом деятельности людей, и л е к с и к у о г р а н и ч е н н о г о у п о т р е б л е н и я , которая распространена в пре­ делах одной местности или в кругу людей, объединенных профессией, общими интересами и т.п.

Отношение редактора к словам, употребление которых ограничено территориально, т.е. к диалектной лексике, зависит от того, в каком тексте к ним обращается автор. В художественной (и отчасти в публи­ цистической) речи диалектизмы могут использоваться с особым сти­ листическим заданием: они служат для речевой характеристики героев, подчеркивают местный колорит (именно так их употреблял М.А. Шо­ лохов). В этом случае редактор не вправе исключать местные словечки, чтобы не разрушить своеобразие авторского стиля. Но и автору следует вводить нелитературные слова в текст цитатно, чтобы читатель пони­ мал, что так говорят персонажи, а не он сам.

Например, в очерке журналист удачно использует диалектизмы, пе­ редавая речь старика, вспоминающего прежнюю жизнь: В нашем селе все колхозные летние работы велись в три уповадка. Первый уповадок — с че­ тырех часов утра до восьми; второй уповадок — с девяти до часу дня; тре­ тий уповадок — с четырех до десяти вечера... пока не начнет темнеть.

В другом случае и сам автор рассказывает об охоте словами своих ге­ роев: Подстреленный волк завыл, ткнулся в снег мордой, забрылял ногами.

Редактор не заменил выразительный глагол литературным словом (за­ дрыгал, задергал или засучил?— все они хуже диалектизма). А некоторые местные слова (этнографизмы) вовсе не имеют литературных эквива­ лентов, например: Вернулся дед веселый, как хмельной, хоть вина почти не пил... «Сейчас чувилёк свяжем и поплывем!» — ободряюще сказал он.

Недопустимо только использование диалектизмов без учета семан­ тики, а такое случается с журналистами, плохо знающими местный говор. Вот пример неумелого обращения со словом: Захару захотелось есть, и скоро он уже хлебал из таганка жидкую пшенную кашу... Оставив таганок с остатками каши, набив очаг поленьями, он лег на топчан из жердей и крепко уснул.

Автор перепутал существительные таганок и казанок; первое озна­ чает треногу, на которую ставится казанок (горшок с кашей). Кстати, то варево, что «хлебал» Захар, крестьяне называют по-своему — кулеш. Знание реалий той жизни, которую журналист решился описать, —

необходимое условие его профессионализма. Редактору же следует проверять значения незнакомых слов по диалектным словарям.

Отношение редактора к социально ограниченной лексике принципиально отличается от отношения к диалектизмам. Жаргон — разновидность разговорной речи, используемая определенным кругом носителей языка, объединенных общностью интересов, занятий, поло­ жением в обществе. Жаргон преступного мира должен быть под запре­ том, но иногда тематика публикации все же обращает автора к блатной лексике, без которой трудно описать, например, быт и нравы осужден­ ных в зоне; преступные действия мошенников. Однако такое употре­ бление жаргонизмов в публицистических материалах оправдано. В то же время приходится наблюдать, как некоторые авторы без надобности увлекаются жаргонной лексикой, насаждая «стёб».

В публицистических текстах получил распространение молодеж­ ный жаргон — сленг, который в наше время находит широкое отра­ жение и в художественной литературе. Важно при этом соблюдать его цитатное употребление и не утрачивать чувство меры, что не всегда удается современным авторам.

К лексике, имеющей социально ограниченное употребление, от­ носятся и профессионально-жаргонные слова. Они нередко заменяют термины в газетных материалах, если автор старается придать речи раз­ говорные черты. Например: Фермеры делают ставку на органику (т.е. ор­ ганические удобрения); Зеленин пришел к выводу, что для пластики (т.е. пластической операции) необходимо использовать ткани самого пациен­ та, не нарушая их физиологическую целостность; Было семь вечера, ког мы, группа учителей и учащихся нашей вечерки (имеется в виду вечерняя школа), прибыли в Хатынь. Редактор оставил авторский текст, не заме­ нив профессионализмы, вносящие разговорный оттенок в стиль речи.

Приведем примеры стилистической правки текстов, в которых про­ фессионализмы редактор удачно заменяет общеупотребительными словами:

В то же время редактор должен понимать, что многие книжные сло­ ва, и в том числе научные термины, не нуждаются в разъяснениях, их смысл ясен из контекста.

Недопустимо дилетантское отношение редактора к специальной лексике, термины нужно знать и употреблять точно. Иногда автор до­ пускает ошибку в выборе термина, а редактор ее не замечает. Напри­ мер: Усреднегерманского канала их обогнали бешено мчавшиеся машины синеватого отлива бронебойными стеклами. Могут быть бронебойные орудия, снаряды, а стекла следовало назвать непробиваемыми, пулене­ пробиваемыми. Строгость в выборе терминов и употребление их в точ­ ном соответствии со значением — обязательное требование и к автору, и к редактору.

Псевдонаучность изложения

Следует предостеречь журналистов и редакторов от неуместного ис­ пользования терминологической лексики в публицистических текстах. Увлечение специальной лексикой, книжными словами может стать причиной псевдонаучности изложения. Например: в журналах, пред­ назначенных для массового читателя, нельзя приветствовать такой подбор лексики. Лестница — специфическое помещение межэтажных связей дошкольного учреждения — не имеет аналогов ни в одном из ег интерьеров; Наши женщины, наряду с работой на производстве, выполн ют и семейно-бытовую функцию, включающую в себя три составляю­ щие: детородную, воспитательную и хозяйственную. Не лучше ли было отказаться от неоправданного употребления книжных слов и написать просто? — Лестница в дошкольных учреждениях, соединяющая этаж отличается особым интерьером; Наши женщины работают на произ

водстве и много внимания уделяют семье, воспитанию детей, домашнему хозяйству.

Псевдонаучный стиль изложения часто становится причиной неу­ местного комизма речи, поэтому не следует осложнять текст там, где можно выразить мысль просто. Однако лишенные чувства юмора ав­ торы пишут: Чтобы было больше поголовья животных, надо добиваться того, чтобы каждая голова крупного рогатого скота женского рода,

прежде нем пойти под нож на мясо, давала себе замену для последующе­ го воспроизведения потомства. Кроме надуманного «термина» голова крупного рогатого скота женского рода в предложении много и других стилистических ошибок: нарушение лексической сочетаемости (пого­ ловье животных), тавтология (поголовье — голова), плеоназм (под нож — на мясо), речевая избыточность (последующего воспроизведения). Следо­ вало просто написать: Для увеличения поголовья скота необходимо, чтобы каждая корова, прежде чем попасть на бойню, давала приплод. Простые формулировки, понятные любому читателю, в публицистических тек­ стах всегда предпочтительнее.

Стилистическая оценка устаревших слов

Работая над лексикой рукописи, редактор может столкнуться с проблемой использования лексики пассивного словарного запаса. Устаревшие слова имеют характерную стилистическую окраску, и ав­ тор, лишенный лингвистического чутья, не учитывает этого. Так, при случайном использовании архаизма возникает стилистический сбой в предложениях: В начале 1900-х годов Лев Толстой напряженно внимает голосам бастующих рабочих (следовало написать: напряженно прислу­ шивается); В заключение своего выступления Иванов провозгласил: «Мы уже полгода не получаем зарплату»; Я полагаю, что новые веяния в гимна­ стике грядут и что они пойдут на пользу этому прекрасному виду спорта.

В двух последних примерах архаизмы придают речи иронический от­ тенок, вопреки намерениям журналиста.

Грубой ошибкой является употребление устаревших слов без учета семантики, например: Хозяйка расставляла на столе расписные брашна

[автор решил, что это посуда, а между тем слово (от существительно­ го брага) означает «напитки»]. Абсурдность высказывания возникает и при употреблении историзмов с нарушением хронологических гра­ ниц их использования в языке. Так, о незнании реалий описываемой эпохи свидетельствует анахронизм в историческом очерке: У Золотых ворот князь Игорь увидал тиунов с бердышами (бердыш — топор с закру­ гленным в виде полумесяца лезвием — появился на Руси лишь с XIV в., а в тексте описывается эпоха X в.).

164 Глава 11. Работа редактора с разностильной лексико

Рассмотрим стилистическую правку текстов, в которых стилистиче­ ски не оправдано употребление архаизмов:

Как видим, редактор заменяет архаизмы синонимами; в последнем примере потребовалась еще и правка-сокращение.

Оценка канцеляризмов и речевых штампов. Речевые стандарты

При разборе ошибок, вызванных неоправданным употреблением стилистически окрашенной лексики, особое внимание следует уде­ лить словам, связанным с официально-деловым стилем. Элементы официально-деловой речи, введенные в стилистически чуждый для них контекст, называются канцеляризмами .

Клексическим и фразеологическим канцеляризмам относятся слова

исловосочетания, имеющие типичную для официально-делового сти­

ля окраску {наличие, за неимением, во избежание, проживать, изымать вышеперечисленный, имеет место и т.д.). Употребление их делает речь невыразительной: При наличии желания можно многое сделать но улуч­ шению условий труда рабочих; В настоящее время ощущается недоком лект педагогических кадров. От таких канцеляризмов легко избавиться при стилистической правке: При желании можно многое сделать, чтобы улучшить условия труда; Учителей не хватает {Педагогические кадры укомплектованы — более книжный вариант).

Оценка канцеляризмов и речевых штампов. Речевые стандарты

Часто канцелярскую окраску в текст привносят отглагольные суще­ ствительные на -ение, -ание, -утие и др. [нахождение, придание (товар­ ного вида), взятие, раздутие (кадров), сомкнутие], а также бессуффик­ сальные (пошив, угон, отгул). Именно таким существительным чаще всего и присуща канцелярская окраска, ее нет лишь у тех, которые по­ лучили в языке строгое терминологическое значение (бурение, правопи­ сание, привыкание, прострел, угон). Русские писатели XIX в. пародиро­ вали слог, «украшенный» такими канцеляризмами: Дело об изгрызении плана оного мышами (А.И. Герцен); Дело о влетении и разбитии стекол вороною (Д.И. Писарев); Объявив вдове Ваниной, что в неприлеплении е шестидесятикопеечной марки... (А.П. Чехов).

Современные юмористы тоже не прочь пошутить подобным обра­ зом. Приведем отрывок из шутливого стихотворения А. Кнышева:

Внимание! Розжиг костров, выгул собак,

отлов рыбы и отстрел дичи, выпас и выгон скота, а также выполз змей, выпорос свиней,

выжереб коней и выкобыл лошадей, вылуп птиц из яиц,

окот, отел и атас, а главное,

загляд и залаз в дупла

свыкуром оттуда пчел

ираспробом меда ЗАПРЕЩЕН И ПРЕКРАЩЕН в связи с отказом их от высоса нектара после выщипа цветов и выдерга травы,

атакже

в связи с полным вымером.

Канцелярскую окраску отглагольных существительных усиливает добавление приставок недо- и не-: недовыполнение, необнаружение, не­ доукомплектование.

Употребление канцеляризмов этого типа связано с так называе­ мым «расщеплением сказуемого», т.е. заменой простого глагольного сказуемого сочетанием отглагольного существительного со вспомога­ тельным глаголом, имеющим ослабленное лексическое значение (вме-

сто усложняет — приводит к усложнению). Так, пишут: Это приводит

к усложнению, запутыванию учета и увеличению издержек. Лучше на­ писать: Это усложняет и запутывает учет, увеличивает издержки. Рас­ щепление сказуемого не только придает канцелярскую окраску речи, но и нередко затрудняет ее понимание, так как у существительных нет важных глагольных категорий — лица, залога. Как понять высказыва­ ния Люблю пение; Утверждение профессора?(Люблю петь или слушать, когда поют ? Профессор утверждает или его утверждают ?) Существи­ тельные неспособны выразить субъектно-объектные значения.

В предложениях с отглагольными существительными сказуемое часто выражается страдательной формой причастия или возвратным глаголом, это лишает действие активности и усиливает канцелярскую окраску речи: По окончании ознакомления с достопримечательностями туристам было разрешено их фотографирование (лучше: Туристам по­ казали достопримечательности и разрешили их сфотографировать). При литературном редактировании легко устранить канцелярскую окраску речи, причиной которой стало употребление отглагольных существи­ тельных. Вот примеры такой правки:

Как видим, употребление оборота с отглагольными существитель­ ными вместо простого сказуемого в таких случаях нецелесообразно — оно порождает многословие и отяжеляет слог.

Влиянием официально-делового стиля часто объясняется не­ оправданное употребление отыменных предлогов: по линии, в разрезе, в части, в деле, в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет и др. Они получили большое распространение в книжных стилях, и при определенных условиях употребление их оправдано. Однако в журналистике нередко увлечение ими наносит ущерб изложению, при­ давая ему канцелярскую окраску. Отчасти это объясняется тем, что отыменные предлоги обычно требуют употребления отглагольных су­ ществительных, что ведет к нанизыванию падежей. Например: За счет

Оценка канцеляризмов и речевых штампов. Речевые стандарты

улучшения организации погашения задолженности по выплате зарплат и пенсии, улучшения культуры обслуживания покупателей, должен увели читься товарооборот в государственных и коммерческих магазинах. Ск пление отглагольных существительных, множество одинаковых падеж­ ных форм сделали предложение тяжеловесным, громоздким. Чтобы выправить текст, необходимо исключить из него отыменный предлог, по возможности заменить отглагольные существительные глаголами. Допустим такой вариант правки: Чтобы увеличить товарооборот в го­

сударственных и коммерческих магазинах, нужно своевременно платит зарплату и не задерживать пенсию гражданам, а также повысить куль туру обслуживания покупателей.

Некоторые авторы используют отыменные предлоги автомати­ чески, не задумываясь над их значением, которое отчасти в них еще сохраняется. Например: Ввиду отсутствия материалов стройка при­ остановлена (как будто кто-то предвидел, что материалов не будет, и поэтому стройку приостановили). Неверное употребление отыменных предлогов нередко ведет к нелогичности высказывания. Сравним две редакции предложений:

Исключение из текста отыменных предлогов устраняет многосло­ вие, помогает выразить мысль более конкретно и стилистически пра­ вильно.

С влиянием официально-делового стиля обычно связывают упо­ требление речевых штампов. Речевыми штампами становятся получающие широкое распространение слова и выражения со стертой семантикой и потускневшей эмоциональной окраской. Так, в самых различных контекстах в одно время употреблялось в переносном зна-

чении выражение получить прописку: Каждый мяч, влетающий в сетку ворот, получает постоянную прописку в таблицах; Муза Петровского имеет постоянную прописку в сердцах; Афродита вошла в постоянную экспозицию музея — теперь она прописана в нашем городе. Правда, в пост­ советский период этот штамп «увял», но расцвели другие, и среди них первый — перестройка.

Штампом может стать всякое часто повторяемое речевое средство, например шаблонные метафоры, определения, потерявшие свою об­ разную силу из-за постоянного обращения к ним, даже избитые риф­ мы (слезы —розы). Однако в практической стилистике термин «речевой штамп» получил более узкое значение: так называют стереотипные вы­ ражения, имеющие канцелярскую окраску.

Среди речевых штампов, возникших вследствие влияния офи­ циально-делового стиля на другие стили, можно выделить прежде все­ го шаблонные обороты речи: на данном этапе, в данный отрезок време­ ни, на сегодняшний день, подчеркнул со всей остротой и т.д. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Например, в газетах читаем: В данный отрезок времени труд­ ное положение сложилось с выплатой зарплаты госбюджетникам; В на­ стоящее время взято под контроль снабжение домов горячей водой; На данном этапе икромет у карася проходит нормально и т.д. Исключение выделенных слов ничего не изменит в информации.

К речевым штампам относят также «универсальные слова», которые используются в самых различных, часто слишком широких, неопреде­ ленных значениях (вопрос, мероприятие, ряд, проводить, разворачи­ вать, отдельный, определенный и др.)· Например, существительное во­ прос, выступая как универсальное слово, никогда не указывает на то, о чем спрашивают (Особо важное значение имеют вопросы питания в первые 10—12 дней; Большого внимания заслуживают вопросы техниче­ ского оснащения производства). В таких случаях его можно безболезнен­ но исключить из текста (ср.: Особенно важное значение имеет питание в первые 10—12 дней). Слово являться, как универсальное, тоже часто лишнее; в этом можно убедиться, сравнив две редакции предложений из газетных статей: