Глава 13. Социальная мобильность

1. Понятие социальной мобильности

2. Механизмы социальной мобильности

3. Социальная мобильность в разных типах обществ

1. Социальная стратификация общества не остается незыблемой. Внутри нее происходит медленное или быстрое увеличение численности одного и сокращение численности дру­гого социального слоя, а также подъем и снижение его статуса. Относитель­ная устойчивость социальных слоев не исключает мигра­ции индивидов по вертикали. По определению П. Сорокина, под социальной мобильностью понимается переход индивида, социальной общности, ценности из одного социального статуса в другой.

При индивидуальной социальной мобильности происходит изменение социального статуса и роли отдельного человека в рамках социальной стратификации. Например, Чубайс из простого инженера становится олигархом, а Ельцин из президента превращается в богатого пенсионера. При групповой социальной мобильности изменяется социальный статус какой -то социальной общности. Например, в постсоветской России значительная часть учителей, инженеров, ученых стала «челноками». Во время социальной мобильности происходит также изменение социального статуса ценностей. Например, при переходе от советизма к постсоветизму в России возвысились ценности либерализма (свобода, предприимчивость, демократия и т.п.) и упали ценности социализма (равенство, исполнительность, централизм и т.п.).

Социальная мобильность делится на вертикальную и гори­зонтальную. При горизонтальной мобильности социальное перемещение индивидов и социальных групп происходит в иные, но равные по статусу социальные общности. Таковым можно считать нынешнее перемещение людей из учителей в «челноков», территориальные перемещения и т.п. Разновидностями горизонтальной мобильности являются: территориальная (миграция, туризм, переселение из деревни в город), профессиональная (смена профессии), религиозная (смена религии ), политическая (переход из одной политической партии в другую).

При вертикальной мобильности происходит восходящее и нисходящее перемещение людей. Примером такой мобильности является опускание рабочих из «гегемона» в СССР в простой класс РФ и, наоборот, подъем спекулянтов в средний и высший класс. Социальные перемещения по вертика­ли связаны, во-первых, с глубокими измене­ниями в социально-экономической структуре общества, появлением новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию более высокого социального статуса Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы ценно­стей и норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается движение наверх тех политических сил, которые- смогли уловить изменения в умонастроениях, ори­ентациях и идеалах населения.

Для количественной характеристики социальной мобильности используют показатели ее скорости. Под скоростью социальной мобильности понимается вертикальная социальная дистанция и число страт (экономических, профессиональных, политических и т.п.), которые проходят индивиды в их движении вверх или вниз за определенный промежуток времени. Например, молодым специалистам после окончания института и работы в течение трех лет можно занять должности старшего инженера, заведующего отделом и т.п.

Интенсивность социальной мобильности характеризует число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном положении за определенный промежуток времени. Число таких индивидов дает абсолютную интенсивность социальной мобильности. Например, за годы либерально- капиталистической реформы в постсоветской России ( 1992-1998) до одной трети советской интеллигенции, составлявшие средний класс Советской России, стали «челноками.

Совокупный индекс социальной мобильности включает в себя ее скорость и интенсивность. Таким путем можно сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в (1) каком из них или (2) в какой период данного общества социальная мобильность по всем показателям выше или ниже. Такой индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной, политической и т.п. социальной мобильности. Социальная мобильность- важная характеристика динамичности развития общества. В тех обществах, где совокупный индекс социальной мобильности выше развиваются значительно динамичнее, особенно, если этот индекс относится к менеджерам общества.

Социальная (групповая) мобильность, связана с появлением новых социальных групп, влияет на соотношение основных социальных слоев, чей статус перестает соответствовать сложившейся сис­теме иерархии. К середине XX столетия такой группой, например, стали управляющие (менеджеры) крупных предприятий. На основе этого факта в западной социологии сложилась концепция «революции управляющих» (Дж. Бернхейм). Согласно ей административная страта начи­нает играть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя и вытесняя класс собственников средств производства (капиталистов).

Социальные перемещения по вертикали ин­тенсивно проходят во времена структурной перестройки экономики. Появление новых престижных, высокооплачи­ваемых профессиональных групп способствует массово­му передвижению по лестнице социальных статусов. Падение социального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не только движение- вниз, но и появление маргинальных слоев, теря­ющих свое привычное положение в обществе, утрачива­ющих достигнутый уровень потребления. Происходит раз­мывание ценностей и норм, ранее спла­чивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.

Маргиналы – это социальные группы утратившие прежний социальный статус, лишенные возможности заниматься привычной деятельно­стью, оказавшиеся неспособными адаптиро­ваться к новой социокультурной (ценностной и нормативной) среде. Их прежние ценности и нормы не поддались вытеснению новыми нормами и ценностями. Усилия маргиналов для адаптации к новым условиям, порож­дают психологические стрессы. Поведение таких людей отличается крайностями: они либо пассивны, либо агрессивны, а также легко преступают нравственные нормы, способны на непредсказуемые поступки. Лидером маргиналов в постсоветской России является Жириновский.

В периоды острых социальных катаклизмов, коренно­го изменения социальной структуры может произойти почти полное обновление высших эшелонов общества. Так, революционные события 1917 г. в нашей стране привели к низвержению старого правящего класса (дворянства и буржуазии) и быстрому подъему новых правящих слоев (партократии, бюрократии), с социалистическими ценностями и нормами. Такая кардинальная замена высшего слоя общества всегда протекает в обстанов­ке крайнего противостояния, жесткой борьбы, является болезненной.

2. Общие принципы социальной мобильности были сформулированы П. Соро­киным . Он считал, что вряд ли есть такое общество, страты которого не пропускали бы никакое движение че­рез свои границы. Даже кастовая система знает исключения. Далее, П. Сорокин полагал, что история не знала ни одной страны, где вертикальная мобильность была бы абсолютно свободной, т.е. переход из одного слоя в другой осуществлялся без сопротивления. Он также утверждал, что более современное обще­ство отличается большей интенсивностью пе­редвижения индивидов по вертикали.

Поднимаются и опускаются по ступеням социальной иерархии не экономические, политические или профессиональные группы, а отдельные их представите­ли, более или менее .удачливые, стремящиеся преодо­леть притяжение привычной социокультурной среды. Ска­занное не означает, что эти передвижения не могут быть массовыми. Напротив, в современном обществе водо­раздел между стратами многими преодолевается срав­нительно легко. И в случае успеха индивиды изменяют социально-профессиональную группу. Рабо­чий, успешно проявивший себя на политическом поприще и дослужившись до министерского портфеля или избра­ния в парламент, порывает со своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой. Разорив­шийся предприниматель скатывается вниз, теряя не толь­ко престижное место, но и возможность заниматься привычным делом.

П. Сорокиным были выделены и основные механизмы социальной мобильности. Он пишет, что «...все общества стратифицированы. Это значит, что внутри них функцио­нирует своего рода «сито», просеивающее индивидов, позволяющее некоторым подниматься наверх, оставляя других в нижних слоях, и наоборот». Роль такого «сита» выполняют те же механизмы, которые упорядочивают, регулируют и консервируют стратифика­цию. Это (1) социальные институты, регули­рующие движение по вертикали, и (2) своеобразие культуры( ценностей и норм), образа жизни каждого социального слоя, проверяющего каждого выдвиженца «на прочность», на соответствие ценностям и нормам страты, в которую он перемеща­ется.

П. Сорокин показал, как различные институты выполняют роль механизмов социальной циркуляции, своеобразных социальных лифтов, перемещающих людей вверх и вниз. Так, система экономики обеспечивает как социализацию личности. так и его вертикальную мобильность в сферах профессионального мастерства и обеспеченности. Политическая система (государство, партии, организации) формируют политическую элиту, институт права собственности и наследования укрепляет класс собственников Система образования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но в роли своеобразного социального лифта позволяет способным и одаренным подняться на высшие этажи социальной иерархии..

Использования движущей силы какого -то социального института для подъема наверх не всегда достаточно. Для закрепления в новой страте, необходимо принять ее образ жизни, строить свое поведение в соответствии с принятыми нормами и ценностями. Этот процесс протекает достаточно болезненно, так как чело­век нередко бывает вынужден распрощаться со старыми привычками, нормами, ценностями, на первых порах контролировать каждый поступок. Адаптация к новой социокультурной среде требует психологического напряжения.

Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда он стремился или в которой он оказался волею судьбы, если речь идет о движении по нисходящей. Если социальные институты можно рассматривать как «социальные лифты», то социокультурная оболочка, обволакивающая каждую страту, выполняет роль фильтра, осуществляю­щего своеобразный селективный контроль. Фильтр мо­жет не пропустить индивида, стремящегося наверх, и тогда, вырвавшийся из низов, он будет обречен быть изгоем. Поднявшись на более высокую ступень, он как бы остается за дверью, ведущей в саму страту.

Аналогичная картина может сложиться и при движе­нии вниз. Утратив право, обеспеченное, к примеру, капи­талом, на нахождение в высших слоях, инди­вид опускается на более низкую ступень. Иногда он не в состоянии открыть дверь в новый для него социокультурный мир. и испытывает психологические затруднения. Этот феномен нахождения че­ловека как бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном пространстве, называется в социологии маргинальностью.

Россия в настоящее время переживает период смены политической и экономической элит. Класс предпри­нимателей, опираясь на финансовый капитал, к 1998 году укрепил свои позиции, претендуя на право занимать верхние этажи социальной лестницы. Вместе с ним поднялась новая политическая элита, которую возглавил Ельцин. Этот подъем произошел как путем вытеснения старой номенклатурной элиты, обосновавшейся у власти в совет­ский период, так и путем обращения части последней в либеральную веру, перехода в состояние новоявленного предпринимателя, демократа, компрадора.

Экономические кризисы, сопровождающиеся массо­вым падением материального благосостояния, ростом безработицы, увеличением разрыва в доходах, становятся первопричиной роста на­иболее обездоленной части населения, составля­ющей основание пирамиды социальной иерархии. Перемещение по нисходящей линии охватывает целые группы: работников нерентабель­ных предприятий и отраслей. Так произошло с стратами военных, работников ВПК, ученых в постсоветской России. «Опускание» социальной группы может быть временным, а может приобрести устойчивый характер. В первом случае положение социальной группы выправ­ляется, она возвращается в привычный социальный статус. Во втором — нисхождение оказывается окончательным и социальная группа начинает период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии. Так, в частности, произошло с советской интеллигенцией в РФ.

3. Миграционная подвижность населения оказывает положительное и отрицательное влияние общество: экономику, политику, духовность. На судьбу России громадное влияние оказало татаро -монгольское нашествие. В частности, политическое устройство (империя) заимствовано у них. В результате войны 1812 года русское дворянство заразилось идеями французской революции, результатом чего стал 1825 год и декабристы. Советские солдаты, освобождавшие Европу от нацизма обнаружили, что люди живут лучше не при социализме.

Механизмы социальной мобильности в разных типах обществ различны.

В советских (социалистических) обществах не было экономических классов в точном значении этого слова. В условиях государственной собственности на средства производства там отсутствует главный признак экономического класса- отношение к собственности. В советском обществе существовали следующие социальные классы в зависимости от расположения во властной иерархии: 1) номенклатуры (правящий), 2) бюрократии (исполнительский), 3) пролетариат (рабочие, служащие, колхозники) –трудящиеся; 4) рабы ГУЛАГа.

В 1989 году Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина выделили следующие социальные общности советского общества: 1) властные, различающиеся характером (партийная, государственная, хозяйственная) власти; 2) связанные со сферами и отраслями народного хозяйства (военная, коммунальная и т.п.); 3) хозяйственных руководителей, различающиеся рангом власти (руководители объединений, предприятий, подразделений); 4) интеллигенции, различающиеся ее профилем (ИТР, творческая и т.п.); 5) деклассированные (тунеядцы) и т.п.

Механизм социальной мобильности в советском (политическом) обществе носил государственно – распределительный характер и включал следующие способы. Во -первых, номенклатурный механизм, согласно которому значительная часть руководящих работников назначалась парткомами соответствующего уровня и подчинялась им. Так работники районного звена назначались и подчинялись райкому компартии. Во -вторых, репрессии против «врагов народа» (врагов советского общества) и целых народов, в результате которых происходила быстрое перемещение людей. Сталин прекрасно понимал роль репрессий в качестве механизма социальной мобильности, в результате которого «отработанные кадры» «изымались из обращения». В -третьих, «стройки коммунизма», на которые перемещались массы людей: целина, БАМ и другие. В годы Брежневского застоя социальная мобильность замедлилась в результате ориентации на стабилизацию кадров и смягчением репрессий при Хрущеве. Высокой оставалась социальная мобильность в научно- образовательной сфере, где возникли новые возможности в результате НТР.

Западные (капиталистические и социал -демократические) общества имеют следующую социально- профессиональную структуру на индустриальной стадии развития: 1) высший класс профессионалов - менеджеров, 2) технические специалисты среднего уровня, 3) коммерческий класс, 4) мелкая буржуазия, 5) техники и рабочие с управленческими функциями, 6) квалифицированные рабочие, 7) неквалифицированные рабочие, 8) безработные.

Социальная мобильность в западных обществах отличаются значительной скоростью и интенсивностью в экономической, профессиональной и политической сферах. Главным механизмом социальной мобильности является конкуренция во всех сферах обществ, нацеленная на результат –эффективность. В экономической сфере происходит быстрая и интенсивная мобильность по вертикали и горизонтали, обусловленная разорением и безработицей одних и успехами и высокими заработками других. В политической сфере механизмом социальной мобильности являются выборы, в результате которых происходит перемещение лиц и политических партий. Территориальная мобильность связана с перемещением масс населения в поисках работы. В связи с высоким уровнем жизни в западных странах множество людей из других стран стремятся переехать туда для работы и жизни. В результате, особенно в США –стране мигрантов, возникают целые этнические районы.

В постсоветской России можно выделить следующие страты в зависимости от власти, богатства, образования, характера труда: 1) правящая элита (политическая, финансовая, техническая, культурная и т.п.); 2) новые русские (новая российская буржуазия); 3) мелкая буржуазия (челноки, фермеры, предприниматели); 4) рабочие; 5) интеллигенция; 6) крестьяне и т.п. Таким образом, социальная стратификация РФ приблизилась к западной.

Постсоветская России отличается значительным совокупным индексом мобильности, в основном- нисходящим и горизонтальным. Это относится к армии, школе, собственности, семье, церкви и т.п. Множество людей становятся нищими и т.п., в результате чего возникает опасность социального взрыва. Большие группы людей из стран СНГ, где уровень жизни ниже, чем в РФ, переезжают на работу и жизнь в РФ. Это создает множество межэтнических и социальных проблем.

Глобализация, как характерная черта современного мира, характеризуется отчетливо выраженной миграцией населения из неразвитых стран в развитые. Миллионы людей бегут из стран с безработицей и низким уровнем жизни в страны, где можно получить неквалифицированную работу и более высокий уровень жизни. Во многих развитых странах мира, в том числе РФ, строительные рабочие в своей массе –приезжие. Для РФ, в частности, проблемой стала заселение Сибири, где плотность населения очень низка, а КНР рядом.

«Современная иммиграция, -пишет Кристофер Коукер, -явление, угрожающее скорее расколоть западное общество, а не объединить его, как это произошло в 30-х годах…И Соединенные Штаты, и Европа уже представляют собой многоэтнические и многорасовые общества. Начало ХХ1 века покажет, воспримут ли они разнообразие культур как основу своей идентичности». ⁵⁵ Опасение в этой связи вызывают неонацистские партии, которые смогли привлечь внимание около 10 процентов голосов избирателей во Франции, Австрии и других странах. Это замечание полностью относится и к РФ.

Ключевые слова:

социальная мобильность, вертикальная мобильность, горизонтальная мобильность, миграция, механизм социальной мобильности.

Вопросы для самопроверки:

1.Что такое социальная мобильность?

2. Различие между индивидуальной и групповой мобильностью?

3. Механизм социальной мобильности в советской России?

4. Демографические факторы мобильности?

5. Виды миграционной мобильности в постсоветской России?

6. Причины социальной мобильности?

8. Роль социальной мобильности в обществе?

Литература:

1. Асп Э. Ввведение в социологию. –М.:АЛЕТЕЙЯ, 1998.

2. Гидденс Э. Устроение общества. М., Академический проект. 2003.

3. История буржуазной социологии первой половины ХХ века. М., Наука. 1979.

4. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. СПб., 2003.

5. Основы социологии. Под ред. А.Г. Эфендиева. -М.: «Знание», Ч 11.

6. Основы марксистско –ленинской социологии. Перевод с немецкого. –М.: Прогресс, 1980.

7. Парсонс Т. О социальных системах. –М.: Академический Проект, 2002.

8. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. -М.: «ВЛАДОС», 1996.

9. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.П. Социальное перемещение. -М.,1970.

10. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. -М.: Аспект Пресс, 1996.

11. Социология. Пособие для подготовки к экзаменам. –М.: ПРИОР, 2004.

12. Смелзер Нейл. Социология. М., 1994.

13. Современная западная социология. Словарь. М.,1990.

14. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность. // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

15. Фролов С.С Социология. -М.: «Наука», 1994.

Часть четвертая. Строение обществ