Статья 72

Содержание статьи находит продолжение в ст. ст. 88 и 89 Псковской Судной грамоты. Кормляустанавливалась, видимо, чаще всего для пережившего супруга (до его смерти или заключения нового брака).

Статья 72 запрещает продавать землю, рыболовный участок и другое имущество, полученное как кормляпо завещанию (рукописанию). В случае продажикормличеловек обязан был ее выкупить. В наказание закон лишал его этого имущества (а свою кръмлю покрал). А. А. Зимин рассматриваеткормлюв ст. 72 как условное феодальное держание земли и рыболовных угодий во Пскове и отличает ее откормлипо ст. ст. 88, 89. Как нам представляется, ст. ст. 72, 88, 89 говорят об одном институте вещного права – права прижизненного пользования вещью. В статье 72 говорится окормле, данной по завещанию (рукописанию), а ст. ст. 88 и 89 определяют право накормлюпережившего супруга без завещания, т. е. по закону.

Такого же мнения относительно указанных статей придерживались М. Ф. Владимирский-Буданов¹²²[Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права, с. 153] и И. Д. Мартысевич¹²³[Псковская Судная грамота, с. 71]. Как нам представляется,кормля – не владение, а именно пользование вещью, т. е. извлечение из вещи выгод, получение доходов и плодов. Именно в таком смысле употребляют этот термин документы и материалы Пскова, которые подробно рассмотрены в монографии Ю. Г. Алексеева «Псковская Судная грамота»¹²⁴[Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота. Л., 1980, с. 102-105]. Словарь русского языкаXI–XVIIвв. определяет слово кормля как содержание, обеспечение¹²⁵[Словарь русского языкаXI-XVIIвв., т. 7, с. 324].

Кормля– пользование вещью, имуществом.

Статьи 73, 74

В статьях говорится о ссуде под проценты. Из содержания статей можно сделать вывод о том, что Псковская Судная грамота в отличие от Русской Правды не устанавливала максимального размера процентов. Вопрос о размере процентов определяется соглашением сторон путем оформления в записи. Кредитор имел право обратить свое требование, долговое обязательство (имание) в обозначенный соглашением срок уплаты (в зарок). Если кредитор заявляет в срок свое требование перед судом, то он получает проценты. Если же он это сделает не в срок (не явит зарок господе), пропустит срок уплаты ссуды, то проценты не получит. Огосподекак судебном органе Псковская Судная грамота упоминает во многих статьях (ст. ст. 10, 18, 24, 25, 29, 57, 73, 106, 111).

Статья 74 устанавливает права кредитора, пожелавшего получить свои деньги (сребре) до срока. Кредитор при этом теряет право на проценты. Если же должник начнет возвращать долг досрочно, то он должен заплатить проценты, но не все, а по расчету времени (по счету ему взять).

Статья 75

Статья объявляет недействительными претензии изорника к господину, основанные на доске – письменном документе без специального оформления.Доскане может быть принята во внимание (доска посудит). Вторая часть статьи (некоторые исследователи делят эту статью на две самостоятельные¹²⁶[См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права.., с. 154; Зимин А. А. Памятники русского права. Вып. второй, с. 296]) говорит о дополнительной повинности, возлагаемой на изорника-старожила –вози вестина государя. Есть и другие толкования этой статьи¹²⁷[См. об этом подробно: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время, с. 168-172].