Розділ IV. Методика розслідування окремих видів злочинів

слідчі дії з вказівкою конкретної мети їх проведення – враховуються й оперативно розшукові заходи (обшук на квартирі підозрюваного з метою його розшуку);

слідчі дії, під час провадження яких необхідно сприяння працівників карного розшуку (затримання, обшук);

слідчі дії, провадження яких доручається органу дізнання.

Уході виконання спланованих дій слідчий аналізує їх ре зультати і в разі необхідності з урахуванням ситуації, що скла дається, вносить уточнення в план розслідування.

§3. Наступний етап розслідування

Даний етап розслідування крадіжок спрямований на подаль ше розширення доказової бази, уточнення обстановки і встанов лення мотивів скоєння злочину, вивченню причин та умов, які йому сприяли. В кожному окремому випадку розслідування кра діжки особливості даного етапу залежать від результатів слідчих дій, оперативно розшукових заходів, виконаних на початковому етапі, та конкретній слідчої ситуації, що склалася на цей час.

Такими ситуаціями можуть бути наступні:

1.Подія злочину не мала місця (предмет крадіжки виявле но потерпілим в іншому місці).

2.Факт крадіжки й особа, що її скоїла, установлені, злочи нець визнає себе винним у повному обсязі пред’явленного об винувачення, його показання не суперечать зібраним по справі доказам, викрадене майно виявлено. В даній ситуації слідчий приймає рішення про достатність зібраних доказів для завер шення попереднього слідства.

3.У діях підозрюваного відсутній склад злочину (особа за володіла належним їй майном). В обох випадках виноситься постанова щодо припинення кримінальної справи, відміняється постанова про застосовані раніше заходи присікання і накладен ня арешту на майно, вирішується питання про речові докази.

4.Факт крадіжки встановлено, зібрані докази про винність особи, яка її вчинила, однак обвинувачений визнає свою вину частково (визнає, що вкрав лише майно, яке виявлено у нього

391

А.П. Шеремет «Криміналістика»

під час обшуку, заперечує окремі епізоди злочинної діяльності, збут викраденого тощо). У даній ситуації слідчий на підставі аналізу показань обвинуваченого висуває версії по кожному пункту як зізнання, так і заперечення пред’явленого обвинува чення. З метою їх перевірки він продовжує реалізацію опера тивно розшукових заходів, розроблених на початковому етапі розслідування, а також планує перевірку нових версій, опиту вання свідків, проведення очних ставок тощо.

5. Факт крадіжки встановлено, зібрані докази щодо вини обвинуваченого в її скоєнні, але він пред’явленого обвинувачен ня не визнає, посилаючись на алібі (називає місце перебування в момент крадіжки та осіб, які можуть це підтвердити), викраде не майно не виявлено. Типовими версіями у даній ситуації мо жуть бути: обвинувачений в указаному місці знаходився в інший час; особи, що підтверджують алібі, є спільниками злочину, ро дичами чи друзями. Розробляются також версії про місце зна ходження викраденого майна, продовжується реалізація опера тивно розшукових заходів, здійснюються додаткові обшуки за місцем мешкання обвинуваченого, проводиться пред’явлення для упізнання обвинуваченого і належних йому предметів, при значається експертиза, проводиться допит свідків.

Успішне розслідування крадіжок, особливо квартирних, визначається умінням слідчого і працівників карного розшуку використати допомогу громадськості. Тому під час складання плану розслідування необхідно також врахувати можливості залучення громадськості в ході провадження слідчих дій, а та кож з метою профілактики крадіжок.

§4. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій

Огляд місця події за справами про крадіжки проводиться, як правило, до порушення кримінальної справи. Метою є вивчен ня обстановки місця події, виявлення і фіксації слідів злочину. Результати огляду можуть бути підставою порушення кримі нальної справи, побудови слідчих версій та планування їх пе

392

Розділ IV. Методика розслідування окремих видів злочинів

ревірки. До виїзду на місце події необхідно вжити заходів щодо охорони обстановки місця і слідів злочину, затримання злочин ця «за гарячим слідами» (переслідування, недопущення збуту викраденого, знищення знарядь і слідів злочину), забезпечен ня явки осіб, що виявили крадіжку, запрошення спеціалістів (криміналіста, кінолога тощо), приготування засобів кримінал істичної техніки, необхідної для фіксації результатів огляду, виявлення, фіксації і вилучення слідів злочину.

Після прибуття на місце крадіжки необхідно точно визначи ти обстановку: встановити, які зміни відбулися після виявлення крадіжки, чи присутні заявник, потерпілий, свідок. Організація робочого етапу огляду залежить від відомостей, одержаних в ході попереднього опитування особи, яка виявила крадіжку, потерп ілого, свідків. Вивчивши обстановку, слідчий інструктує понятих, організує роботу кінолога, експерта криміналіста, працівника кримінального розшуку та інших учасників огляду.

Ретельно оглядаються місця проникнення злочинця до май на. Встановлюються вони в ході огляду стану дверей, вікон, бал конів, замикаючих пристоїв. Найчастіше злочинці відкривають замки підробленими ключами, перепилюють дужки навісних замків. Двері відкривають, віджимаючи їх сокирою, ломом, викрут кою, стамескою, долотом, іншими металевими предметами. Під час огляду пошкоджених перепон можуть бути виявлені відбитки пальців рук на дверях, замках, вікнах. Сліди знарядь злому також можуть знаходитись на перерахованих предметах. У протоколі огляду місця крадіжки фіксуються місце розташування, форма і розмір виявлених слідів, залишених знаряддями та інструмента ми, сліди рук, взуття, волокон тканини, нашарувань сторонніх речовин, деталей замикаючих пристроїв та знарядь злому.

Огляд місця кишенькової крадіжки проводиться в тому ви падку, якщо потерпілий може точно його вказати. Основна мета – виявити викинуті злочинцем деякі предмети крадіж ки (документи, гаманець).

Під час огляду місця крадіжки необхідно звертати увагу на обставини, які вказують на можливе її інсценування: відсутність слідів там, де за обставинами справи вони повинні бути (сліди

393

А.П. Шеремет «Криміналістика»

застосування знарядь злому, сліди ніг на грунті під вікном бу динку тощо).

Допит потерпілого дає можливість одержати відомості про предмет крадіжки (що викрадено, на яку суму тощо), місце зна ходження викрадених предметів, осіб, які знали про місце їх знаходження, про підозру стосовно особи, яка могла скоїти крадіжку. В протоколі допиту потерпілого особливо детально описуються викрадені предмети не лише цінні, але й малоцінні, відомості, які використовуються під час розшуку злочинця, впізнання предметів крадіжки.

Допит свідків проводиться з метою встановлення прикмет зовнішності злочинця, характерних ознак його одягу, дій, спря мованих на заволодіння чужим майном. В ході допиту осіб, які затримали злочинця на місці події, встановлюються обставини, за яких вони його помітили, які дії вжиті ними для затриман ня, як поводив себе затриманий.

Особистий обшук підозрюваного проводиться після його затримання. Під час проведення цієї дії необхідно проявити пильність щодо поведінки затриманого. Важливо слідкувати, щоб він не знищив будь які предмети, які свідчать про при четність його до скоєної крадіжки. З цією метою огляду підля гають місце затримання і проведення особистого обшуку.

Освідування підозрюваного проводиться з метою встановлення на його тілі слідів (саден, гематом, нашарувань барвників, пально мастильних матеріалів тощо), а також особливих прикмет, відомості про які одержані в ході огляду місця події, допитів потерпілих, свідків. Результати освідування фісуються в протоколі, нашарування сто ронніх речовин вилучаються і пакуються в окремі пакети як речові докази, які в подальшому можуть бути направлені на експертизу.

Допит підозрюваного (обвинуваченого) проводиться після затримання, особистого обшуку та освідування в порядку, пе редбаченому ст.ст. 107 і 145 КПК України. Допит підозрюва ного сприяє одержанню від нього правдивих показань, а опера тивна їх перевірка забезпечує швидкий розшук викраденого і вияснення обставин скоєння крадіжки. З урахуванням цього підозрюваного необхідно допитувати на місці його затримання. В ході допиту важливо повніше деталізувати показання як підоз

394

Розділ IV. Методика розслідування окремих видів злочинів

рюваного, так і обвинуваченого, але не можна ставити їм питан ня, формулювання яких містить однозначні чи бажані відповіді. Якщо допитуваний веде себе пасивно під час допиту чи відмов ляється давати показання, доцільно повідомити йому окремі факти і запропонувати дати по них пояснення. Об’єктивність показань підозрюваного (обвинуваченого) підтверджується ре зультатами пред’явлення для упізнання (осіб, речей, знарядь зло чину), слідчого експерименту, перевірки показань на місці.

Контрольні запитання

1.У чому полягає сутність криміналістичної характеристи ки крадіжок?

2.Які обставини підлягають встановленню під час розсліду вання крадіжок?

3.Які слідчі ситуації і версії підлягають розгляду на почат ковому етапі розслідування крадіжок?

4.Які особливості розслідування крадіжок на наступному етапі?

5.У чому полягають особливості тактики проведення окре мих слідчих дій в ході розслідування крадіжок?

Теми рефератів і курсових робіт

1.Роль і значення криміналістичної характеристики краді жок в розкритті і розслідуванні даного виду злочинів.

2.Особливості початкового і наступного етапів розслідуван ня крадіжок.

3.Особливості тактики проведення окремих слідчих дій в ході розслідування крадіжок.

Література

1.Кримінальний кодекс України. – К., 2001. – С. 118.

2.Кримінально процесуальний кодекс України. – К., 1994. – С. 49, 62.

3.Советская криминалистика. Методика расследования от дельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко. – К., 1988. – С. 203–224.

4.Криміналістика. Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. – К., 2001. – С. 526–550.

395