Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Оториноларингология / Старческая_тугоухость_Лопотко_А_И_,_Плужников_М_С_,_Атамурадов_М

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
7.29 Mб
Скачать

ванный ниже вариант определения С основывается на учете разрешающей способности анализатора — его абсолютной и дифференциальной чувствительности.

В качестве меры пропускной способности принимали величину С, которая рассчитывалась следующим обра­ зом:

C = log2m , + l o g 2m

где С — пропускная способность; га — эксперименталь­ но найденные дифференциальные пороги к изменению звука по частоте (v) и по интенсивности (<р) в диапазо ­ не от абсолютного слухового порога до уровня верхней

динамической границы

слуха

(уровня

звукового дис­

комфорта) . Д ля

наглядности, наряду с

величинами С,

устанавливали

такж е

значения

потерь

информацион­

ной емкости, которые рассчитывали как разность экспе­ риментально определяемой для какой-либо возрастной группы пропускной способности и величиной С базовой (контрольной) группы (18—25 лет). Учет показателей абсолютной и дифференциальной слуховой чувствитель­

ности проводили вблизи

аудиометрических

частот:

16,

32, 64, 125, 250, 500, 1000,

2000, 4000, 8000 и 10 000

Гц.

Эти частоты ограничивали

зоны (полосы),

в каждой

из-

которых измеряли число ячеек, то есть различимых па

частоте

и интенсивности

градаций

сигналов.

Д л я всех

зон можно

найти

две

величины

С:

C i=Tog22iT],/ и

С2— log22m,y,

где

С! — пропускная

способность для

простых,

а С2 — для

многокомпонентных

сигналов.

Расчет Сі и Сг проводили для восьми возрастных групп:

16— 19,

20— 29,

30— 39,

40— 49,

50— 59,

60— 69,

70— 79,

80 лет и старше.

 

 

 

 

 

Таким способом устанавливали Сі и

С2 для

каждой

возрастной группы с учетом возрастных изменений по­ рогов абсолютной и дифференциальной слуховой чув­ ствительности. Значения дифференциальных порогов по

частоте (Д П Ч или v) для

всех возрастных групп

брали

по литературным данным

(J.

Hirsh, 1962;

Е.

Konig,

1957). Учет дифференциальных

порогов по силе

звука

(ДПС или ф) проводили как по литературным

(J. Hirsh,

1952), так и собственным данным. Последние принима­ ли во внимание и в отношении возрастных сдвигов слу­ ховой чувствительности верхней границы воспринимае­ мых частот; верхней динамической границы слуха,

■основывающейся на критерии осязательного ощ ущ е ­ ния.

Величины С рассчитывали без учета семантической значимости принимаемых сообщений и распределения фонологических речевых ф ормант в диапазоне воспри ­

нимаемых

человеческим ухом

частот.

При расчете

С

опускали

зависимость

изменения разреш аю щ ей способ­

ности ан ал и зато р а

в

функции

энтропии

стимулов.

 

Р я д допущений

был связан

с упрощением расчета

С

или неполнотой имеющихся сведений в отношении и с­

ходных

величин. Так, поскольку диф ф еренциальны е

пороги

при интенсивности выше 40 д Б

менялись м ало

над уровнем слуховой чувствительности,

то их значения:

учитывали только в зависимости от частоты. Значения диф ф еренциальны х порогов при околопороговых уров ­ нях слуховой чувствительности мы не принимали в р а с ­ чет. Д опускали, что пороги тактильного ощущения на звуки большой интенсивности у людей различного воз­ р аста одинаковы . Значения диф ференциальны х порогов по частоте и интенсивности ниже 125 и выше 8000 Гц приравнивали к значениям соответствующих граничных

частот.

Возрастную

поправку

для диф ф еренциальны х

порогов

по интенсивности

вводили

лишь

для людей

старш е

70 лет. Величины этих

поправок устанавливали

экспериментально

только

д л я

двух

частот — 250 и

2000 Гц

по чувствительности к

амплитудной

модуляции

для этих звуковых стимулов.

При всех сделанных допущ ениях остается основное

преимущество

информационной

 

оценки

анализаторной

деятельности, связанное с возможностью интегрального

вы раж ени я

емкости

слухового

ан ал и зато р а

— вы раж е-

• ния,

учитываю щ его

возрастные

функции,

с

учетом раз- -

ных

факторов:

изменения

слухового

поля

и значений

порогов диф ференциальной

слуховой

чувствительности

по силе и частоте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П риведенный выш е

разнохарактерны й

и емкий м ате ­

риал

 

компактно в ы р аж ается

при помощи

величин С

пропускной

способности

анализатора,

 

 

 

По указанной схеме рассчитывались значения С для

всех

 

рассм атриваем ы х

 

возрастных

групп

(рис. 34).

М ож но

видеть,

что

для

С[

(см. рис. 34а)

возрастные

изменения

разви вали сь

в

форме

монотонного падения

от 17,5

бит

на

символ

( б/с)

для

молодого возраста до

112

e/cf С

19 £.0‘Е9

5^73 ?Э SO ЛвТ ІЛ СТАРШЕ

 

возраст

Рис. 34. Возрастная динамика пропускной способности для чистых тонов (а) и многокомпонентных сиг­ налов (б): 1 — информационная емкость системы; 2— потеря информационной емкости системы относительно

данных первой

(контрольной)

возрастной

группы. По

-оси

ординат

информационная

емкость

(С)

н бчтах

на

символ (б/с); по оси абсцисс — возраст

исследуе­

 

 

мых.

 

 

 

&—4413

1ІЗ

13,5 б/с — для самой старшей

возрастной группы. Д ля

С2 (см. рис. 346) эти значения

соответственно состави­

ли 145,2 и 91,6 б/с. Падение Сі и С2 с возрастом стати­ чески весьма существенно апроксимировалось линейной зависимостью. Линейный градиент падения Сі составлял 0,05, а С2 — 0,5 б/с в год. Более точные значения зави ­ симости, установленные при помощи линейного регрес­

сионного

анализа

для

значення

градиентов,

соответ­

ственно

составили

0,06

и 0,82

(уравнение

регрессии

Сі = 0,0612Т + 18,88

и С2 = 0,821 + 165,43 с надежными

коэффициентами регрессии г (0,97 и 1,0).

 

На основании изложенного можно считать, что опи­ сываемая сложными нелинейными зависимостями дея­ тельность слухового анализатора выражается при вы­ числении возрастных сдвигов пропускной способности в внде простой линейной функции. Эта статистически надежная линейность позволила верифицировать исход­ ное предположение о фундаментальности информаци­ онной характеристики анализаторной деятельности. Сле­

дует подчеркнуть,

что

эта линейность

была

получена

в условиях

приема

как

простых ( С J ,

так и

многоком­

понентных 2) сигналов.

 

 

 

Оценка

С пропускной способности

може г быть

ис­

пользована

в клинико-аудиологической практике,

где

требуется интегральная оценка слуховой функции, при разработке технических средств реабилитации слуха, при экспертизе тугоухости, в инженерной психологии и ^ связи.

2.7. Слуховая адаптация

Определенное место в аудиологических исследова­ ниях вообще и при пресбиакузисе в частности занима­ ют тесты по исследованию слуховой адаптации. Под слуховой адаптацией понимается повышение слуховых порогов, возникающее в результате звуковой стимуля­ ции. При этом интенсивность звукового стимула может быть на уровне или выше порога его слышимости (ме­ тодика пороговой и надпороговой адаптации). Многие авторы предполагают, что надпороговая адаптация патогномонична для кохлеарной патологии (Г. М. Ко-

114

марович, 1952, В. Ф. Ундриц и соавт., 1962), а порого­

вая — для ретрокохлеарных форм нарушений

(А. С. Ро-

зенблюм ,1975; М. R. Dix, J. D. Hood,

1953;

J. Jerger,

1955; R. Carhart,

1957; S. D. Stephens,

K. Hinchliffe,

1968).

 

 

 

Возможность

проявления пороговой

адаптации при

кохлеарной патологии иногда связывается с развитием восходящего неврита, при котором наряду с рецептор­

ными

образованиями

спирального

органа

патологиче­

ским

процессом захватываются

и

более

центральные

структуры

слуховой

системы

(И. Я. Темкина, 1965;

С. Г. Кристостурьян, 1967; Е. Owens, 1964 и др.).

Анализ

имеющихся

данных в отношении надпорого-

вой адаптации у людей старческого возраста показал, что по этому вопросу нет единой точки зрения. Однн авторы указывают на наличие сдвига порогов слыши­ мости (остаточная маскировка) и удлинение времени восстановления слуховой чувствительности — «времени

обратной

адаптации» (И.

М.

Соболь, А. Г. Лисс, 1962

и др.); Другие (R. Manzini

et

al., 1956) — придержива­

ются противоположного мнения.

Работ

по исследованию у старых людей пороговой

адаптации

(Tone Decay Test)

с учетом ее диагностиче­

ского значения мало и носят они противоречивый харак ­ тер. Некоторые авторы установили, что явление порого­ вой адаптации проявляется чаще в старческом возрасте, особенно на частоте 4000 Гц (К. Giavenes, Т. Sohoel, 1969). Учитывая, что этот феномен чаще и выраженней наблюдается при ретролабиринтных поражениях слуха,

предлагалось

использовать тест пороговой

адаптации

в

диагностике

 

невральной

формы

пресбиакузиса

(S.

D. Stephens,

R. Hinchliffe,

1968).

Вместе

с тем

С

Розен (S. Rosen, 1962),

обследуя

старых

людей

г. Нью-Йорка

и

некоторых племен Судана,

не

нашел

корреляции между степенью проявления пресбиакузи­

ческих

сдвигов и величиной пороговой адаптации.

К. П.

Готзингер и соавт. (С. P. Goetzinger et al., 1961),

исследовавшие 90 чел. в возрасте 60—90 лет на часто­ тах 500, 1000 и 2000 Гц, не нашел у них проявления пороговой адаптации.

Результаты собственных данных по оценке порого­ вой адаптации базировались иа исследовании 87 отоло* гнчески здоровых людей в возрасте 75—89 лет.

Измерения проводились с использованием 3 сигна-

П5

лов (4000, 500 Гц и «белого» шума). Время

их предъяв­

 

ления составляло 2 мин. Отмечено, что величины поро­

 

говой

адаптации были

у

всех

исследуемых

небольши­

 

ми (рис. 35). Однако в старческом возрасте они были

 

выше, чем у молодых людей. Указанные возрастные раз ­

 

личия

лучше

проявлялись

на

частоте

4000

Гц

н для

«белого» шума. Упомянутые возрастные различия иллю-

 

стративнее

наблюдались

при

анализе

распределения

 

величин пороговой адаптации. Отмечено, что у 78% лю ­

 

дей молодого возраста величины пороговой адаптации,

 

устанавливаемые в пределах 2 мин на частоте 4000 Гц,

 

не превышали 5 дБ, а у 100% — 10 дБ; у людей стар­

 

ческого

возраста величины пороговой

адаптации

до

 

10 дБ

наблюдались только

у 6%, а выше

10 — у 66%

 

обследуемых, в том числе выше

15 дБ

— у 37%.

 

 

 

дБ

 

 

■ а

 

 

Рис.

35.

Пороговая

адаптация

 

 

 

 

у отологически здоровых лю­

 

 

 

 

 

 

дей

молодого

и старческого

 

 

 

 

 

 

возраста1 а— усредненные ве­

 

 

 

 

 

 

личины

пороговой

адаптации

 

 

 

 

 

 

для

различных

сигналов

(м ар ­

 

 

 

 

 

 

кировка на графике) у людей

 

 

 

 

 

 

молодого

(непрерывные

л и ­

 

 

 

 

 

 

нии)

и

старческого

(пунктир)

 

 

 

 

 

 

возраста. По оси ординат

 

 

 

 

 

 

сдвиг

порога

слышимости

в

 

 

 

 

 

 

дБ; по оси абсцисс — время

%

 

 

 

 

 

экспозиции сигналоз

в

мин;

і

 

 

 

 

 

б — гистограмма распределе­

50

 

 

 

 

 

ний величин пороговой адап ­

 

 

 

 

 

тации для частоты 4000 Гц у

50

 

 

 

 

 

людей

 

молодого

(светлые

 

 

 

 

 

столбики)

н

старческого

воз­

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

раста

(темные).

По

оси

абс­

(

 

 

 

 

 

 

и

 

 

д Б

цисс

величины

пороговой

О

5

*5 2.0 Zb

^ 3 0

адаптации

в дБ;

по

оси орди­

Ю

 

 

 

 

 

 

нат

число

наблюдении

з

процентах.

В соответствии с имеющимися: значениями величин пороговой адаптации больше 10— 15 дБ считаются патогномоничиыми для поражения спирального ганглия и ствола слухового нерва (А. С. Розенблюм, 1971; R. Сагhart, 1957). Следовательно, можно предположить, что у 37— 66% лиц старческого возраста наблюдается в со­ ответствии с терминологией Лангенбека (В. Langenbeck, 1963) «ганглионарный» тип нейросенсорной тугоухости.

116

і

То, что случаи высоких значений пороговой адаптации наблюдались чаще для 4000 Гц, по-видимому, связано с тем, что из числа тестирующих сигналов эта частота лежит в более ранимой для пресбиакузнса области. Отсутствие сдвига порогов слышимости для «белого» шума у всех исследуемых, вероятно, объясняется нали­ чием у этого сигнала флюктуаций его спектральных со­ ставляющих.

Таким образом, можно считать, что у людей старче­ ского возраста значения величин пороговой адаптации

(для

частоты 4000

Гц)

выше, чем у молодых людей.

То,

что таких

возрастных

особенностей

не

нашли

К. П.

Готзингер

и

соавт.

(С.

P. Goetsinger et

aL,

1961)

объясняется, с нашей точки зрения, тем, что авторы в качестве тестирующих использовали сравнительно низ­

кие частоты (ниже 4000 Гц).

 

Изложенное позволяет рекомендовать данный

тест

в героаудиологической практике для выявления

ган­

глионарного компонента пресбиакузнса. С другой сторо­ ны, полученные данные целесообразно учитывать как нормативные при диагностике других форм тугоухости у лиц старческого возраста.

2.8.Пороги слышимости тонов в условиях

одновременной маскировки «белым» шумом

В

настоящее время

в

клинической аудиологии

широко

используются

два

вида

одновременной

мас­

кировки

для тональных

сигналов:

инсилатеральная и

контралатеральная.

При первой

маскируемый и мас­

кирующий

сигналы

предъявляются одновременно

на

одно и то же ухо, при второй — одновременно, но раз­ дельно на оба уха (А. Г. Рахмилевич, 1971; В. И. Паль-

гов, В. М.

Терещенко,

1972;

В.

Langenbeck,

1963;

L. Ebihara,

1968; R. G.

Paul,

S. I.

Barry, 1972

и др.).

По существующим представлениям методика одновре­

менной

ипсилатеральной

маскировки патогномонична

для

диагностики

«ганглионарных»

 

форм

тугоухости

(В.

Langenbeck,

1963),

а одновременная

контралате­

ральная

— для

выявления

ее

центральных форм

(Г. В. Гершуни,

А. А. Князева,

1955;

Г. А. Антропов,

1959; J. Zwislocki,

1969; I

Snuder, 1973 и др.).

 

 

Целесообразность использования

указанных

методик

в оценке

слуховой функции у людей

старших

возраст­

117

ных групп определялась современными представления­ ми о пресбиакузисс как инволюционном процессе, раз­ вивающемся на всех уровнях слухового анализатора. По данному вопросу имеется небольшое количество ис­

следований.

Так,

К. Флейшер

(К.

Fleischer,

1956) и

Б. Лангенбек

(В.

Langenbeck,

1963)

считают,

что для

пресбиакузиса характерен так называемый ганглионар­ ный тип тугоухости. В частности, Ф. Флейшеру удалось проследить корреляцию между степенью слуховых на­ рушений у лиц старше 49 лет и выраженностью дегене­ ративно-дистрофических изменений спирального гаиглия на аутопсии. Тезис о возможности ганглионарного пресбиакузиса по результатам шумовой аудиометрии по Лангенбеку поддерживают Т. Быстшановска (1965) и М. Л. Лонгин (1967).

В отношении характера слуховой чувствительности в условиях мешающего действия шума, предъявляемого на второе ухо, у людей старческого возраста нам не удалось найти соответствующих сведений. В связи с этнм мы посчитали целесообразным привести по рас­ сматриваемому вопросу собственные данные (А. И. Лопотко, 1973; 1975).

2.8.1.П о р о г и к о н т р а л а т е р а л ь н о й

ма с к и р о в к и

Метод основывается на измерении порогов слышимо­ сти для тонов в диапазоне 125^-8000 Гц в дБ относи­ тельно 2-Ю-5 Па на фоне мешающего действия «бело­ го» шума, подаваемого на противоположное ухо (контралатерально). Шум подавался через головные телефо­

ны камерного

типа, заглушающая

способность

которых

в диапазоне

измеряемых частот

лежала в

пределах

9— 16 дБ. Пороги контралатеральной маскировки уста­ навливали методом границ при различных уровнях мас­ кирующего шума (+20, +40, +60, а если позволял аудиометр,— то и +80 дБ относительно порога слыши­ мости пациента).

При исследовании отологически здоровых лиц моло­ дого и старческого возраста, а также людей, страдаю­ щих профессиональной шумовой тугоухостью, установ­ лено, что мешающее действие шума при определении порогов слышимости для тонов, предъявляемых на контралатеральное маскеру ухо, проявлялось неодина­

118

ково у разных групп испытуемых. У молодых людей с нормальным слухом при интенсивности шума 80 дБ слу­ ховая чувствительность понижалась на 11—23 дБ (в среднем на 17,5 дБ). При профессиональной тугоухости это понижение соответствовало 14,2— 24,3 дБ (в среднем 18 дБ), а кривые маскировки при подаче шума возрас­ тающей интенсивности по отношению друг к другу рас­ ходились не больше, чем иа 5 дБ. У лиц старческого возраста, мешающее действие шума проявлялось силь­ нее. При интенсивности шума 80 дБ слуховая чувстви­ тельность па контралатеральное ухо ухудшалась на 13,4—36,1 дБ (в среднем 26 дБ ). Это ухудшение прояв­ лялось в диапазоне 125*^-2000 Гц на 24—36 дБ (рис. 36).

Аудиограммы, снятые на фоне шума возрастающей интенсивности, имели по отношению друг к другу р аз ­ рыв 10—20 дБ. Известно, что пороги слышимости, уста­ навливаемые при контралатеральном предъявлении маскера, могут обусловливаться переслушиванием мас­ кирующих сигналов при больших их уровнях вторым ухом (чрезмерная маскировка), а также пределами адаптационных возможностей слухового анализатора противостоять мешающему действию этих сигналов (центральная маскировка). Поскольку в настоящей работе условия проведения всех исследований были, одинаковы, а характер тонального рельефа для обеих рассмотренных здесь форм тугоухости был схож и до ­ статочно симметричен на оба уха, ожидалось, что прояв­ ление чрезмерной маскировки у них должно быть оди­ наковым. В связи с этим более низкую помехоустойчи­ вость слуха у людей старческого возраста, наблюдае­ мую даже при невысоких уровнях маскирующего шума, связывали с «центральной» маскировкой.

2.8.2.« Ш у м о в а я » а у д и о м е т р и я

по Л а н г е н б е к у

Метод основывается на установлении порогов слы­ шимости для тонов (125^-8000 Гц) в дБ относительно 2*10~5 П а на фоне шума возрастающей интенсивности, подаваемого на то же ухо (В. Langenbeck, 1963). В ка­ честве маскера использовался «белый» шум, спектр которого ограничивался лишь частотной характеристи­ кой телефонов. Шум подавался при интенсивности 20, 40 и 60 дБ над порогом его слышимости. Обследован

А 5 4 128

512 2040 81^2 Ш 528 512

20Д8 8192 Ш 128

512 2048

8192 Ш

Б 54 123 .^12 704В 3192 Ш 1?3 512

204S Є1*?2 Ш ’П

5^ 2043 8(92 Ш

Рис. 36. Пороги одновременной контралатеральной

(А)

и ипсилатеральной

(Б)

маскировки

тонов

широкопо­

лосным шумом

в норме и при различных

формах

тугоухости (усредненные

данные)-,

а — отологически

здоровые люди молодого возраста; б — профессиональная «шумовая» тугоухость;

в— старческая

тугоухость

Параметры кривых маскировки — интенсивность

маскирующего шума:

1— 20

дБ;

2—40 дБ; 3—60 дБ; 4—

80 дБ. N— пороги

слуховой чувствительности

в тишине

у контрольной группы исследуемых

и П—

у тугоухих;

Ш— уровень шума

в дБ. Обозначение осей

координат аудпограммы — стандартные.

 

 

 

Соседние файлы в папке Оториноларингология