книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Й5Х!М£К£©

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ГЕОГРАФИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

КАРТОГРАФИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

географической литературы

Москва—1960

Николай Николаевич Баранский

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ

Редактор А . Н. Воронцова

Художественный редактор С. С. Верховский Технический редактор Д. А. Глейх

Корректор |£ . Б. Сницарева

Т-1 1777. Сдано в производство 3/1Х-59 г. Подписано в печать 9/Х1-59 г Формат 60x92 l/ie. Печатных листов 28,25. Условных листов 28,25. Издатель ских листов 29,49. Тираж 3000 экз. Цена 14 р. 75 к. Переплет 2 р.

Москва, В-71, Ленинский проспект, 15. Географгиз, Московская типография Ns 5 Мосгорсовнархоза. Москва, Трехпрудный пер,, 9

Заказ № 1221

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящий сборник составлен из ряда статей, написанных мною на протяжении свыше 20 лет и по большей части опубли­ кованных в разных журналах («Известия Всесоюзного геогра­ фического общества», «Известия АН СССР. Серия географиче­ ская» и др.) и сборниках («Вопросы географии» и др.).

По своему содержанию статьи этого сборника разделяются на два раздела:

1)статьи по общим (большей частью методологическим) во­ просам экономической географии;

2)статьи по экономической картографии.

Включено в сборник также несколько статей, ранее не пе­ чатавшихся, а именно четыре статьи по экономической геогра­ фии1 и две статьи по экономической картографии2.

Ряд статей, печатавшихся в сокращенном виде (например о страноведении, об экономико-географическом изучении горо­ дов), дан без сокращений. Кое-где сделаны небольшие измене­ ния, сокращения и дополнения.

Расположены статьи в каждом отделе в хронологическом по­ рядке по времени их опубликования (или написания).

Из числа защищавшихся мною общих положений и прак­ тических предложений некоторые прошли в жизнь, как, например, районный принцип в преподавании экономической географии и предложение об организации географического изда­ тельства.

1«Краткий очерк развития экономической географии», «Учет при­ родных условий в экономической географии», «Географическое разделение труда». Статьи эти представляют собой запись лекций, прочитанных для студентов первого курса географического факультета МГУ, чем объяс­ няется их популярное изложение. Кроме этих статей, нигде не публико­

вался «Краткий обзор новейшей иностранной литературы по страноведе­ нию».

2«Экономическая картография в ее отношениях к смежным дисципли­

нам» и «О некоторых задачах экономической картографии на ближайшее время».

3

Но некоторые положения и предложения не осуществлены, хотя они и принимались, как предложение о составлении Боль­ шой Географии СССР, или остались пока вообще без отклика, как, например, о страноведении или об организации географи­ ческого изучения территории по географическому принципу.

Внимательно перечитав эти статьи, я все же нашел содержащие­ ся в них предложения по существу правильными и притом акту­ альными. Я глубоко убежден в том, что нам совершенно необхо­ димо и развивать страноведение и составить «полное описание нашего отечества».

При том положении, какое заняла наша страна ныне, после Великой Отечественной войны, нужда в том и другом стала даже гораздо больше, чем была ранее.

Для популяризации идеи мирного сосуществования и для большего успеха ныне широко практикующихся контактов необ­ ходимо, возможно, более широкое взаимопонимание, а значит всемерное развитие страноведения.

Равным образом актуальной остается и задача рациональной организации географического изучения территории. Ведь учет местных условий, природных и экономических, о необходимости которого нам неустанно говорят наши руководители партии и пра­ вительства, требует знания этих условий, и знания прежде всего географического. Поэтому за организацию географического изу­ чения территории взяться по-настоящему нам придется, а чтобы по-настоящему за это дело взяться, его надо, по моему глубо­ кому убеждению, организовать по географическому принципу.

К этому особо вынуждают громадные размеры нашей тер­ ритории и крайнее разнообразие разных ее частей.

В заключение приятным долгом считаю выразить сердечную благодарность товарищам, помогавшим мне в настоящей работе, и в первую очередь И. М. Маергойзу, оказавшему очень большую помощь, а также С. А. Гавриловой, Л. Н. Карпову, В. Ф. Пуза­ новой, Л. Е. Иофа, А. И. Преображенскому, М. Г. Соловьевой.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

иисключен ряд рецензий.1*4

1Первый выпуск под заглавием «Методы картографирования эконо­ мических явлений» вышел в издании ГУГК МИИГАиК в 1939 г., а выпуск третий—«Процесс составления экономико-географических карт и атласов, их чтение и анализ»—в издании Геодезиздата в 1941 г.

4

КРАТКИЙ ОЧЕРК

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ1

Предметом экономической географии является изучение хо­ зяйственного своеобразия стран и районов, изучение простран­ ственных различий в хозяйстве на земном шаре, т. е. различий от места к месту, а также пространственных сочетаний в хозяй­ стве. Если бы этих различий не было, то не было бы и экономиче­ ской географии; она не могла бы родиться и существовать, ибо не было бы того специального объекта, который она изучает. Чтобы изучать эти различия, их нужно прежде всего констати­ ровать, их нужно описать, и описать с возможно большей точностью, и, наконец, необходимо вдуматься в причины этих различий; исследовав же эти причины, следует вывести зако­ номерности этих изменений в хозяйстве от места к месту. Так можно для начала формулировать задачи экономической гео­ графии.

Обыкновенно экономико-географы занимаются изучением размещения только производства (чего где сколько производится); что же касается размещения дохода и потребления, то этим большей частью никто не инте­ ресуется. Между тем с экономико-географической точки зрения может быть весьма интересно размещение не только производства, но также дохода и потребления. При этом размещение дохода и потребления склады­ вается со столь значительными отклонениями от размещения производства (особенно в условиях капитализма), что никак нельзя сказать, чтобы раз­ мещение производства само собой предопределяло размещение дохода и потребления.

Приведем несколько примеров.

1 Настоящая статья отнюдь не задается целью охватить весь процесс развития экономической географии со всеми влиявшими на него факторами и со всеми течениями и оттенками экономико-географической мысли. Это можно было бы сделать лишь в рамках специального исследования. Здесь мы стремились весьма схематически отметить главные направления с основными, вызвавшими их стимулами.

7

В текстильную промышленность города Иванова в дореволюционное время вкладывались не только местные капиталы, но в значительной степени и московские, доходы с которых не оседали в Иванове, а уходили в Москву.

Это сказывалось и на внешнем виде Иванова. Вплоть до революции город со стотысячным населением оставался без мостовой, без водопровода и канализации, с жилыми домами деревенского типа.

Такую же примерно картину мы наблюдаем в Горных Штатах США. Главной и почти единственной отраслью промышленности являлась там горнодобывающая (добыча цветных металлов), 'организованная в форме мощных акционерных компаний. На местах производства (в таких городах, как Бьют, Анаконда, Лидсвилл и т. п.) оседает только заработная плата; что же касается прибавочной стоимости, то она в форме дивиденда из года в год систематически перекачивается далеко от них—в Нью-Йорк, Бостон, Филадельфию и другие города Северо-Востока, концентрирующие у себя основную массу толстосумов.

То же самое происходит и в других капиталистических странах: везде размещение дохода по сравнению с размещением производства в боль­ шей или меньшей степени сдвинуто в сторону старопромышленных цент­ ров; вместе с этим соответственно сдвинуты и центры потребления, что, безусловно, влияет и на размещение производства1.

Необходимо сразу же подчеркнуть, что различия от места к месту в хозяйстве обусловливаются далеко не одними только различиями в природных условиях.

Предположим, что все различия природных условий так-или иначе «кончились», все климаты «смешались», моря равномерно поделились с сушей и горы стерлись; и в этом случае контрасты в хозяйстве все-таки остались бы еще на весьма и весьма продол­ жительное время. Различия в хозяйстве от места к месту в каж­ дой данной стране и в каждый данный момент зависят не только от различия природных условий,— они в сильной степени зависят и от уровня развития производительных сил, от той массы уже вложенного труда, которая имеется на данном участке земной поверхности, и от ряда других моментов общественно-историче­ ского порядка 2.

НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА

Чтобы ближе и яснее представить себе задачи экономической географии, необходимо подойти к этому вопросу исторически. Наука не есть дело одного человека и какого-либо небольшого

1 У нас, в советских условиях, приходится иногда тоже наблюдать случаи временного несоответствия в размещении производства и потреб­ ления, но имеющие диаметрально противоположный смысл и значение.

ния в производство.

2 Следует помнить, что природные условия оказывают влияние на хозяйство не сами по себе и не непосредственно, а преломляясь через определенную, конкретно данную структуру производительных сил и производственных отношений, так что без учета этой структуры обойтись никак нельзя.

8