книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Поясним нашу мысль на конкретном примере. Чтобы объяс­ нить производственную специализацию Европейского Севера на лесном хозяйстве, одной ссылки на наличие там громадных лесов явно недостаточно. Громадные леса имеются и в Якутии, но лесоэкспортная специализация пока еще здесь не наме­ чается...

Какие же еще моменты необходимо здесь учесть? Прежде всего, конечно, надо учесть близость Европейского Севера СССР

к западноевропейским странам, являющимся крупными потреби­ телями леса,— Германии, Франции, Англии.

[Затем малую емкость внутреннего рынка Европейского Севера в связи с редким населением и слабым развитием промышлен­ ности.

Затем направление рек на север к морю и слабость транспорт­ ных связей на юг с внутренним рынком.

И, наконец, необходимо учесть нашу потребность в валюте на нужды хозяйственного строительства, которая была весьма актуальной в течение первой и второй пятилеток. Вот если доба­ вить к обилию леса все эти дополнительные моменты, тогда лесоэкспортная специализация Европейского Севера прояснится со всех сторон. И тогда станет понятным не только то, почему Европейскому Северу дали такую специализацию в начале пер­ вой пятилетки, но также и то, почему в третьей пятилетке, когда в связи с расширившимся хозяйственным строительством под­ нялась внутренняя потребность в лесоматериалах, значительная часть леса из пределов Европейского Севера двинулась на внутренни й рынок и тем самым в специализацию Европейского Севера была внесена существенная поправка.

* * *

Необходимо также отдать себе отчет в том, что оба понятия — и понятие природных условий, и понятие производственного направления хозяйства — представляют собой весьма сложные комплексы. Поэтому целесообразно начинать исследование «на узкой базе», т. е. с изучения связи какого-нибудь отдельного элемента в природной среде с какой-нибудь отдельной достаточно узкой отраслью хозяйства, стой целью, чтобы, переходя от одного элемента к другому и от одной отрасли к другой, во-первых, напрактиковаться в этой работе, а во-вторых, набрать доста­ точно фактического материала.

Но это годится только для начальной стадии исследования. Ограничиваться ею и на ней останавливаться никак нельзя, ибо в действительности мы всегда имеем дело с тем или иным сочетанием этих элементов. -

При анализе природных влияний на хозяйство нельзя огра­ ничиваться одним из моментов, а совершенно необходимо брать весь комплекс важных в данном отношении природных факто-

ров и рассматривать их в определенном конкретно данном соче­ тании.

В то же время надо иметь в виду, что определенное сочетание природных условий даже в одних и тех же общественных усло­ виях и при одном и том же техническом уровне далеко еще не точно предопределяет производственное направление хозяйства, а оставляет более или менее широкий простор для выбора в зави­ симости от ряда привходящих моментов разного порядка. Так, например, тянущаяся в Южном Казахстане вдоль хребтов ТяньШаня узкая полоса легко орошаемых земель с плодородными сероземными почвами представляет возможности для развития ряда культур, но вопрос о том, какие именно из этих культур выбрать для этой полосы, остается еще открытым. В большинстве мест этой полосы с одинаковым или почти с одинаковым успехом могут идти и сахарная свекла, и табак, и овощи, и подсолнечник, и ряд других культур, в том числе и хлопчатник. И если при­ смотреться к тому, как этот вопрос решался на практике, то мы увидим, что за последние годы перемены в специализации про­ исходили здесь многократно, причем при назначении специали­ зации руководствовались не только и даже не столько соображе­ ниями порядка местного и вообще «регионального», сколько общегосударственными; специализация назначалась соответствен­ но тому, в чем была наибольшая потребность со стороны обще­ союзного хозяйства в данное время.

Однако в результате таких изменений, более или менее оправ­ дываемых в условиях нового района, в течение ряда лет накапли­ вается опыт, позволяющий уточнить специализацию в зависимости от ряда моментов, ранее не учитывавшихся. К числу таких момен­ тов относятся, например, различия от места к месту в запасах воды для орошения, в температурах (свекле надо больше воды, а хлопку больше тепла); но наряду с моментами природного поряд­ ка приходится учитывать и другие, как то: близость к городскому рынку (что важно для овощей), наличие или отсутствие резервов рабочей силы, трудовые навыки и традиции населения, возмож­ ности производственной увязки с другими отраслями (напри­ мер свеклосахарной культуры с интенсивным животноводст­ вом) и т. д.

Во всей этой весьма сложной совокупности разного рода фак­ торов и моментов факторы природного порядка всегда играют ту или иную роль, но не как единственные, а в сочетании с рядом факторов, хотя тоже региональных, но уже иного порядка — общественно-исторического или транспортно-рыночного.

При всех исследованиях по вопросу о влиянии природных условий на производственное направление хозяйства необходи­ мо принимать во внимание технику производства, которая в свою очередь тесно связана с общественным строем.

Киспользованию под пшеницу почв нечерноземной полосы

вдореволюционное время встречались очень большие затрудне-

50

ния в условиях примитивной техники маломощных единоличных крестьянских'хозяйств. В условиях же передовой техники социа­ листического сельского хозяйства пшеница на нечерноземных почвах стала внедряться с большим успехом и дает там повы­ шенные и устойчивые урожаи.

Равным образом и в области горнодобывающей промышлен­ ности мы можем наблюдать резкую переоценку ценностей в связи с усовершенствованием техники. Так, например, руды, считав­ шиеся невыгодными к разработке в условиях примитивной тех­ ники, становятся вполне рентабельными при переходе к технике усовершенствованной.

Залежи серы в Техасе и Луизиане (США) на глубине сотни и более метров до изобретения особого способа их добывания оценивались по сравнению с сицилийскими залежами очень низко,

ас изобретением этого способа оценка их резко поднялась 1. Эволюцию форм хозяйственного использования одной и той

же природной среды можно с еще большей наглядностью просле­ дить на примере новых, быстро растущих районов. Легче всего их можно найти за последние десятилетия в нашей стране (Куз­ басс, Приморье, Урал) и в странах народной демократии.

Таким образом, значение одних и тех же природных условий может быть совершенно различно в зависимости от различий технического уровня и ряда прочих условий.

* * *

Из предыдущего уже ясно, что исследование должно быть проникнуто историзмом.

Здесь прежде всего необходимо указать, что природные усло­ вия могут на что-либо в хозяйстве влиять лишь постольку, поскольку они становятся известными человеку вследствие его производственного опыта или в результате научного иссле­ дования. Месторождения полезных ископаемых, как бы вели­ ки и ценны они ни были, не могут оказывать ни малейшего влияния ни на какую экономику до тех пор, пока они остаются неизвестными. Геологическая разведка является, собственно говоря, первой стадией горнодобывающей промышленности. Та­ ким образом, в самой уже констатации природных условий страны или района присутствует исторический момент постольку, по­ скольку необходимым условием для того, чтобы эти полезные ископаемые оказали свое воздействие на хозяйство, является их разведанность.

В природе может ровно ничего не измениться, а все же каждое поколение людей вступает практически в несколько новую гео­ графическую среду.

1 Бывает, однако, и так, что с развитием техники некоторые ресурсы, ранее разрабатывавшиеся, оказываются нерентабельными, например

мелкие месторождения железных руд («озерные руды» и т. п.), медистые песчаники на Урале, эксплуатировавшиеся в XVIII в.

4* 51

Экономическая оценка природных условий отнюдь не может быть абсолютной для всех времен, а должна быть строго обуслов­ лена исторически.

* * *

Необходимым условием научного исследования интересую­ щих нас зависимостей между природной средой и производствен­ ным направлением хозяйства является доведение исследования до к а л ь к у л я ц и и с е б е с т о и м о с т и п р о д у к т а . Экономика начинается лишь с появлением на сцену ценностного момента — рубля. Положение о большей или меньшей выгодности или невыгодности тех или иных природных условий для того или другого производственного направления сельского хозяйства, равно как и для того или другого района или пункта, для раз­ вития той или иной отрасли промышленности или для постройки того или иного промышленного предприятия остается общей фразой до тех пор, пока оно не положено на точный язык рубля.

При решении конкретных вопросов такого порядка ясность может быть внесена только сравнительной калькуляцией издер­ жек производства.

Такого рода калькуляции необходимы и фактически проде­ лываются не только в капиталистических странах, но и в усло­ виях социализма — у нас в СССР.

«Снижение себестоимости — центральная проблема промыш­ ленности, и решению этой проблемы должны быть подчинены все остальные задачи» — таковы были директивы XV съезда ВКП(б), ■зафиксированные в его резолюции.

разница, и весьма существенная, заключается в самом харак­ тере этой калькуляции, в ее целевых установках. В капиталисти­ ческих условиях вопрос идет о выгоде для отдельного капитали­ стического предприятия и на ближайшее время, иногда даже на один ближайший год, причем в этих условиях «арифметика» окончательно решает вопрос.

В наших же условиях необходимо произвести подсчет не только для определенного предприятия и на ближайшие годы, но и учесть влияние проектируемого предприятия и на соседние отрасли и районы и притом произвести расчеты не только на ближайший год, но и на перспективы.

** *

Свопросом о влиянии географической среды на человеческое общество и, в частности, на различия в производственном направ­ лении хозяйства теснейшим образом, можно сказать неразрывно, связан вопрос об обратном влиянии человеческого общества на

географическую среду.

52

Связь между двумя этими вопросами заключается прежде всего в том, что если бы географическая среда никак не влияла на чело­ веческое общество, то человеческому обществу незачем было бы стараться эту среду видоизменять, приспособлять к своим нуж­ дам, вообще так или иначе на нее влиять.

Необходимо учесть также, что исторически влияние чело­ веческого общества на географическую среду столь же старо, как и влияние географической среды на человеческое общество; таким образом, когда мы конкретно разбираем вопрос о геогра­ фической среде, то в громадном большинстве случаев, можно сказать — в виде общего правила, мы имеем дело с географической средой, уже так или иначе, в той или другой степени видоизме­ ненной влияниями на нее со стороны человеческого общества. Участки ковыльных степей на юге Украины сохранились к наше­ му времени лишь в специальных заповедниках (вроде нашей «Аскания Нова») и сохранились только в силу сознательного вмешательства со стороны человеческого общества. Первона­ чальный ландшафт (Urlandschaft) — это уже не реальная действи­ тельность, а продукт сложной умственной работы специалистов по восстановлению его в первобытном виде.

Размеры этого обратного влияния человеческого общества на географическую среду в процессе человеческой истории растут все убыстряющимися темпами вместе с ростом самих человече­ ских обществ и находящейся в их распоряжении техники.

Приведем несколько примеров.

В процессе почвообразования человек становится одним из самых мощных факторов; доля пахотной земли во многих райо­ нах и странах доходит до 60—70% общей площади; «культурный слой» в местах древней культуры, как, например, в Китае, Индии, Египте, составляет свыше десяти метров; объем земли, ежегодно переворачиваемой в процессе вспашки полей, измеряется в 3000 куб. км, тогда как все реки уносят в море всего 2—3 куб.км земли; не менее крупными цифрами выражается и работа, произ­ водимая человечеством в процессе добычи ископаемых богатств; по выражению академика Ферсмана, «человек преобразует лик земли, являясь новым, выступающим на арену истории, «геоло­ гическим фактором». Наконец, человек изменяет самое очертание суши. Проведение каналов Суэцкого (1869) и Панамского (1914) является весьма крупной поправкой в строении лика земли.

У Энгельса в «Диалектике природы» по этому вопросу читаем:

климат, растительность, животный мир, даже сами люди беско­

53

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Под географическим разделением труда мы понимаем про­ странственную форму общественного разделения труда. Необхо­ димое условие географического разделения труда состоит в том, чтобы разные страны (или районы) работали друг для друга, чтобы результат труда перевозился из одного места в другое, чтобы был, таким образом, разрыв между местом производства

иместом потребления.

Вусловиях товарного общества географическое разделение труда обязательно предполагает переход продукции из хозяйства в хозяйство, т. е. обмен, торговлю, но обмен является в этих условиях лишь признаком для «опознания» наличия географи­ ческого разделения труда, но не его «сутью»

Иногда под географическим разделением труда понимают только меж­ дународное разделение труда, но такое сужение этого понятия, конечно, неправильно. Всякое международное разделение труда есть в то же время географическое разделение труда, но не наоборот, потому что может суще­

разнообразие продукции принимают за географическое разделение труда. Скажем, в одной стране производится рожь и лен, а в другой стране— хлопок и рис; факт различия продукции здесь налицо, но отсюда до разде­ ления труда еще далеко. Если одна страна, имеющая в своем распоряже­ нии рожь и лен, потребляет рожь в пищу, а льном одевается, а другая страна, имеющая в своем распоряжении рис и хлопок, питается рисом и одевается хлопком, то получится только различие натуральной продук­

производства, но устанавливает связь между сферами, уже различными, и превращает их в более или менее зависимые друг от друга отрасли сово­ купного общественного производства. Здесь общественное разделение

55

удовлетворяются одни и те же потребности, но не получится никакого географического разделения труда, потому что здесь нет никакого вообще разделения труда, нет работы одной страны для другой.

В географическом разделении труда можно различать два случая: первый, когда страна (или район) ввозит какой-либо продукт-из другой страны (или района) потому, что по природным условиям совершенно не

.может его производить, и второй случай, когда ввозится продукт, который мог бы быть произведен и у себя, но обошелся бы дороже. Первый случай можно было бы назвать абсолютным, второй—относительным.

МАРКС О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

Вопросом о разделении труда в обществе Маркс и Энгельс занялись еще в первом своем совместном произведении — «Не­ мецкой идеологии», посвященном критике этой идеологии, как она сложилась главным образом у идеалистов младогегельянцев. В начале первой же, после предисловия, главы, при изложении своей собственной концепции, они сразу же приходят к поня­ тию разделения труда:

«Взаимоотношения между различными нациями зависят от того, насколько каждая из них развила свои производительные силы, разделение труда и внутреннее общение. Это положение общепризнанно. Но не только отношение одной нации к другим, но и весь внутренний строй самой нации зависит от степени раз­ вития ее' производства и ее внутреннего и внешнего общения. Каков уровень развития производительных сил нации, всего нагляднее обнаруживается в том, в какой степени развито у нее разделение труда» 1.

Маркс и Энгельс говорят здесь об общественном разделении труда, но географическое разделение труда есть не что иное, как пространственная форма общественного разделения труда, харак­ теризующаяся разрывом между местом производства и местом потребления.

Таким образом, то исключительно большое значение, которое придается здесь разделению труда, относится и к географическому разделению труда.

В первом томе «Капитала», установив различие между раз­ делением труда в о б щ е м , разделением труда в ч а с т н о с т и и разделением труда в о с о б е н н о с т и , Маркс продолжает дальше свою мысль таким образом:

«Разделение труда внутри общества и соответственное ограни­ чение индивидуума сферой определенной профессии имеет, как и разделение труда внутри мануфактуры, две противоположные исходные точки развития. В пределах семьи — а с дальнейшим развитием в пределах рода — естественное разделение труда возникает вследствие половых и возрастных различий,' т. е. на

56

с расширением общественной жизни, с ростом населения, осо­ бенно же с появлением конфликтов между различными родами и подчинением одного рода другим. С другой стороны, как я уже отметил раньше, обмен продуктами возникает в тех пунктах, где приходят в соприкосновение различные семьи, роды, общины, потому что в начале человеческой культуры не отдельные инди­ видуумы, а семьи, роды и т. д. вступают между собой в сношения как самостоятельные единицы. Различные общины находят раз­ личные средства производства и различные жизненные средства среди окружающей их природы. Они различаются поэтому между собой по способу производства, образу жизни и производимым продуктам. Это — те естественно выросшие различия, которые при соприкосновении общин вызывают взаимный обмен продук­ тами, а следовательно, постепенное превращение этих про­ дуктов в товары» Т

Это не случайная цитата, не случайно оброненная мысль, а место, взятое из параграфа, так и называющегося — «Разделение труда в мануфактуре и разделение труда в обществе», место, по­ священное важнейшему вопросу о генезисе общественного раз­ деления труда.

Как видим, в качестве первоначальных факторов обществен­ ного разделения труда Маркс допускает два: различия в самих людях и различия в окружающей их природе.

Первый фактор действует, по крайней мере первоначально, на узкой основе различий пола и возраста внутри семьи или рода. Наоборот, второй действует на основе очень широкой. Таким образом, из этой цитаты следует, что природные различия явля­ ются п е р в о н а ч а л ь н о основным фактором (так сказать, primum movens) разделения труда. Кроме того, надо иметь в ви­ ду, что общественное разделение труда если не целиком, то в основном своем массиве является в то же время и географи­ ческим (т. е. пространственным, территориальным).

Поскольку различия физиологические (по полу и возрасту) внутри семьи или рода являются не выраженными географически, постольку географическое разделение труда между различными семьями, родами, общинами, по крайней мере первоначально, целиком сводится к различию в природных условиях («различ­ ные общины находят различные средства производства и раз­ личные жизненные средства среди окружающей их природы12»).

Та же по существу мысль, но еще ярче выражена в другой, широко известной цитате из «Капитала» 3.

Таким образом, если бы не было разнообразия в окружающей человека природе, если бы земля представляла собой изначала «обмылок» без различий в рельефе, климате и т. д., то все разли­

57

чия между людьми в труде долгое время не выходили бы за пре­ делы, диктующиеся различиями пола и возраста. Однако «с рас­ ширением общественной жизни, с ростом населения, особенно же с появлением конфликтов между различными родами и подчи­ нением одного рода другим», одним словом, с усложнением об щественной жизни и нарастанием в процессе истории различий общественного порядка между разными странами и районами, множатся и общественные причины к развитию географического разделения труда, которые перекрывают и заслоняют причины, лежащие в природных различиях, но, однако, их не ликвидируют.

РАЗВИТИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА ВШИРЬ И ВГЛУБЬ

Если посмотреть, как исторически развивался самый ареал географического разделения труда, то можно заметить, что в древ­ ности обмен между странами в пределах Старого Света ограни­ чивался сравнительно небольшим ареалом, охватывавшим стра­ ны Средиземного моря, которые по этому морю и вели между собой обмен; кроме того, они имели сравнительно небольшой и более или менее случайный обмен со стороны Индийского океа­ на через Переднюю Азию и обмен со странами северо-западной Европы путем берегового каботажного плавания.

В средние века в сферу географического разделения труда захватываются в пределах Европы северные моря; проторяется путь через Францию по долине Роны с переходом на Сену и к устьям Сены, затем путь через Италию, через горные проходы Альп и по Рейну с выходом к его устью.

Вместе с этим в сферу международного разделения труда втягивается и быстро растущая Англия и скандинавские страны, а также Польша, Новгород (входивший, как известно, в Ганзей­ ский Союз) и Московское государство.

Впроцессе расширения арабского халифата в восточном на­ правлении вплоть до Средней Азии и северо-западной части Индии арабские купцы стали осуществлять свои широкие торго­ вые связи по Индийскому океану до Индокитая и пряных остро­ вов на востоке и Мадагаскара на юге С

Вэпоху великих открытий мы видим распространение сферы

географического разделения труда на Атлантический океан; у Европы устанавливается связь по морю с Индией вокруг Афри­ ки, связь с Америкой, прежде всего с ее восточными берегами.

Затем эти связи распространяются и на Великий океан, причем1

1 Необходимо, однако, иметь в виду, что Китай еще с древних времен имел торговые сношения не только с соседними странами, но и далеко на запад и сухим путем (по так называемой «шелковой дороге»—через Монголию и Синьцзян в Среднюю Азию и дальше), и морем до Индии,' Аравии и Африки. Известно, что некоторые связи, правда очень редкие у Китая с Римской империей существовали еще в древние времена.

58