книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

заику, пеструю картину из различных элементов, не сцементи­ рованных общей идеей и не подтверждающих того или иного теоретического положения, или же не используемых как необхо­ димый материал для анализа, для выведения определенных тео­ ретических положений».

Такого рода свидетельских показаний, характеризующих весьма печальное положение с вопросом о связи явлений в гео­ графии физической и экономической, можно было бы привести сколь угодно много. Утверждать противоположное — значило бы заниматься аллилуйщиной и очковтирательством.

внимание по той простой причине, что если это забвение вредит любой науке, то географию оно прямо-таки губит, обращая ее в набор отдельных, взаимно не связанных и не увязанных фак­ тических справок.

** *

Вэтом разрыве между физической и экономической геогра­ фией немалая доля вины лежит на недоброй памяти леваках, орудовавших на фронте экономической географии в 1929—1934 гг. Находясь под влиянием «головокружения от успехов» и будучи по природе людьми, в достаточной мере «свободными от наук», они объявили войну сначала «географическому фатализму», ко­ торым действительно в той или иной степени страдали многие из наших старых географов, имевшие склонности к «антропогео­ графии», а затем в пылу борьбы леваки эти стали неистовыми «природоборцами» и сторонниками отрыва экономической гео­ графии от всякой связи с географией.

Эта левацкая компания взяла под обстрел какие бы то ни было рассуждения о влиянии природных условий на хозяйство или хотя бы о корреляции между природой и хозяйством. Запугав

иэкономико-географов и физико-географов, леваки сделали пер­

вых «противоестественными», а вторых «бесчеловечными»...1 Таким образом, в положении, создавшемся у нас в области географии, виноват далеко не один процесс специализации...

# * *

Убив старую «антропогеографию», «новые веяния» ричего не создали на ее месте; раздел о населении, включавший в преж­ них географических описаниях весьма обстоятельные сведения не только о составе населения, его расселении, населенных пунк­ тах, но и о нравах, обычаях, культуре, в более новых работах

1 Впрочем, на практике наблюдается, и не так уж редко, симбиоз одних с другими; чем этот симбиоз объясняется, сказать без специального исследования трудно; по-видимому, одинаковой беспринципностью и взаим­ ным прощением старых грехов.

149

выпал бесследно, провалившись между природой и хозяйством

имежду физической и экономической географией. «Человека забыли»!!!

Иэто, конечно, отнюдь не содействовало украшению геогра­ фических описаний.

В разделе о природе вам перечислят все хребты и хребтики, реки и речки, показатели температуры и осадков по всем меся­ цам года, дадут перечень растений и животных; в разделе о хозяй­ стве вам расскажут о всех культурах и видах скота, о всех отра­ слях промышленности, о всех статьях ввоза и вывоза и т. д. Но

онаселении, кроме чисто формальных данных об общей числен­ ности, средней плотности, проценте городского населения и еще, разве, о процентном распределении по национальностям, вы не узнаете ничего более, По некоторым работам вы сможете соста­ вить себе достаточно полное и отчетливое представление о фор­ мах рельефа и его происхождении, или о речной сети и о харак­

тере и режиме рек, или, наконец, о типах сельского хозяйства и о размещении разных отраслей промышленности, но, как общее правило, вы нигде ничего не узнаете об особенностях народа, живущего в данной природной обстановке и создавшего все это хозяйство.

И даже в работах по таким странам, как Мексика,1Египет или Индия, странам с исключительно разнообразным и своеобразным населением, вы скорее можете рассчитывать найти подробное описание всех видов и разновидностей мексиканских попугаев или египетской системы орошения, чем получить хотя бы мини­ мальное представление о самих жителях Мексики и Египта или Индии.

Вкаких домах живут люди данной страны, чем они питаются

иво что одеваются, во что верят и как проводят свободное время— обо всем этом наши современные географические описания неизменно умалчивают.

Особо нужен и практически важен страноведческий элемент в военно-географических описаниях, о чем никак нельзя не упо­

мянуть в переживаемое нами время.

Человек — тема для наших географов определенно неприят­ ная, щекотливая,, тема, которой предпочитают не касаться.

Как-никак, а в результате «человека забыли»!!!1 Отвод со ссылкой на этнографию был бы далеко не достаточен. И притом по ряду причин.

1 Небезынтересно отметить, что оба констатируемые греха нашей географии—чрезмерный разрыв между физической и экономической географией и забвение человека—теснейшим образом между собою свя-. заны; ведь разрыв этот между географией физической и географией экономической происходит именно потому, что первая становится «бес­ человечной», а вторая «противоестественной»; если бы та и другая не забы­ вали о человеке, у них была бы общая тема, которая их так или иначе сближала бы, не допуская чрезмерного отрыва.

Во-первых, потому, что ряд моментов, касающихся населе­ ния и упускаемых в современных географических описаниях, пространственно четко выражен и обусловлен факторами регио­ нального порядка, а потому, без всякого сомнения, должен быть относим к географии населения, а не к этнографии. Сюда отно­ сятся, например, вопросы о размещении населения, о формах расселения, о типах населенных пунктов, о материале для

так или иначе влияют — и подчас довольно заметно — на хо­ зяйство стран и районов.

Здесь достаточно указать хотя бы на трудовые навыки, кото­ рые у разных народов все еще достаточно различны1.

Недаром в известной резолюции о хозяйственном райониро­ вании, принятой Комиссией ЦИК по докладу Госплана, было сказано о необходимости учитывать « т р у д о в ы е н а в ы к и

н а с е л е н и я » .

И, наконец,— что для нас в данном случае всего важнее,— все эти сведения, касающиеся населения стран и районов, со­ вершенно независимо от того, выражены ли они пространственно, обусловлены ли они регионально, относятся ли они к ведению географии населения или этнографии, интересуют публику — как читающую книги, так и слушающую лекции — не меньше,

асплошь и рядом даже значительно больше, чем природа страны

ичем ее экономика.

При этом нередко бывает, что такого рода сведения не толь­ ко больше возбуждают интереса у читателей или слушателей, но и практически очень нужны им.

У нас имеется ряд вузов, для студентов которых важно зна­

физгеографии или «противоестественной» экономгеографии, или

ней торговли МВТ, институты иностранных языков, Институт международных отношений и другие высшие учебные заведения.. В отдельных из этих вузов отводят на это дело весьма большое число часов (до 200 и более на одну страну), приглашают географов и «физических» и «экономических», но ни от тех,

1 Хорошей школой для каждого, кто хотел бы в этом убедиться, мог бы служить Южный Казахстан, где в ряде районов можно наблюдать живу­ щими и хозяйствующими бок о бок друг с другом, но по-разному, казахов и русских, узбеков и дунган, украинцев и корейцев.

151

ни от других не получают того, что им нужно, и остаются опре­ деленно не удовлетворенными1.

Для всестороннего ознакомления с чужеземными странами у нас нет ни лекторов, ни литераторов, ни самой литературы.

Когда человек интересуется какой-либо страной строго практически, с тем чтобы ехать туда на работу в качестве пере­ водчика, торгового или дипломатического представителя, кор­ респондента и т. д., у него появляется интерес к данной стране, что называется, и н т е г р а л ь н ы й ; он интересуется всем, что относится к этой именно стране, будь то природа или хозяй­ ство, или быт, или культура. Но он интересуется реками, или климатом, или рельефом Соединенных. Штатов только потому, что это элементы природы интересующей его страны, влияющие определенным образом на ее хозяйство и жизнь, интересуется ими как элементами страноведения, отнюдь не собираясь стать ни гидрографом, ни климатологом, ни геоморфологом. Но ведь для физико-географа, читающего студентам этих вузов геог­ рафию США, Миссисипи есть только одна из рек, равно как и Аппалачи есть только одна из горных систем на поверхности земного шара. Так же обстоит дело и с интересом к отраслям сельского хозяйства и транспорта, к городам и промышленным объектам.

Для специалиста экономико-географа машиностроение США будет интересно прежде всего с точки зрения закономерностей его размещения; экономико-географ хотел бы проверить на нем как на определенном частном случае ту или иную теорию о раз­ мещении промышленности, скажем теорию Вебера, точно так же как геоморфолог будет интересоваться долиной той или иной реки США с точки зрения проверки теории Девиса. Человеку же, изучающему США с практической целью, важно не уста­ новление такого рода частных закономерностей, а важна кон­ кретика во всех ее опосредствованиях; и каждый объект порядка физического или экономического нужен ему и интересен отнюдь не в качестве частного случая для проверки теорий тех или иных специальных физико-географических или экономико-ге­ ографических дисциплин, а сам по себе во всей его конкретно­ сти и влиянии на жизнь и хозяйство человека. Точка зрения и «пафос» у аудитории и лектора не совпадают. Аудитории ну­ жен не физико-географ и не экономико-географ, а страновед, специалист по той именно стране, которая интересует данную аудиторию; и это тем более, что у аудитории-то как раз макси­ мальный интерес — и не только субъективный интерес, а и объек­ тивная потребность имеется к тому, чего ей в виде общего правила не могут дать одинаково ни фязико-географы, ни экономико­

1 Многие из преподавателей, взявшихся за ведение такого рода спе­ циальных курсов по той или иной стране, оказываются в большом затруд­ нении из-за отсутствия у них самих и в имеющейся*литературе достаточно детальных сведений.

152

географы,— интерес к данной стране в целом, и прежде всего

Над выходом из положения уже теперь приходится задумы­ ваться и физико-географам и экономико-географам. При этом, как вполне естественно было и ожидать, выходы у тех и у других намечаются разные.

Некоторые из физико-географов полагают, что природу страны или района можно рассматривать по крупным комплек­ сам; один, скажем, комплекс «недровый», включающий геологи­ ческое строение и рельеф с полезными ископаемыми, а также и гидрографию с гидроэнергоресурсами, а другой комплекс «по­ верхностный», включающий климат с почвами, растительным покровом и животным миром. На физико-географическое рас­ смотрение того и другого из этих комплексов, которое физикогеографу по его «трудовым навыкам» сделать нетрудно, он на­ ращивает справку о хозяйственном использовании природных ресурсов данного комплекса, и «дело в шляпе»! Комплекс природы и хозяйства достигнут 1. И потребность в страноведении будет удовлетворена, а кстати, и экономико-географы будут исклю­ чены как лишние люди, «выморожены», так сказать, из среды географов.

Экономико-географы планируют дело иначе. Они полагают, что если в своих схемах характеристики страны или района они отведут вначале одну главу природным условиям и природным ресурсам, то этим «долг природе» с их стороны будет уже упла­ чен. И опять-таки оба зайца будут убиты одним выстрелом: и комплексное описание страны будет изготовлено, и ненужными окажутся физико-географы.

0 выдумке физико-географов, хотя они и выдают эту свою выдумку за «последнее откровение», надо прежде всего сказать, что в ней нет ровно ничего нового. Она целиком списана с заго­ ловков, которыми пестрят сводные страноведческие описания иностранных авторов — немецких, американских, французских 2. Товар, как видите, не нов, но еще хуже то, что он и не гож в дело.

для сближения физической географии с экономической очень простое средство, идущее по линии этого же самого «рецепта», а именно предла­ гают определить физическую географию как науку о ландшафте, а эконо­ мическую географию как науку о хозяйственном использовании ланд­ шафта. И там и здесь ландшафт, вот и сблизили!!!

2 Les «forSts» et leur exploitation»; «les forces hydrauliques et leur mise en valeur»; «les richesses du sol et leur exploitation».

153:

недровых и гидроэнергетических, сельское и лесное хозяйство — в качестве функции ресурсов климатических и почвенных и, наконец, рыболовство найдет себе место в разделе морей, рек и озер. Но ведь это только сырьевые отрасли. А что прикажете делать с промышленностью обрабатывающей, по какому из при­ родных комплексов вы запишете, скажем, промышленность авто­ мобильную, пользующуюся сырьем самого разнообразного про­ исхождения? Еще гораздо хуже обстоит дело в этом отношении с транспортом, с торговлей внутренней и внешней. А куда вы отнесете общую характеристику хозяйства страны или района? И, наконец, что вы будете делать с населением и населенными пунктами? О вывозе капиталов, платежном балансе и финансах я уже и не говорю.

Достаточно поставить эти вопросы, чтобы совершенно на­ глядно показать, что хозяйство страны или района во всей его сложности и во всем его разнообразии разнести по каким бы то ни было «комплексам» природных условий и природных ресур­ сов невозможно Е И невозможно это по той простой причине, что хозяйство отнюдь не сводится и не может быть сведено к одному лишь его материальному субстрату, к получаемым из природы ресурсам материи и энергии. Думать так было бы своего рода «идолопоклонством».

Если эта выдумка в каком-нибудь отношении и может быть интересна, так разве только для характеристики уровня обще­ ственно-научной подготовки у некоторых высоких специалистов физической географии1.2

С практической же точки зрения, для удовлетворения имею­ щихся и охарактеризованных нами выше запросов на страноведе­ ние, эта выдумка не дает уже ровно ничего, так как в центре этих интересов стоят, как мы видели, не только природа и хозяй­ ство, но также быт, культура, политика и даже «дух народа»,

1 Опись различных природных ресурсов по рубрикам—запасы, ежегодная добыча, потребление на разные нужды, ввоз и вывоз—может быть практически очень полезна для эксплуатации этих ресурсов; такие описи природных ресурсов Японии с большой тщательностью производили по поручению правительства США разные американские, специалисты в годы оккупации Я,понии.

2В этом же отношении весьма поучительно и любопытно высказанное

водной высокоакадемической записке мнение о том, что открытый ее автором «закон интенсивности физико-географического процесса» поз­ воляет по-новому обосновать и задачи и положение географии среди дру­ гих наук» и что «география в этом ее понимании имеет задачу изложения внешней (географической) оболочки земного шара... с точки зрения при­ сущих ей: сложного целостного процесса, формирующего физико-геогра­ фическую среду, процесса формирования хозяйства и взаимосвязей между ними, т. е. с точки зрения специальных (географических) связей, суще­ ствующих во внешней (географической) оболочке земного шара». В одном бесхитростном учебнике, выпущенном лет 20 назад, та же самая по суще­

ству мысль была высказана много яснее и проще, а именно, что наряду с тремя «оболочками», признававшимися раньше,—атмосферой, литосфе­ рой и гидросферой, надо добавить еще и четвертую—антропосферу,...

154

т. е. все такие элементы, которые ни к каким естественным ком­ плексам сведены быть не могут.

Что касается второй выдумки — экономико-географической, то она гораздо ближе к делу, и это по той прежде всего причине,

Из экономико-географа получить страноведа, надо полагать, проще и легче, чем из флзико-географа; однако к тому моменту, как он станет страноведом, т. е. подведет под себя необходимый для страноведа «природный фундамент» и обзаведется «антресо­ лями» и «балкончиками», т. е. культурой, бытом, этнографией, и станет настоящим знатоком данной страны,— он уже в значи­

иэкономико-географической — заключается в расчете на «вы­ мораживание» своего «визави».

Допустим, что физико-географическая утопия осуществилась

иописания стран и районов стали делаться по ее рецепту. Что отсюда получится?

Всилу явной недостаточности и неудовлетворительности тех «прирезок» на тему «хозяйственого использования ландшафта», которые согласно этой утопии будут физико-географами даваться взамен экономико-географической части описания, неизбежно

начнут появляться на свет из-под пера узких отраслевиков эко­ номистов или статистиков описания отдельных отраслей хозяй­ ства, от каковых описаний уже ни малейшей комплексности ожидать не приходится.

То же самое —vice versa— неизбежно произошло бы и в случае осуществления утопии экономико-географической: физико-гео­ графическая пустота стала бы заполняться очерками по отдель­ ным элементам природы, выходящими из-под пера узких специа­ листов геоморфологов, климатологов, гидрологов, от которых требовать увязки между элементами и не полагается.

Отсюда ясно, что правильного выхода из положения ни та, ни другая из этих утопий не дает.

В попытках заполнения пропасти, образовавшейся между географией физической и географией экономической, намечает­ ся еще и третья линия — линия на их сближение и даже сра­ щение в виде так называемой «общей географии».

Суть географии сторонники этого решения вопроса видят в познании природы и человека, в их глубоких связях и взаимо­ действиях. Настаивая на необходимости включения человека в «географический синтез», они аргументируют это не только тем,

.что иначе природа получается «бесчеловечной», т. е. такой,

155

какой бывает только первобытная природа, но также и тем, что изучение развития человеческой жизни под влиянием природной среды и, с другой стороны, изучение изменений, произведенных человеком в первобытных условиях природы, является одним из самых необходимых и тонких критериев для понимания строя

ижизни каждой данной местности (страны, района). Сторонники «общей географии» считают, что в этой «общей

географии» они будут, кроме природной среды (но в тесной связи с нею), изучать также и результаты прямого и опосредствован­ ного влияния природы на человека и те неизгладимые черты в природе, которые произведены в ней рукой человека.

По нашему мнению, такая «общая география» — если бы она даже так или иначе осуществилась — никак не ликвидирует само­ стоятельного существования ни географии физической, ни гео­ графии экономической. Ибо и у той и у другой имеется своя соб­ ственная внутренняя закономерность.

Природа на земле была до человека и без человека; и в настоя­ щее время, как ни увеличилась роль человека в качестве «гео­ агента», однако на громадных ареалах земной поверхности чело­ века или нет совсем, или роль его близка к нулю. Да и там, где роль человека в переделке природного окружения даже наиболее значительна, она все же не может заслонить собой закономер­ ности физических процессов, остающихся основными.

С другой стороны, необходимо отдать себе отчет и в том, что экономическая география — география не только в силу того, что хозяйство строится на земле в определенном природном окру­ жении, и потому на пространственные различия в хозяйстве крупное влияние оказывают пространственные различия в при­ родном окружении. Экономическая география является геогра­ фией также и потому, что каждый исторически данный «рисунок» размещения хозяйства имеет внутренние, ему присущие, зако­ номерности, состоящие в определенном пространственном соот­ ношении, сочетании и взаимодействии элементов самого хо­ зяйства... При этом эти «узоры» хозяйственной географии любой страны или района вырисовываются на фэне не только опреде­ ленного природного окружения, но и предшествующей хозяй­ ственной географии, и этот второй фон во многих и многих слу­ чаях — особенно в странах и районах уже старых — нередко оказывается для понимания современной хозяйственной геогра­ фии не менее важен, чем фон чисто природный.

Ограничивать исследование географии хозяйства причинами одного лишь природного порядка не остроумно уже потому, что сначала необходимо найти причины данной географии хо­ зяйства, и только тогда будет видно, какой они природы...

При всей сравнительной близости сторонников «общей гео­ графии» к позиции, нами защищаемой, нельзя не отметить важ­ ного различия. А именно — «общая география» в представлении ее сторонников должна быть наукой, которая должна заменить

156

и физическую и экономическую географию, тогда как выдви­ гаемое нами страноведение, не претендуя на роль особой науки, должно быть лишь организационной формой объединения раз­ носторонних знаний о той или иной определенной стране.

Страноведческие описания стран и районов могут созда­ ваться не путем рудиментарных, искалеченных и уродливых «на­ ращений» и не путем «общей географии», а путем создания н а- р я д у с физико- и экономико-географической специальностями, которые должны остаться и продолжать развиваться каждая по своей линии, еще третьей особой специальности — страноведче­ ской, имеющей своей задачей восстановить на новых началах синтетическое изучение стран и районов, охватывающее и при­ роду и человека во всем их сложном взаимодействии.

Такова суть нашего предложения.

Чтобы сделать его еще более четким и ясным, остается только отмежеваться еще с одной стороны, а именно — со стороны ста­ рого блаженной памяти страноведения, о котором шла речь в на­ чале статьи. Общего с ним у нас только одно название и ничего более. Синтез до и без анализа и синтез после и на основе анали­ за — это две совершенно разные вещи.

«Мышление состоит столько же в разложении объектов созна­ ния на их элементы, сколько в соединении родственных между собою элементов в единство. Без анализа нет синтеза» Ч

Частные географические дисциплины, аналитическим путем рассматривающие отдельные элементы природы или отдельные отрасли хозяйства в их пространственном размещении, соотно­ шении, сочетании и взаимодействии, совершенно необходимы для научного страноведческого синтеза уже потому, что они обога­ щают наше познание новыми и новыми сторонами природы и хо­ зяйства, новыми и новыми признаками и частными закономер­ ностями, без учета которых от всего этого познания остались бы одни лишь непосредственные, личные, преимущественно зри­ тельные, впечатления и представления...

Зачеркнуть все предыдущее развитие географии, шедшее пу­ тем дифференциации, было бы так же невозможно, как вложить уже родившийся плод обратно в чрево.

Таким образом, возврат к старому страноведению нельзя было бы квалифицировать иначе, как реакционной утопией.

Наше предложение в том виде, как мы его формулируем, вполне отвечает той общей концепции развития науки, которую дал покойный президент нашей Академии наук академик В. Л. Ко­ маров в своей речи на юбилейной сессии в 1945 г., завершив обзор истории Академии наук такими словами: «Сопоставив совре­ менный, третий период в истории Академии наук с предыдущими,

157

чества в наше время — это уже не энциклопедизм XVIII в. и не дифференциация, как в XIX в., а комплексная разработка научных проблем».

* * *

Из всего предыдущего изложения и особенно из того, что было сказано о состоянии географии у нас в настоящее время, совершенно ясно, что прежде чем получить настоящие страно­ ведческие описания и для того чтобы их получить, надо еще получить самих страноведов как специалистов по данной стране или комплексу стран.

Такие специалисты могут и должны подготовляться на базе общего географического образования на тех же географических факультетах, на которых готовятся физико-географы и эконо­ мике географы.

Что для этого надо?

Как составить учебный план страноведческого отделения? Из общих факультетских дисциплин, не считая общеунивер­ ситетских, сюда должны войти: общее землеведение, общий курс картографии, курсы физической и экономической географии; кроме того, страноведы должны получить ряд дисциплин физикогеографических, таких, как геоморфология и климатология, и ряд дисциплин экономико-географических или близких к ним, как статистика общая и хозяйственная, история общая и история хозяйственная, география сельского хозяйства, промышленно­ сти и транспорта. Сверх всего этого, специально для страноведов, должны быть поставлены новые для географических факульте­ тов дисциплины, касающиеся прежде всего населения, а имен­ но — этнография (или народоведение), статистика и география населения, а также география историческая и политическая, и, наконец, на старших курсах, где уже начинается специали­ зация, должен читаться ряд развернутых курсов по географии (физической, экономической, районной), а также по истории, государственному строю, культуре и т. д. соответствующей страны или цикла стран, на которых специализируется данная

группа студентов страноведческого отделения.

Само собой разумеется, что совершенно необходимым усло­ вием для зачисления студентов на страноведческое отделениедолжно быть знание языка соответствующей страны, позволяю­ щее свободно без словаря читать литературу. Для страноведов. еще в гораздо большей степени, чем для фязико- и экономикогеографов, необходимо широкое развитие, начитанность в лите­ ратуре философской, политической, исторической, экономиче­ ской и, кроме всего этого, еще некоторый литературный талант.

В число стран, подлежащих у нас в настоящее время углуб­ ленному страноведческому изучению, в первую очередь следует включить страны, наиболее для нас важные, скажем: Соединен­ ные Штаты Америки, комплекс славянских стран (Польша,

158