5.1.5. Оценка комплексного влияния бемитила, амтизола и томерзола

на оптимизацию регуляции моторных функций

у спортсменов высокого класса

Комбинированное применение адаптогенов а антигипоксантов осуществлялось базовым курсом продолжительностью 21 день перед наиболее ответственными соревнованиями, который включал: 1) прием бемитила тремя циклами по пять дней каждый с перерывами между ними в два дня. Окончание приема препарата за два дня до обследования; 2) прием амтизола ежедневный, причем последний прием препарата утром в день обследования; 3) прием томерзола через день после вечерней тренировки в последнюю неделю курса (17, 19, 20 числа).

В исследовании приняли участие 50 спортсменов высокого класса с различными по объему, интенсивности и направленности физическими нагрузками. Опытная группа состояла из 26 человек, контрольная из 24 человек. При исследовании использовалась нагрузка большой мощности. Результаты представлены в табл. 9, приложение 10.

При сравнении исследуемых показателей СУД до и после курсового приема бемитила, амтизола и томерзола в опытной и контрольной группах наблюдалась следующая динамика. В состоянии оперативного покоя в опытной группе ЛПн уменьшился значительно (р<0,05) с 28,6±219 мс до 21,9±2,3 мс. Ун статистически достоверно улучшился (р<0,01) с 74,7±1,8˚ до 83,5±1,6˚. Ус улучшился (р<0,05) с 75,1±2,0˚ до 83,3±2,5˚ (рис. 21). СЭА существенно уменьшился (р<0,01), соответственно, 609,2±36,3 мс и 470,8±24,8 мс. В контрольной группе исследуемые показатели практически не изменились, соответственно, ЛПн – 29,0±1,7 мс и 32,0±1,1 мс; Ун 75,0±2,6˚ и 77,9±1,4˚; Ун – 79,6±1,3˚ и 78,4±2,2˚ (рис. 21); СЭА – 565,5±36,8 мс и 580,0±35,9 мс.

После выполнения работы в опытной группе ЛПн достоверно улучшился по сравнению сконтрольной (р<0,05) с 31,1±2,7 мс до 26,3±1,1 мс. Ун и Ус существенно увеличились (р<0,01), соответственно, 72,3±1,3˚ и 81,6±1,2˚, 75,6±1,2˚ и 82,8±1,4˚ (рис. 21). СЭА значительно уменьшился (р<0,05), соответственно, 565,2±30,0 мс и 426,5±39,8 мс. В контрольной группе положительная динамика (р<0,05) наблюдалась только у Ун, соответственно, 70,4±1,3˚ и 76,4±1,3˚. Все остальные показатели остались практически без изменений, соответственно, ЛПн – 30,0±2,1 мс и 30,4±1,2 мс; Ус – 77,0±1,8˚ и 77,5±1,3˚ (рис. 21); СЭА – 587,5±41,4 мс и 625,4±45,4 мс.

После восстановления в опытной группе ЛПн достоверно уменьшился (р<0,05) с 29,5±1,7 мс до 24,0±1,6 мс. Ун и Ус также существенно улучшились (р<0,01), соответственно, 74,4±1,0˚ и 80,6±1,2˚; 75,6±1,2˚ и 83,1±1,3˚ (рис. 21). СЭА уменьшился значительно (р<0,05) с 580,0±37,4 мс до 504,0±26,5 мс. В контрольной группе выраженной положительной динамики не наблюдалось, соответственно, ЛПн – 29,1±2,3 мс и 31,1±2,3 мс; Ун – 77,9±1,4˚ и 75,4±1,3˚; Ус – 78,9±2,0˚ и 78,1±2,4˚ (рис. 21); СЭА – 568,3±44,1 мс и 602,9±22,7 мс.

Результаты сравнительной характеристики показателей СУД между опытной и контрольной группами представлены в табл. 15.

Таблица 15.

Сравнительная характеристика комплексного влияния бемитила, амтизола, томерзола и плацебо в опытной

иконтрольной группах на показатели моторных функций у спортсменов высокого класса (Х ±t 95 • mx).

До приема

После приема

Покой

Работа

Восстановление

Покой

Работа

Восстановление

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

ЛПн (мс)

28,6 ± 2,1

27,0 ± 1,7

31,1 ± 2,7

30,0 ± 2,1

29,5 ± 1,7

29,1 ± 2,3

21,9 ± 2,3 *

33,0 ± 1,1

26,3 ± 1,1 *

30,4 ± 1,2

24,0 ± 1,8 *

31,1 ± 2,3

Ун град.

74,7 ± 1,8

75,0 ± 2,6

72,3 ± 1,3

70,4 ± 1,3

74,4 ± 1,0

74,1 ± 1,9

83,5 ± 1,6 *

77,9 ± 1,4

81,6 ± 1,2 *

76,4 ± 1,3

80,6 ± 1,2 *

75,4 ± 1,3

Ус град.

75,1 ± 2,0

79,6 ± 1,3

75,6 ± 1,2

77,0 ± 1,8

72,6 ± 1,2

78,9 ± 2,0

83,3 ± 2,5 *

78,4 ± 2,2

82,8 ± 1,4*

77,5 ± 1,3

83,1 ± 1,3 *

78,1 ± 1,4

СЭА (мс)

609,2 ± 36,3

565,5 ± 36,8

565,2 ± 30,0

587,5 ± 41,4

580,0 ± 37,4

568,3 ± 44,1

470,8 ± 24,8 *

580,0 ± 35,9

426,5 ± 39,8 *

625,4 ± 45,4

504,0 ± 26,5 *

602,9 ± 22,7

Примечание: * - р<0,05 между опытной (препарат) и контрольной (плацебо) группами.

*

#

*

#

*

#

- Опытная группа - Контрольная группа

Рис. 21. Влияние комплексного применения бемитила, амтизола и томерзола на динамику угла спада напряжения в мышце у спортсменов высокого класса циклических видов спорта большой и умеренной мощности.

Обозначения те же, что и на рис. 17.

До приема препарата и плацебо изучаемые показатели СУД отличались незначительно. В состоянии оперативного покоя в опытной и контрольной группах ЛПн составил, соответственно, 28,6±2,1 мс и 29,0±1,7 мс; Ун – 74,7±1,8˚ и 75,0±2,6˚; Ус – 75,1±2,0˚ и 79,6±1,3˚; СЭА – 609,2±36,3 мс и 565,5±36,8 мс. После выполнения работы в обеих группах показатели были следующими: ЛПн – 31,1±2,7 мс и 30,0±2,1 мс; Ун – 72,3±1,3˚ и 70,4±1,3˚; Ус – 75,6±1,2˚ и 77,0±1,8˚; СЭА – 565,2±30,0 мс и 587,5±41,4 мс. После восстановления в обеих группах наблюдалась следующая картина: ЛПн – 29,5±1,7 мс и 29,1±2,3 мс; Ун – 74,4±1,0˚ и 74,1±1,9˚; Ус – 72,6±1,2˚ и 78,9±2,0˚; СЭА – 580,0±37,4 мс и 568,3±44,1 мс.

После окончания курса приема препарата и плацебо различия изучаемых показателей СУД между опытной и контрольной группами были следующими. В состоянии оперативного покоя в опытной ЛПн оказался достоверно лучше (р<0,01) чем в контрольной, соответственно, 21,9±2,3 мс и 32,0±1,1 мс. Ун и Ус также значительно больше (р<0,05) в опытной группе, соответственно, 83,5±1,6˚ и 77,9±1,4˚; 83,3±2,5˚ и 78,4±2,2˚. СЭА в опытной группе оказался статистически достоверно лучше (р<0,05), соответственно, 470,8±24,8 мс и 580,0±35,9 мс. После выполнения работы картина не изменилась. ЛПн в опытной группе оказался достоверно меньше (р<0,05) чем в контрольной, соответственно, 26,3±1,1 мс и 30,4±1,2 мс. Ун и Ус также значительно больше (р<0,05) в опытной группе, соответственно, 81,6±1,2˚ и 76,4±1,3˚; 82,8±1,4˚ и 77,5±1,3˚. Ус, соответственно, 76,8±1,7˚ и 73,7±2,3˚. СЭА в опытной группе оказался значительно лучше (р<0,01), соответственно, 426,5±39,8 мс и 625,4±45,4 мс. После восстановления в опытной группе ЛПн достоверно лучше (р<0,05), соответственно, 24,0±1,8 мс и 31,1±2,3 мс. Ун и Ус также достоверно больше (р<0,05) в опытной группе, соответственно, 80,6±1,2˚ и 75,4±1,3˚; 83,1±1,3˚ и 78,1±1,4˚. СЭА в опытной группе оказался значительно лучше (р<0,05), соответственно, 504,0±26,5 мс и 602,9±22,7 мс.

Резюме

Результаты проведенных исследований показали, что комплексное применение адаптогенов и антигипоксантов оказывает значительное положительное влияние (р<0,01; р<0,05) на мобилизационную способность ДЕ для выполнения заданного усилия, на упруго-вязкие свойства мышц и их изменения при сокращении и расслаблении и на скорость тормозных процессов в центральных структурах системы управления движениями в состоянии оперативного покоя, при выполнении упражнений большой, а также в процессе восстановления. В контрольной группе спортсменов четкой положительной динамики не наблюдалось. Психогенный эффект при приеме плацебо не прослеживался.

5.2. Сравнительная характеристика влияния бемитила, природного женьшеня, амтизола и комплексного влияния адаптогенов и антигипоксантов на оптимизацию регуляции моторных функций у спортсменов высокого класса

В большом спорте у атлетов уже четко сформированы и условно рефлекторно закреплены динамические двигательные стереотипы, необходимые для успешного выступления в тех или иных видах спорта (Давиденко Д.Н., 1996; Солодков А.С., Сологуб Е.Б., 2001; Голубев В.Н., 2003). Но совершенствование спортивного мастерства не имеет предела. В этой связи, существуют определенные общие закономерности построения тренировочного процесса у спортсменов высокого класса различных специализаций.

Одна из них заключается в поддержании и развитии спортсменом, независимо от направленности адаптационного процесса, различных физических качеств. Например: для силовиков характерно развитие силы, быстроты, ловкости; для борцов различных стилей характерно развитие силовой выносливости, силы, быстроты, ловкости; для спортигровиков характерно развитие общей выносливости, быстроты, ловкости; для бегунов на средние и длинные дистанции, марафонцев, триатлонистов, велосипедистов, лыжников, пловцов-стайеров характерно развитие общей выносливости, скоростной выносливости, быстроты, ловкости. И так далее для других видов спорта.

Следующей общей закономерностью является использование в тренировочном процессе спортсменов высокого класса различных специализаций различных по мощности физических нагрузок. Например: силовики, помимо нагрузок максимальной мощности, используют нагрузки субмаксимальной мощности, что создает в организме благоприятные условия для развития миофибриллярной мышечной гипертрофии, нагрузки большой мощности для торможения «стретч» рефлекса; борцы, помимо нагрузок субмаксимальной мощности, используют нагрузки максимальной мощности для создания импульса силы при бросках и удержания соперника, нагрузки умеренной мощности для улучшения упруго-вязких свойств мышц; спортигровики, помимо нагрузок попеременной мощности, используют нагрузки субмаксимыльной и большой мощности для более качественного развития смешанной миофибриллярно – саркоплазматической гипертрофии мышц, нагрузки максимальной мощности для развития быстроты в атаке и обороне; бегуны, лыжники, триатлонисты, велосипедисты, помимо нагрузок большой и умеренной мощности, используют нагрузки максимальной мощности для уменьшения времени реакции сокращения и расслабления мышц при финишных спуртах, нагрузки субмаксимальной мощности для укорочения периода врабатывания и уменьшения риска развития «мертвой» точки. И так далее для других видов спорта.

Еще одной общей закономерностью является то, что структура построения тренировочного процесса в мезоциклах годичного макроцикла в различных видах спорта аналогична. Эта структура включает ряд микроциклов в каждом мезоцикле, направленных на развитие различных физических качеств и работу в разных энергетических режимах. Кроме этого, независимо от вида спорта, плотность тренировки сходна и структура тренировки одинакова, которая состоит из разминки, основной части и заминки. Спортсмены, участвующие в наших исследованиях, на момент обследования проходили подготовительный период годичного макроцикла.

На наш взгляд, еще одной важной особенностью спорта высоких достижений в современных условиях, помимо высокого технического обеспечения, является молодой возраст атлетов. Средний возраст спортсменов высокого класса, принимавших участие в наших исследованиях, составил 21 год.

Все вышесказанное в полной мере позволяет оценить влияние используемых в работе недопинговых фармакологических препаратов и их комбинаций на оптимизацию регуляции моторных функций у спортсменов высших достижений, опуская при этом направленность тренировочного процесса. Тем более, что основным действием адаптогенов является неспецифическая активация различных метаболических процессов в организме, а антигипоксантов – оптимизация расходования энергии мышцами при различной по мощности физической работе (креатинкиназный путь, гликолиз, окислительное фосфорилирование).

Для решения поставленной задачи был проведен однофакторный дисперсионный анализ. Матрица наблюдений состояла из результатов исследований, полученных после окончания курсового приема препаратов в состоянии оперативного покоя, после выполнения работы субмаксимальной или большой мощности до выраженного утомления и через 0,5 ч восстановления. Фактор включил в себя пять уровней: первый уровень – влияние бемитила оптимизацию регуляции моторных функций; второй уровень – влияние природного женьшеня; третий уровень – влияние препарата «Гинсана»; четвертый уровень – влияние амтизола; пятый уровень – комплексное влияние бемитила, амтизола и томерзола. Оценивалась, в целом, степень влияния данного контролируемого фактора, а также какой (или какие) из уровней объясняли основную часть положительной дисперсии.

В состоянии оперативного покоя наблюдалась следующая картина: ЛПн достоверно улучшился (p<0,05) за счет первого, второго, третьего и пятого уровней, степень влияния фактора 31,2 %; Ун имел существенную положительную динамику (p<0,05) только за счет первого и пятого уровней, степень влияния фактора 18,3 %; для Ус наблюдалась аналогичная картина, степень влияния фактора 19,5 %; СЭА достоверно улучшился (p<0,05) за счет первого, третьего и пятого уровней, степень влияния фактора 30,7 %.

Влияние препаратов на динамику исследуемых показателей, регистрируемых непосредственно после выполнения физической нагрузки до выраженного утомления, сказалось следующим образом: ЛПн достоверно улучшился (p<0,05) за счет всех уровней, степень влияния фактора 44,8%; Ун достоверно возрос (p<0,05) за счет первого, четвертого и пятого уровней, степень влияния фактора 20,1 %; Ус также достоверно возрос (p<0,05) за счет первого, четвертого и пятого уровней, степень влияния фактора 23,9 %; СЭА существенно уменьшился (p<0,05) за счет первого, третьего и пятого уровней, степень влияния фактора 28,6 %.

Влияние препаратов на динамику исследуемых показателей, регистрируемых в процессе восстановления после выполнения физической нагрузки до выраженного утомления, оказалось следующим: ЛПн достоверно улучшился (p<0,05) за счет первого, второго, третьего, и пятого уровней, степень влияния фактора 37,2%; Ун достоверно улучшился (p<0,05) за счет первого, четвертого и пятого уровней, степень влияния фактора 26,3 %; Ус также достоверно возрос (p<0,05) за счет первого, четвертого и пятого уровней, степень влияния фактора 25,5 %; СЭА существенно уменьшился (p<0,05) за счет первого, третьего и пятого уровней, степень влияния фактора 33,8 %.

Резюме

Как показали наши исследования, оптимизировать регуляцию моторных функций можно успешно с помощью фармакологических препаратов из групп адаптогенов и антигипоксантов, которые не относятся к допингам. Используемые нами препараты (бемитил, женьшень и его модификации, томерзол, амтизол) оказывают положительное влияние в разные периоды тренировочного процесса, что связано с различным механизмом их действия: адаптогены является неспецифическими активаторами метаболических процессов, а антигипоксанты оптимизацируют расходование энергии мышцами.

Адаптогены вызывают стойкое изменение деятельности СУД в состоянии покоя и в большей степени мобилизуют возможности адаптивных стратегий при выполнении упражнений большой и умеренной мощности. Тогда как антигипоксанты наиболее четко регулируют адаптивные стратегии при выполнении упражнений субмаксимальной мощности, а также ускоряют процессы восстановления СУД наиболее выраженно после работы в субмаксимальном режиме.

В этой связи комбинированное применение данных препаратов потенцирует положительный эффект регуляции функций системы управления движениями у спортсменов высокого класса при различных по объему, интенсивности и направленности физических нагрузках, что показано в наших исследованиях.