Страница 1 |
219
10
Роли, идентичности, и продолжительность:
Положительный вклад в нормализацию
валоризации и социальных ролей
Раймонд а. Лемэй
1 Введение
В 1982 году Стив Tullman и Волк Wolfensberger
переформулировал принцип нормализации, заявив, что
Нормализация навесной на полномочия ценных
социальных ролей в противном случае девальвация лиц и
Классы людей. Это было "понимание того, что создание
ценят социальные роли для людей, подверженных риску социальной
Девальвация была воплощением нормализации "
(Wolfensberger, 1983, с. 237). Год спустя
Wolfensberger к выводу, что эта новая формулировка
был такой резкий отход от традиционных
Нормализация теория, что он решил для разнообразия
Причины для переименования и нажмите принцип еще дальше
его отношение к роли теории. Таким образом, доступ к
ценил роль, которая позволит людям иметь доступ
на хорошие вещи в жизни (Wolfensberger & Thomas,
1994).
Это новое направление в теоретизирования привело к некоторому
путаница, а также много споров. Для некоторых
это означает, что социальная роль валоризации (SRV) является
больше, чем формулировка редукционистской Wolfensberger в
(1972), классическое определение нормализации.
С самого начала североамериканской Нормализация
и в меньшей степени, скандинавских Нормализация есть
всегда некоторые ссылки на роль понятий. Но с
SRV, роли стали центром
определения, а также определении термина, включенных в его
имя. Некоторые из путаницы, несомненно, связано с
тот факт, что ставит под Wolfensberger играть огромную новых
области исследования и теоретизирования, что до сих пор не имеет
осталось
практически неизвестен
для SRV
и
Нормализация поклонников.
Следующая цель наметить нормализации и
Исторический SRV в связи с ролью теории,
выборочно пересмотреть значительную работу, которая была проделана
на протяжении последних лет в сферах социологии и
социальной психологии, которая получила название "социальная роль
Теория ".
Этот обзор будет также попытаться ответить на некоторые очень
Основные вопросы, которые мы надеемся сообщить текущие
дискуссии о новой формулировке SRV и его
исследования, практика и обучение последствия.
л. SRV является ссылка на роль теории в соответствии с
формулировки в настоящее время в социальных науках
литературы? Является ли использование Wolfensberger о терминах "роль"
и "социальная роль" в соответствии с действующим
определения в литературе и психологии
социология, или его использование своеобразных? Прежде всего,
хотя, Wolfensberger собственные претензии к теории здания
должно привести нас к мысли о том, что он здесь, в новой
SRV синтез, говоря о роли теории как это обычно
принято в литературе общественных наук.
2. Есть ли социологических исследований и теоретизирования
поддержка SRV утверждение о том, что социальные роли
фундаментального? У социальных ролей, например, у
влияние на положительную или отрицательную оценку и свое
доступ к хорошим вещам в жизни? Есть ли литература
поддержки, что приписывание положительных ролей пути
на обеспечение валоризации личности и должны
Страница 2 |
Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации
220
Поэтому к концу и средства человеческого службы
стремиться? Ли роль теории и сделать социальную ролей
концептуальной широты и силы, чтобы подвести все, что
есть, с одной стороны, опыт девальвации, и
с другой стороны, возможности и стратегии устранения
то, что мы согласны большое социальное не так? У других
исследователей и теоретиков разделяет мнение о Wolfensberger
что социальная роль может сыграть важную роль концептуальных
в построении теории психосоциального вмешательства?