5.1.3. Оценка влияния препарата «Гинсана» на оптимизацию регуляции моторных функций у спортсменов высокого класса

В исследовании приняли участие 50 спортсменов высокого класса ациклических видов спорта субмаксимальной и большой мощности (баскетболисты, бадминтонисты, фехтовальщики). Опытная группа состояла из 26 человек, контрольная из 24 человек. При исследовании использовалась нагрузка большой мощности. Результаты представлены в табл. 6, приложение 7.

При сравнении исследуемых показателей СУД до и после курсового приема препарата «Гинсана» в опытной и контрольной группах наблюдалась следующая динамика. В состоянии оперативного покоя в опытной группе ЛПн уменьшился не значительно с 25,0±1,8 мс до 22,7±2,5 мс. Ун и Ус имели положительную тенденцию, соответственно, 74,6±2,0˚ и 78,2±2,0˚; 76,8±1,5˚ и 78,4±2,0˚. СЭА достоверно уменьшился (р<0,05) от 557,1±41,8 мс до 438,3±46,1 мс (рис. 19). В контрольной группе исследуемые показатели существенно не изменились, соответственно, ЛПн составил 26,8±3,9 мс и 28,2±2,4 мс; Ун – 76,4±2,4˚ и 80,1±1,8˚; Ус – 78,9±2,5˚ и 78,7±1,9˚; СЭА – 531,0±46,0 мс и 523,3±40,1 мс (рис. 19).

После выполнения работы в опытной группе ЛПн достоверно улучшился (р<0,05) с 29,0±1,7 мс до 20,9±3,0 мс. У показателей Ун и Ус наблюдалась положительная тенденция, соответственно, 70,2±1,7˚ и 74,5±2,5˚; 73,9±2,6˚ и 76,9±2,3˚. СЭА значительно уменьшился (р<0,05) с 645,4±31,1 мс до 503,3±41,9 мс (рис. 19). В контрольной группе положительной динамики не наблюдалось, соответственно, ЛПн – 28,6±2,7 мс и 29,0±3,3 мс; Ун – 73,7±4,1˚ и 78,3±1,8˚; Ус – 75,1±3,1˚ и 73,7±2,3˚; СЭА – 628,0±40,8 мс и 616,7±42,3 мс (рис. 19).

*

#

#

#

#

*

#

*

#

- Опытная группа - Контрольная группа

Рис. 19. Влияние курсового приема препарата «Гинсана» на динамику спада эклектической активности мышц у спортсменов высокого класса ациклических видов спорта субмаксимальной и большой мощности.

Обозначения те же, что и на рис. 17.

После восстановления в опытной группе ЛПн достоверно уменьшился (р<0,05) с 25,6±1,2 мс до 19,7±2,8 мс. Ун и Ус увеличились незначительно, соответственно, 73,7±2,2˚ и 76,6±3,7˚; 74,3±1,9˚ и 75,2±3,6˚. СЭА достоверно улучшился (р<0,05), с 599,5±31,4 мс до 480,8±44,3 мс (рис. 19). В контрольной группе выраженной положительной динамики не наблюдалось, соответственно, ЛПн – 25,9±3,2 мс и 27,0±3,3 мс; Ун – 74,7±2,9˚ и 80,3±1,3˚; Ус – 77,9±3,2˚ и 78,0±1,4˚; СЭА – 550,0±40,1 мс и 580,0±43,1 мс (рис. 19).

Результаты сравнительной характеристики показателей СУД между опытной и контрольной группами представлены в табл. 12.

До приема препарата и плацебо изучаемые показатели СУД отличались незначительно. В состоянии оперативного покоя в опытной и контрольной группах ЛПн составил, соответственно, 25,0±1,8 мс и 26,8±3,9 мс; Ун – 74,6±2,0˚ и 76,4±2,4˚; Ус – 76,8±1,5˚ и 78,9±2,5˚; СЭА – 557,1±41,8 мс и 531,0±46,0 мс. После выполнения работы в обеих группах показатели были следующими: ЛПн – 29,0±1,7 мс и 28,6±2,7 мс; Ун – 70,2±1,7˚ и 73,7±4,1˚; Ус – 73,9±2,6˚ и 75,1±3,1˚; СЭА – 645,5±31,1 мс и 428,0±40,8 мс. После восстановления в обеих группах наблюдалась следующая картина: ЛПн – 25,6±1,2 мс и 25,9±3,2 мс; Ун – 73,7±2,2˚ и 74,7±2,9˚; Ус – 74,3±1,9˚ и 77,9±3,2˚; СЭА – 599,5±31,4 мс и 550,0±40,1 мс.

После окончания курса приема препарата и плацебо различия изучаемых показателей СУД между опытной и контрольной группами были следующими. В состоянии оперативного покоя в опытной ЛПн оказался достоверно лучше (р<0,05) чем в контрольной, соответственно, 22,7±2,5 мс и 28,2±2,4 мс. Ун и Ус различались в обеих группах незначительно, соответственно, 78,2±2,0˚ и 80,1±1,8˚; 78,4±2,0˚ и 78,7±1,9˚. СЭА в опытной группе достоверно лучше (р<0,05), соответственно, 438,3±46,1 мс и 523,3±26,7 мс. После выполнения работы ЛПн в опытной группе также оказался достоверно меньше (р<0,05) чем в контрольной, соответственно, 20,9±3,0 мс и 29,0±3,3 мс. Ун и Ус не имети достоверных отличий в обеих группах, соответственно, 74,5±2,5˚ и 78,3±1,8˚; 76,9±2,3˚ и 73,7±2,3˚. СЭА в опытной группе оказался значительно лучше (р<0,05), соответственно, 503,3±41,9 мс и 616,7±42,3 мс. После восстановления в опытной группе ЛПн достоверно лучше (р<0,05), соответственно, 19,7±2,8 мс и 27,0±3,3 мс. Ун и Ус не имети достоверных

Таблица 12.

Сравнительная характеристика влияния препарата «Гинсана» и плацебо в опытной и контрольной группах

спортсменов высокого класса на показатели моторных функций (Х ± t 95 • mx).

До приема

После приема

Покой

Работа

Восстановление

Покой

Работа

Восстановление

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

Препарат

Плацебо

ЛПн (мс)

25,0 ± 1,8

26,8 ± 3,9

29,0 ± 1,7

28,6 ± 2,7

25,6 ± 1,2

25,9 ± 3,2

22,7 ± 2,5*

28,2 ± 2,4

20,9 ± 3,0 *

29,0 ± 3,3

19,7 ± 2,8 *

27,0 ± 3,3

Ун град.

74,6 ± 2,0

76,4 ± 2,4

70,2 ± 1,7

73,7 ± 4,1

73,7 ± 2,2

74,7 ± 2,9

78,2 ± 2,0

80,1 ± 1,8

74,5 ± 2,5

78,3 ± 1,8

76,6 ± 3,7

80,3 ± 1,3

Ус град.

76,8 ± 1,5

78,9 ± 2,5

73,9 ± 2,6

75,1 ± 3,1

74,3 ± 1,9

77,9 ± 3,2

78,4 ± 2,0

78,7 ± 1,9

76,9 ± 2,3

73,7 ± 2,3

75,2 ± 3,6

78,0 ± 1,4

СЭА (мс)

557,1 ± 41,8

531,0 ± 46,0

645,5 ± 31,1

628,0 ± 40,8

599,5 ± 31,4

550,0 ± 40,1

438,3 ± 46,1*

523,3 ± 26,7

503,3 ± 41,9*

616,7 ± 42,3

480,8 ± 44,3*

580,0 ± 43,1

Примечание: * - р<0,05 между опытной (препарат) и контрольной (плацебо) группами.

отличий в обеих группах, соответственно, 76,6±3,7˚ и 80,3±1,3˚; 75,2±3,6˚ и 78,0±1,4˚. СЭА в опытной группе оказался достоверно ниже (р<0,05), соответственно, 480,8±44,3 мс и 580,0±43,1 мс.

Резюме

В результате проведенных исследований выявлено, что препарат «Гинсана» оказывает статистически значимое положительное влияние на мобилизационную способность двигательных единиц для выполнения заданного усилия. Положительное влияние на упруго-вязкие свойства мышц и их изменения при сокращении и расслаблении и статистически-значимое влияние на скорость тормозных процессов в центральных структурах системы управления движениями в состоянии оперативного покоя, при выполнении упражнений большой и умеренной мощности, а также в процессе восстановления. В контрольной группе спортсменов положительной динамики не наблюдалось. Психогенный эффект от приема плацебо не выражен.