Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
РодичкинПВдиссертация10.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
2.55 Mб
Скачать

4.1. Сравнительный анализ моторных функций у спортсменов высокого класса различных специализаций и не спортсменов при воздействии значительных динамических и статических нагрузок

Результаты представлены в табл. 1, приложение 1. При сравнении исследуемых показателей СУД после динамической работы до выраженного утомления между группами спортсменов и группой НС наблюдалась следующая картина. ЛПн в группе бегунов статистически достоверно меньше (р<0,05), соответственно, 21,57±0,89 мс и 33,9±2,81 мс; в группах тяжелоатлетов и борцов наблюдалось тенденция к уменьшению данного показателя, соответственно, 27,7±1,48 мс, 28,0±1,62 мс и 33,9±2,81 мс (рис. 11). Ун во всех группах спортсменов статистически достоверно выше (р<0,05), чем в группе НС, соответственно, 74,53±0,9˚ у тяжелоатлетов, 76,14±0,68˚ у бегунов, 75,43±0,48˚ у борцов и 67,25±1,34˚ у НС. Ус имел статистически значимые различия в группах бегунов и борцов (р<0,05), а в группе тяжелоатлетов положительную тенденцию по сравнению с НС, соответственно, 72,22±1,37˚ у тяжелоатлетов, 75,67±1,54˚ у бегунов, 76,19±1,0˚ у борцов и 70,09±1,45˚ у НС (рис. 12). СЭА во всех группах спортсменов значительно меньше, чем в группе НС (р<0,01), соответственно, 513,4±41,9 мс в группе тяжелоатлетов, 381,8±17,3 мс в группе бегунов, 514,0±25,6 мс в группе борцов и 752,6±55,0 мс в группе НС (рис. 13).

При сравнении исследуемых показателей СУД после статической работы до выраженного утомления между группами спортсменов и группой НС наблюдалась следующая картина. ЛПн во всех группах спортсменов статистически достоверно меньше (р<0,05), чем в группе НС, соответственно, 26,7±0,76 мс у тяжелоатлетов, 25,42±1,42 мс у бегунов, 23,0±2,0 мс у борцов и 29,8±1,55 мс у НС (рис. 11). Ун во всех группах спортсменов кроме тяжелоатлетов был статистически достоверно меньше (р<0,05), чем в группе НС, соответственно, 70,28±0,14˚ у тяжелоатлетов, 76,2±1,08˚ у бегунов, 75,29±1,0˚ у борцов и 69,36±1,97˚ у НС. Ус имел тенденцию к улучшению во всех группах спортсменов, соответственно, 73,89±1,07˚ у тяжелоатлетов, 76,3±0,9˚ у бегунов, 74,06±1,24˚ у борцов и 72,48±0,71˚ у СН (рис. 12). СЭА во всех группах спортсменов статистически достоверно меньше (р<0,05), чем в группе НС, соответственно, 578,1±24,9 мс у тяжелоатлетов, 377,7±11,6 мс у бегунов, 487,5±28,4 мс у борцов и 774,7±39,4 мс у НС (рис. 13).

Таким образом, после статических и динамических нагрузок до выраженного утомления мобилизационная способность двигательных единиц, упруго-вязкие свойства мышц, а также скорость тормозных процессов в центральных структурах СУД у спортсменов различных специализаций выражены гораздо лучше по сравнению с группой НС.

Рис. 11. Динамика ЛПн у спортсменов высокого класса различных специальностей и не спортсменов при воздействии динамических и статических

нагрузок.

Ун Ус

Рис. 12. Динамика Ун и Ус у спортсменов высокого класса различных специализаций и не спортсменов при воздействии динамических и статических нагрузок.

Рис. 13. Динамика СЭА у спортсменов высокого класса различных специализаций и не спортсменов при воздействии динамических и статических нагрузок.

4.2. Анализ влияния различных видов физических нагрузок до выраженного утомления на моторные функции у спортсменов высокого класса различных специализаций

4.2.1. Влияние динамических и статических нагрузок до выраженного утомления на моторные функции у спортсменов высокого класса ациклических видов спорта максимальной мощности

Для представителей ациклических видов спорта максимальной мощности (тяжелоатлеты), характерно преобладание миофибрилярной рабочей гипертрофии за счет II-A и II-В мышечных волокон, что приводит, в конечном итоге, к увеличению максимальной силы мышц.

Сила мышц характеризуется величиной мышечных усилий, которую необходимо для преодоления внешнего сопротивления. Сила мышцы зависит от сократительной способности всех составляющих ее мышечных волокон, от физиологического поперечника данной мышцы (Давиденко Д.Н., 1996; Солодков А.А. 1999; Berteloot A. et al., 1991).

Физиологическими резервами силы являются безусловнорефлекторные механизмы координации возбуждения в двигательных единицах, отдельных мышцах и группах мышц (Давиденко Д.Н., 1996; Солодков А.А., 1999; Beyer H.S., Theologides A., 1993).

Основной характерной чертой работы максимальной мощности является то, что она выполняется в анаэробных условиях и только кратковременно в течение 10-20 с нервная система работает на пределе своих возможностей. От нейронов идут эфферентные импульсы с высокой частотой, а получают они высокочастотный поток афферентных импульсов от работающих мышц. Основные физиологические резервы, мобилизуемые при работе максимальной мощности, относящиеся к моторной системе, связаны с возможностью сонастройки отдельных нейронов на высокий темп активности и поддержания его по всем отделам СУД (Давиденко Д.Н., 1996; Солодков А.А. 1999; Родичкин П.В., Голубев В.Н., 2001).

У представителей ациклических видов спорта максимальной мощности наблюдались следующие изменения моторных функции при действии статической и динамической работы до выраженного утомления: по сравнению с состоянием оперативного покоя после динамической и статической работы до выраженного утомления ЛПн изменился незначительно, соответственно, 25,82±1,48 мс, 27,7±1,48 мс и 26,7±0,76 мс. Ун и Ус также не имели достоверных различий после динамической и статической работы до выраженного утомления, соответственно, для Ун 74,53±0,9˚, 74,53±0,9˚, 70,28±0,14˚ и для Ус 75,22±1,37˚, 72,22±1,37˚, 73,89±1,07˚. СЭА имел тенденцию к уменьшению как после динамической, так и после статической работы, соответственно, 613,4±21,9 мс, 513,4±41,9 мс, 578,1±24,9 мс. Статистически достоверных отличий изучаемых показателей после статической и динамической нагрузок не выявлено (табл.3, приложение 3).

Таким образом, локальные динамические и статические нагрузки до выраженного утомления не оказывают существенного значения на мобилизационную способность ДЕ для выполнения заданного усилия, на упруго-вязкие свойства мышц и их изменения при сокращении и расслаблении и на скорость тормозных процессов в центральных структурах СУД у представителей ациклических видов спорта максимальной мощности.