53. Материально-правовое и коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения в международном частном праве (с этим билетом тоже как то не ладно все)

Согласно ст 1223 ГК

К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

Правила этой статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству

Если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения.

Выбранное сторонами право применяется без ущерба для прав третьих лиц.

Если в момент совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

Большая роль в развитии современного коллизионного права принадлежит акту международной региональной унификации - Регламенту "Рим II" (О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам).

Регламент содержит наиболее полное на сегодняшний день и детализированное регулирование коллизионных вопросов, относящихся к внедоговорным обязательствам, в том числе к обязательствам из неосновательного обогащения. Несмотря на то что для стран, входящих в Европейский союз, нормы Регламента "Рим II" являются обязательными, в некоторых национальных актах, принятых в последние годы, содержатся прямые отсылки к данному документу.

Неосновательному обогащению посвящена ст. 10 Регламента. С учетом разнообразия случаев неосновательного обогащения для более точного определения права, подлежащего применению к возникающим в связи с этим отношениям, в указанной статье предусмотрена дифференциация коллизионных норм. При этом, помимо традиционных норм, в статью включено положение о применении принципа наиболее тесной связи.

Основное коллизионное правило определения права, применимого к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, содержится в п. 1 ст. 10 Регламента. Указанная норма отсылает к праву, которое регулирует существующее между сторонами правоотношение.

При отсутствии возможности определить применимое право на основании указанного правила в п. 2 и 3 ст. 10 содержатся субсидиарные коллизионные привязки:

• если стороны обычно проживают в одной и той же стране в то время, когда происходит событие, являющееся основанием неосновательного обогащения, подлежит применению право этой страны (п. 2);

• если применимое право не может быть определено на основе указанных выше норм, применяется право страны, в которой неосновательное обогащение имело место (п. 3).

Применение принципа наиболее тесной связи (согласно п. 4 ст. 10) возможно в случае, если из всех обстоятельств дела ясно, что внедоговорное обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, явно более тесно связано с иной страной, чем та, которая указана в п. 1, 2, 3. В таких ситуациях подлежит применению право этой страны.

На обязательства из неосновательного обогащения распространяются положения ст. 14 Регламента о праве сторон самостоятельно выбирать право, подлежащее применению к внедоговорному обязательству. Как общее правило соглашение о выборе применимого права должно заключаться после того, как произошел юридический факт, влекущий наступление вреда. В тех случаях, когда стороны занимаются коммерческой деятельностью, такое соглашение может быть заключено ими до того, как произошел юридический факт, влекущий наступление вреда. Данный выбор должен быть выражен или определенно вытекать из обстоятельств дела, он не должен затрагивать действия императивных норм права страны, в которой сосредоточены все иные элементы правоотношения, и императивные положения права Сообщества и не должен наносить ущерб правам третьих лиц.