indrik2015syria_1

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН

УДК 94(569.1) С 50

Издание осуществлено при финансовой поддержке РГНФ

(проект № 15-61-01603д)

Ответственный редактор доктор исторических наук М. С. Мейер

Смилянская И.М., Горбунова Н.М., Якушев М.М.

Сирия накануне и в период Младотурецкой революции. По материалам консульских донесений/ Институт востоковеде-

ния РАН. — М.: «Индрик», 2015. — 464 с., илл. Библиогр. указ.; Указ. терминов, имен, геогр. назв., этнич. и этнорелигиозн. наименований.

ISBN 978-5-91674-372-2

Книга содержит очерк истории российской консульской службы в Сирии, общий обзор и публикацию текстов донесений российских консулов в Бейруте, Алеппо и Дамаске из фондов АВПРИ за 1900–1910 гг. Эти материалы, охватывающие период Младотурецкой революции и непосредственнопредшествующие ей годы,позволяютлучше понятьключевые вопросы истории Сирии начала XX в. Донесения свидетельствуют о росте внутриполитического напряжения накануне революции, сообщают о реакции населения на младотурецкий переворот, о борьбе сторонников и противников конституционного строя, о методах мобилизации населения в поддержку общественных и собственных интересов лидирующими группами и манипуляции «улицей», содержат информацию о вмешательстве держав в политические события региона. Они демонстрируют, как в ходе революции в обществе, где процесс национальной самоидентификации не достиг зрелости, происходит взрыв националистических настроений, и показывают последствия этого взрыва.

СОДЕРЖАНИЕ

Часть II. Сирия начала XX века:

Обзор консульских донесений (Н.М. Горбунова,

примечания Н.М. Горбуновой, Н.И. Шленской). . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

ПРЕДИСЛОВИЕ

24 июля 1908 г. в Стамбуле было опубликовано ирадэ султана Абдул-Хамида II о «даровании» подданным конституции. Именно от этого события отсчитывают начало Младотурецкой революции.

УжессерединыXIXв.Османскаяимперияпереживалаглубокие потрясения,веесоциально-политическойструктурепроисходилсво- его рода тектонический сдвиг: разрушалась сословная и общиннокорпоративная организация общества, на смену которой приходили социально-классовое деление, централизованное государственное управление и новые общественные институты. Сдвиг сопровождался столкновением интересов разных слоев и групп населения, что, создав значительное политическое напряжение, стало глубинной причинойреволюции,породилопротивостояниесторонниковипротивников конституционного строя и вызвало подъем политической активности простонародья. В ходе революции возник раскол в среде османского чиновничества и армейских офицеров, произошли открытые столкновения между традиционным духовенством и исламскими реформаторами, обострилась социальная борьба. Ускорились процессы национальной самоидентификации и становления идеологий турецкого, арабского, армянского, курдского национализма. Будучи отражением и результатом глубинных политических процессов, Младотурецкая революция оказала вместе с тем большое влияние на их последующее течение.

Прошедший не так давно столетний юбилей этого события остался почти незамеченным отечественными востоковедами. Между тем 30–40 лет назад Младотурецкая революция составляла едва ли не главную тему исследований российских туркологов, ей были посвящены десятки статей. 70-е годы ХХ в. ознаменовались выходом в свет нескольких монографий, не утративших своего значения по сию пору: это книги Г.З. Алиева, Ю.А. Петросяна и капитальный труд В.И. Шпильковой1. Десять лет спустя проблемы Младотурецкой революции в контексте становления арабского национальноосвободительного движения исследовал Л.Н. Котлов2.

1Петросян Ю.А. Младотурецкое движение (вторая половина XIX — началоXXв.).М.,1971;АлиевГ.З. Турция в период правления младотурок

(1908–1918). М., 1972; Шпилькова В.И. Младотурецкая революция 1908–

1909 гг. М., 1977.

2Котлов Л.Н. Становление национально-освободительного движения в арабских странах Азии, 1908–1914 гг. М., 1986.

8 Предисловие

Чем можно объяснить взрыв интереса к Младотурецкой революции в 1970-е годы и почему это событие прошло мимо внимания историков-востоковедов начала XXIв. — времени подъема оппозиционных движений в арабском мире?

Как известно, самой животрепещущей темой теоретических дискуссий советских ориенталистов в 1970-е годы были проблемы формационного развития Востока. Революции на Востоке, рассматриваемые как результат внутреннего развития, стали важным аргументом в пользу тезиса о единстве всемирно-исторического процесса и поэтому привлекали к себе особое внимание. Безусловно, для части историков интерес к этим революциям был конъюнктурным, рожденным предпочтением, которое придавалось истории революционного движения в марксистской историографии. Но в глазах туркологов — историков Нового времени (а к 1970-м годам в Ленинграде, Москве, Баку сложились туркологические школы) Младотурецкая революция представляла собой кульминационную точку социальнополитического развития Османской империи XIX – начала XX в. и предтечу революции Кемалистской, приведшей к образованию Турецкой республики.

Однако на исследования этого события время наложило свой отпечаток. Анализируя историко-политические процессы, тем более революционные, историки были обязаны исходить из отнюдь не бесспорных концептуальных положений, к тому же выработанных на основе изучения европейского и, прежде всего, российского революционного опыта. Перенос этих положений на османскую почву приводил к ряду ошибочных заключений, в частности, в определении предпосылок и характера Младотурецкой революции.

Просчетомможносчитатьоднозначноотрицательнуюхарактеристику правления Абдул-Хамида II как авторитарного и деспотического — точка зрения, распространенная и в мировой туркологии. Кчислу ошибочных положений следует отнести также интерпретацию политической ситуации, предшествовавшей революции (по крайней мере вазиатской части империи), как революционной. Влитературе сложилась простая историческая схема: деспотический режим Абдул-Хами- даII привел креволюционной ситуации, завершившейся революцией, половинчатой и поверхностной в силу классовой ограниченности младотурок и их боязни революционной активности масс. Такой взгляд упростил сложнейшую проблему революции — взаимоотношения власти, ведущих политических сил (в данном случае младотурок и традиционной элиты) и народа.