indrik2015syria_1

усиления борьбы с контрабандой и пресечения незаконной эмиграции с помощью судов береговой охраны70.

Музаффер-пашавпервыеназначилпредставителяправославной общины инспектором просвещения, учредил должности санитарного инспектора, а также инспектора земледелия и путей сообщения71.

Н.Н. Демерик отмечает, что попытки нового мутасаррифа отправить в отставку некоторых чиновников натолкнулись на сопротивление иностранных консулов72.

Эмиграция христиан из Ливана и Сирии в начале XX в. при -

обрела широкий масштаб. Она исчислялась десятками тысяч человек73. Ливанцы уезжали в Америку, Австралию, Египет. Еще в 1900 г. С.В. Тухолка писал:

«Выселение христиан объясняется отсутствием здесь фабричной промышленности и бедностью заработков. Работник или кустарный промышленник зарабатывает здесь 1–3 франка в день, тогда как в Америке он получает 1–2 доллара». Многие уезжают тайно, чтобы избежать проволочек. При этом эмигранты продолжают числиться в списках и «их общины принуждены уплачивать за них военную подать (бедели-аскарие), несмотря на их отсутствие»74. Далее С.В. Тухолка высказал предположение, что турецкие власти, по-видимому, способствуют эмиграции христиан из Сирии — с тем чтобы сделать ее центром мусульманства, и для этого переселяют туда курдов, алжирцев, жителей Крита:

«Так, раньше христиане, желавшие выехать из сирийского виляйета не только за границу, но просто в другой виляйет, не могли обыкновенно добиться тезкере (паспорта), ибо власти требовали от них уплаты недоимок, представленья залогов и поручителей и делали им всевозможные затруднения. Но месяца 2–3 тому назад здешние власти переменили тактику и, к удивлению христиан, безо всяких затруднений выдают им тезкере в Бейрут и Яффу, хотя им

70АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1350. Л. 112. Секретное донесение Н.Н. Демерика от 24 октября 1902 г.

71АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1350. Л. 126. Донесение Н. Н. Демерика от 14 декабря 1902 г.

72Там же. Л. 107.

73О проблемах сирийской эмиграции см.: Сарабьев А.В. Дома, за рубежом. Миграция христиан Сирии и Ливана (вторая половина XIX в. — первая половина XX в.). М., 2012.

74АВПРИ. Ф.151. Политархив. Оп. 482. Д. 756. Л.173 об. Донесение С.В.Тухолки­ от 3 ноября 1900 г.

глава 3

известно, что через эти порты многие христиане эмигрируют в Америку и Европу»75.

Эмиграция сопровождалась поборами с отъезжающих. Н.Н. Демерик сообщал в посольство, что в порту лодочники, полицейские, комиссионеры сдирают с каждого по нескольку лир, «часть коих, по общераспространенным­ слухам, переходит в карман бейрутского вали»76. Музаффер-паша попытался прекратить это. По его настоянию в Джунию за отправляющи­мися в эмиграцию зашел пароход английской компании, а затем французский пароход. Однако Порта выступила против такого порядка, так как была заинтересована

вконтроле над потоками эмигрантов. Свой запрет турецкое правительство обосновало отсутствием в Джунии таможенных и санитарных властей77. После выговора сверху Музаффер-паша «оповестил самих джуниотов, что за всякую попытку сношения с иностранным пароходом в порте виновный будет подвергнут заключению

втюрьму на две недели»78. «По городским слухам, — пишет далее Н.Н. Демерик, — Музаффер-паша уже сильно скомпрометировал свое положение как перед Портой, так и перед самим султаном, будто бы отозвавшемся о нем как о предателе. Помимо <…> инцидента с Джунией, он навлек на себя нарекания в Константинополе и по некоторым другим “реформенным” проектам, вызвавшим безусловное осуждение Порты»79. Это относится к его настоянию округлить восточную границу Ливанского мутасаррифлика до реки Каслиэ со стороны долины Бекаа, относящейся к Дамасскому вилайету; основать военную школу; создать флотилию для береговой охраны. Все его скромные попытки изменить что-либо для улучшения положения дел закончились тем, что был «прислан чиновник для тайного наблюдения за Музаффер-пашой»80.

Очевидна противоречивость внутриполитических мер Порты, провозглашавшей одни цели, а на практике осуществлявшей совсем другие. Так, с одной стороны турецкое правительство преследовало подозреваемых в контрабанде оружия в страну или содействовало эмиграции армян, а с другой, как мы видим, — мешало проведению

75Там же. Л. 203 об.

76АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1351. Л. 8. Донесение Н.Н. Демерика от 3 января 1903 г.

77Там же. Л. 9.

78Там же. Л. 10.

79Там же.

80Там же. Л. 35. Донесение Н.Н. Демерика от 15 марта 1903 г.

Часть II

этих мер в жизнь и давало широкую возможность чиновникам наживаться и на том, и на другом. По мнению консулов, подобное положение дел было на руку и некоторым западным державам, особенно Франции, которая использовала в своих целях влияние маронитского патриарха для подрыва позиций Музаффер-паши81.

Тревога сквозит в донесениях Н.Н. Демерика из Бейрута за 1904 г.: «Тем временем на Северном Ливане продолжается состояние, близкое к анархии, и население обнаруживает полное презрение к власти <…> Авторитет каймакамов82 <…> сводится к нулю. Население чинит им всяческие затруднения и даже оказывает открытое неповиновение». Происходят стычки между друзами и христианами83.

Сведения о христианско-мусульманских столкновениях поступали с пугающей регулярностью. В январе 1907 г. до крайности обеспокоенные высшие духовные лица Бейрута, представлявшие различные христианские конфессии, обратились к вали с коллективной жалобой на беспорядки. «Уже один этот протест духовенства показывает, — размышлял А.А. Гагарин, — до чего серьезно положение, так как нужны совершенно исключительные обстоятельства, чтобы соединить все всегда враждующие между собою христианские элементы для такого сравнительно смелого шага»84. «Бейрутское население — по природе спокойное, — рассуждает он далее, — и лишь выведенное из терпения, оно волнуется. Всем известно, что когда Бейрутом управляет честный генерал-губернатор, порядок не нарушается, но как только вали начинает брать взятки, беспорядки начинаются и могут быть прекращены лишь смещением его <…> Нынешний вали — взяточник. За взятки назначает на посты»85. Процветает контрабанда оружием. Халиль-паша86 и Музаффер-паша враждуют между собой в ущерб стране. Оба — отъявленные взяточники, — утверждает консул.

81АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1352. Л. 51. Донесение Н.Н. Демерика от 20 октября 1904 г.

82Каймакам — зд. глава казы (кады), назначавшийся мутасаррифом из представителей преобладавшей в районе религиозной общины.

83АВПРИ.Ф.180.ПосольствовКонстантинополе.Оп.517/2.Д.1352.Л.51–52. Донесение Н.Н. Демерика от 20 октября 1904 г.

84АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.408.Л.10.ДонесениеА.А.Гагарина от 19 января 1907 г.

85Там же. Л. 15.

86Ибрахим Халиль-паша — вали Бейрута с сентября 1903, отстранен от должности, по-видимому, летом 1908 г.

глава 3

Желаяуладитьспорныевопросы,бейрутскийвалиХалиль-паша созвал мусульманских нотаблей города и предложил им подписать телеграмму, что в Бейруте все спокойно и они довольны губернатором. По свидетельству А.А. Гагарина, те отказались это сделать87.

К началувека вСирии иЛиваневсезаметнеепроявлялсебяараб-

ский политический национализм, поднимавшийся одновременно с развитием движения младотурок. Однако российские консулы не уделяли этому фактору должного внимания: по традиции их больше интересовало положение дел в православной общине. Российские консулы, похоже, не имели серьезных связей с оппозиционными правительству группировками арабо-османского общества и были слабо информированыотайнойдеятельностиэтихкругов.Так,И.Г.Григорович обратил на них внимание, лишь узнав об арестах, произошедших в 1902 г. в Алеппо88, а А.Ф. Круглову стало известно о существовании «Лиги арабского отечества» из воззвания образованного в Париже комитета, которое европейские консулы получили по почте89.

Тем не менее за полтора года до Младотурецкой революции рост недовольства политическими условиями в Сирии и Ливане находил отражение в консульских донесениях. Характерно сообщение князя А.А. Гагарина от 7 февраля 1907 г., свидетельствующее о его наблюдательности и проницательности:

«МногиесирийцыбываливЕгиптеиличнымопытоммоглиубедиться в превосходстве правильно организованной администрации надтурецкимбезначалиемипроизволом.Онибылисвидетеляминеобычайного экономического подъема Египта с тех пор, как англичане водворили в нем порядок. Все разговоры бейрутинцев и сирийцев вообще посвящены сравнению египетских порядков с турецкими, а главное — богатству Египта и возможности под охраной справедливых законов быстро разбогатеть, что составляет единственную цель жизни сирийца». Пока спокойные сирийцы терпеливо ждут, что обстоятельства сами переменятся к лучшему. «Но в настоящее время этого спокойствия нет, никто не уверен в завтрашнем дне, в торговле застой, и вместо того чтобы богатеть, как они могли бы при иных порядках, жители разоряются. Все поэтому заняты изысканиями средств к коренному изменению положения, которое гарантировало

87АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 408. Л. 20.

88АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1148. Л. 14. Донесение И.Г. Григоровича от 3 апреля 1902 г.

89АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.236.Л.12.ДонесениеА.Ф.Круглова от 1 февраля 1905 г.

Часть II

бы мирное развитие промышленности и богатства и давало бы возможность населению спокойно заниматься своими делами»90.

«Одни,самыеумеренныеоптимисты,говорят,чточестныйиэнергичный вали способен осуществить эти надежды, другие возражают, что в течение первых двух лет управления Халиль-паши он именно былтакимичтоэтонепомешалоемутеперьсделатьсясамымбесчестным взяточником и притеснителем не только христиан, но и мусульман, и что никто не ручается за то, что его преемник не будет таким же. Поэтому одни сожалеют о том, что в 1861году державы не настояли на присоединении Бейрута, Триполи и Сайды к Ливану, другие — о том, что французы не заняли Сирию, как теперь англичане Египет». Предположив, что дальнейшее усугубление тревожного положения, прибытие бунтующих голодных воинских частей, обирающих сельское христианское население, и без того задавленное поборами беевмусульман, приведет к новым вооруженным столкновениям, Гагарин уверенно заявляет: «Лишь замена теперешнего вали новым, энергичным может остановить это брожение на время. Остановить его окончательно теперь уже нельзя — Египет слишком близок»91.

Через месяц, в середине марта 1907 г., его предположение сбылось. Возобновились убийства на религиозной почве; кроме всего прочего, это сильно отразилось на бейрутской торговле. И купцы, и туристы, в это время года тысячами приезжавшие сюда на отдых, отправились в Египет, Иерусалим или Смирну92.

Летом скончался Музаффер-паша, и многочисленные жалобы населения поставили турецкие власти перед проблемой реорганизации системы выборов в административный совет и назначения судей. А.А. Гагарин полагал, что главное зло заключается в том, что при выборе членов совета шейхи-выборщики продают свои голоса:

«При последних выборах платили от 5 до 60 лир за голос, в зависимости от силы и влияния его обладателя. Музаффер-паша находил этот прием нормальным, “потому что в Европе все выборы делаются деньгами”, как он мне говорил сам». Консул считал, что избирать вадминистративный совет должно все население, а выборы должны быть двухстепенными. При этом жалованье членам совета необходимо увеличить втрое, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений93.

90Там же. Д. 408. Л. 24. Донесение А.А. Гагарина 7 февраля 1907 г.

91Там же.

92Там же. Л. 28. Донесение А.А. Гагарина от 15 марта 1907 г.

93Там же. Л. 121–123. Донесение А.А. Гагарина от 21 июня 1907 г.

глава 3

11июля1907г.вБейрутнарусскомпароходе«Корнилов»прибыл новый губернатор Ливана Юсуф-паша94, сын Франко-паши95 и зять Наум-паши. В резиденции Бейт эд-Дин его приветствовало собрание шейхов и лиц, принадлежавших к старинным ливанским родам. Они выразили надежду, что все должности будут раздаваться исключительно членам древних родов. Однако Юсуф-паша ответил, что для него все ливанцы равны и «он не намерен поступаться своим правом назначать тех людей, которых он найдет наиболее достойными»96.

Российские консулы были уверены: каковы бы ни были благородные намерения того или иного паши, вступавшего в должность, он бессилен против укоренившейся системы взяточничества, коррупции и неправосудия.

Консульские донесения содержат свидетельсва роста национального самосознания в арабских провинциях империи. Формированию оппозиционных султанской власти и националистических настроений способствовала сирийская эмигрантская литература, получаемая из разных источников и в первую очередь — через конторы египетских, английских, французских газет и журналов. Строгие запреты на ввоз этой литературы не давали нужного результата, поскольку сами чиновники проявляли к ней интерес. А.А. Гагарин писал в октябре 1907 г.:

«Халиль-паша доставляет во дворец, кроме различных египетских изданий на арабском языке, и те французские журналы и брошюры по вопросу о независимости арабского народа, которые приходят в Бейрут и распространяются здесь довольно легко через иностранные почтовые конторы. Полиция не только конфискует, где может, те издания, которые передаются на турецкую почту, но и

94ФранкоКузаЮсуф-паша(ум.1933)—греко-католик,мутасаррифГорного Ливана с июля 1907 по декабрь 1912 г. Сын Насри Франко-паши. Служил в Министерстве иностранных дел, в 1899 г. представлял Османскую империю на Гаагской мирной конференции. В 1907 г. в ранге везира был назначен мутасаррифом на пятилетний срок, по завершении которого стал членом Сената. (Akarli E. The Long Peace. Р. 198).

95НасриФранко-паша(1814–1873)—ливанскиймутасаррифв1868–1873гг., греко-католик из Алеппо. В юности поступил на службу в Министерство иностранных дел; был главным помощником Фуад-паши, будущего великого везира, в его миссии в Дамаске в1860 г. Позднее стал начальником Галатской таможни в Стамбуле. В ранге везира был в 1868 г. назначен мутасаррифом на десятилетний срок, но скончался в 1873 г. (Ibid.

Р. 194–195).

96АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 408. Л. 202–203.

Часть II

выписывает сама эти книги из Европы, чтобы затем, предоставляя их во дворец, заслужить одобрение за свое усердие. Этим способом издания, которые правительство, несомненно, желает уничтожить, получают лишь бóльшее распространение, так как друзьям полицейских чиновников не возбраняется читать книги, интересующие всех без исключения сирийцев, и во дворец предоставляется лишь часть выписываемых книг; остальные остаются здесь»97.

Ввоз на Ближний Восток запрещенной литературы сопровождался контрабандой оружия. Офицер штаба Кавказского военного округа Б. Шелковников подробно рассмотрел этот вопрос в своей записке. Отметив, что контрабанда процветала при прежнем вали Решид-бее и что она уменьшилась в первые два года правления Ха- лиль-паши, он далее пишет: «Теперь Халиль-паша почувствовал себя прочно <…> теперь имеют место и взятки, и незаконное назначение на должности; наконец, процветает контрабанда оружием, на которой наживается Халиль-паша и еще группа чиновников». Ввозятся прежде всего ружья Мартини, «которыми ныне вооружено, можно сказать, все мусульманское и христианское население Ливана»98. Из Греции, где перевооружалась турецкая армия, поступали ружья системы «Гра», револьверы «Маузер», патроны к ним. Шелковников утверждал, что посредниками в этой торговле являлись драгоман английского генерального консульства в Бейруте Эспер Шухэр и английский консул в Дамаске г-н Деви, а главными покупателями были друзы Ливана, мутуалии и бедуины Северной Сирии99.

«Невозможно утверждать, — продолжал Б. Шелковников, — чтобы это делалось за счет и с разрешения британского правительства, но факт посредничества этих лиц в деле снабжения оружием этих племен несомненен и, безусловно, известен как английскому генеральному консулу в Бейруте сэру Р. Друммонд Хей100, так, может быть, и великобританскому посольству в Константинополе. Если сопоставить это предположение с несомненным фактом снабжения йеменских инсургентов оружием и припасами из Адена и Порт-Судана и поддержки кувейтского шейха против Турции, то

97Там же. Л. 357. Донесение А.А. Гагарина от 23 октября 1907 г.

98Там же. Л. 470. Записка Б. Шелковникова (ноябрь 1907 г.).

99Там же. Л. 471.

100Хей-Драммонд-Хей (Hay-Drumond-Hay), Роберт (1846–1936) — британский консул в Танжере (Марокко) с 1875 г., в Стокгольме с 1879 г., генеральный консул в Тунисе (1889–1994) и в Бейруте (1894–1907).

глава 3

явится вполне допустимым предположение, что англичане, поль-

зуясь только что нарождающимся панарабским движением и не -

навистью к турецкой власти здешних полунезависимых племен, стараются создать удобный материал для вооруженного восстания и беспорядков, которые могут явиться благовидным предлогом для быстрой, ввиду близости Египта и Кипра, временной или постоянной оккупации страны для защиты вездесущих “британских интересов”»101 (курсив мой. – Н. Г.).

В обстановке политического брожения и столкновения интересов различных слоев населения, когда все более заметный вес в политической жизни общества приобретало тайное движение младотурок, сведения о нем появляются и на страницах донесений русских консулов. Так, известие об арестах 16 офицеров, связанных с младотурками, мы встречаем в донесении И.Г.Григоровича, отправленном послу И.А. Зиновьеву еще 3 апреля 1902 г. Он сообщает:

«Аресты среди военных и преследования их проникли из Константинополя даже в Алеп, известный доселе Оттоманскому правительству по своему спокойствию и непринадлежности к каким бы то ни было политическим агитациям, и благодаря своей благона­ дежности и отдаленности от оживленных в политическом отношении пунктов употребляемый им в качестве места ссылки военных и гражданских чинов, коих оно опасается иметь в столице <…> Тем не менее событие это держит в тревоге не только военный мир, до крупных генералов включительно, но и всех вообще мусульманских обитателей Алепа, трепещущих перед всесильным и безапелляционным обвинением в приверженности к младотурецким партиям и быстро следующим засим заочным судом из Константинополя и воздерживающихся, из страха, от обсуждения совершающихся событий даже с самыми близкими друзьями»102.

Активизировались и арабские национальные организации. Как сообщал консул в Алеппо А.Ф. Круглов, в 1905 г. иностранные консулы в Алеппо получили по почте «пакеты, содержащие в себе воззвания вновь образовавшегося комитета лиги “Арабского отечества”103,

101АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.408.Л.471.ЗапискаБ.Шелков­ ­никова.

102АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д.1148. Л. 14–15. Донесение И.Г.Григоровича от 3 апреля 1902 г.

103«Лигаарабскогоотечества»(LiguedelaPatrieArabe)созданаНаджибомАзури, христианином из Палестины, в 1904г. в Париже. В 1905г. она опубликовала манифест «Пробуждение арабской нации». (См.: Котлов Л.Н. Становление национально-освободительного движения на Арабском Востоке. С. 255).

Часть II

из коих одно обращение к арабам вообще, а другое к державам <…> Указывая на тяготы и бедствия арабского населения в Турции, комитет призывает арабов к отделению от Турции и образованию самостоятельного арабского государства от берегов Евфрата до Мекки

иот Средиземного моря до Персидского залива, прилагая при этом

исамую программу. Командиры здешних войск занялись розыском этих воззваний и немедленно же известили Константинополь <…> Вообще власти, кажется, крайне озабочены новым комитетом, который образовался в Париже (как это помечено в арабском тексте), и добиваются сведений об агентах его в здешнем крае»104.

Впрочем, до Младотурецкой революции арабское национальное движение развивалось в русле идеологии османизма, и накануне революции арабские оппозиционные организации, как правило, примыкали к младотурецкому движению.

События Младотурецкой революции от ее начала в июле 1908 г.

идо попытки контрреволюционного переворота в марте 1909 г. подробно освещены в публикуемых в следующей главе донесениях А.А. Гагарина, генерального консула в Бейруте (1906–1912 г.), В.В. фон Циммермана, консула в Алеппо (1908–1916 г.), сменившего А.Ф. Круглова накануне революции, и Б.Н. Шаховского, в том же году назначенного консулом в Дамаск (1908–1916 г.). (Отметим, что А.А. Гагарину

иБ.Н. Шаховскому их места службы были хорошо знакомы: в конце 1890-х годов они служили в тех же самых консульствах в должности секретаря-драгомана.)

Внастоящемобзореприведемлишьвесьматрезвуюкритическую оценку революционных событий, данную В.В. фон Циммерманом:

«Конечно, для всяких новых реформ, проводимых в такой стра - не, как Турция, и путем переворота, театром которого были лишь Константинополь и часть европейской Турции, о котором узнали в малоазийских провинциях лишь как о совершившемся факте и в котором, следовательно, далеко не участвовала вся страна, необходимо время и даже очень много времени, чтобы провозглашенные принципы успели проникнуть в народ и привиться в нем. К движению примкнуло­ много пришлого (чуждого) элемента. Среди них те, что были сторонниками старого режима и извлекали из него материальнуюпользу,ониитеперьприкрываютсямладотурецкимилозунгами, по-прежнему преследуя корыстные цели. Другие, сходные с ними по

104АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 236. Л. 12–12 об. Донесение А.Ф. Круглова от 1 февраля 1905 г.

глава 3

образу мышления, но были ранее не у дел, теперь они воспользовались конституционными идеями как лозунгом, чтобы добиться вла - сти. Идет быстрое обогащение тех, кто дорвался к власти»105.

По мнению Циммермана, распространению конституционных начал мешала в числе других факторов религиозная и этническая разобщенность населения. «Нужен гений, — заключил он, — чтобы объединить турок, албанцев, черкесов, курдов, арабов и т. д. в один народ, не помогают даже узы ислама. Такого гения нет»106.

105Там же. Д. 239. Л. 12–12 об. Донесение А.Ф. Круглова от 1 февраля 1905 г.

106Там же. Л. 28.

Часть II