Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

ній, побачивши напіввідкритї двері в будинку Буряка, пробіг повз Буряка і сховався в будинку. Буряк на це ніяк не зреагував і нічого не сказав працівникам міліції, які бігли дорогою.

58.Суддя Кротюк виніс постанову про притягнення Журавля до адміністративної відповідальності та призначив йому стягнення у виді арешту строком на 15 діб, хоча знав, що Журавель не винуватий. Його дії стали відомі прокурору, який порушив кримінальну справу за ч. 1 ст. 375 КК.

59.Проходячи ввечері парком, Озерян побачив, як два незнайомці ґвалтують сильно побиту Шикову, з якою у нього до цього склалися неприязні стосунки. Помітивши, що до місця події наближається група сторонніх осіб, Озерян порадив ґвалтівникам тікати.

60.Заворотній, викликаний на допит до слідчого як свідок з приводу вбивства, знаючи, що таке вчинив його друг Круглий і бажаючи відвести від нього підозру, заявив слідчому, що злочин вчинив Вакулюк, який насправді не був до нього причетний.

Варіант. Заворотній заявив, що про особу вбивці йому нічого не відомо.

61.Рижук перебував з дружиною і дитиною у квартирі свого двоюрідного брата Харченка. Під час сварки і бійки Харченко ударив Рижука, заподіявши йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Рижук, перебуваючи в лікарні, дав пояснення, що його побили двоє невідомих. Такі самі пояснення він дав у міліції, внаслідок чого було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 296 КК України.

62.Карлюк, батько обвинуваченого, звернувся до Дашенка з проханням промовчати під час допиту про відомі йому обставини вчинення злочину сином, попередивши, що невиконання прохання потягне для нього дуже неприємні наслідки. Побоюючись розправи, Дашенко на допиті не повідомив про відомі йому факти.

63.Горбатюк був засуджений за кваліфікований грабіж до позбавлення волі на чотири роки. Не вважаючи себе винуватим, Горбатюк писав заяви в різні Інстанції, а потім вчинив втечу з місць

Глава 40. Злочини проти правосуддя

ув’язнення. Через шість місяців його затримали, однак до цього часу вирок по справі був скасований і справа закрита за недоведеністю участі Горбатюка у вчиненні кваліфікованого грабежу.

64. Білоконь і Чорновіл проникли в магазин і викрали з нього товарів на 4 тис. гривень. Вони принесли викрадене до Усенка і попросили його сховати «здобич». Усенко сховав речі на горищі.

Варіант. Усенко до цього вже не один раз переховував викрадені Білоконем і Чорноволом речі.

Кримінальне право України. Практикум

ГЛАВА 41

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ НЕСЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ (ВІЙСЬКОВІ ЗЛОЧИНИ)

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття військового злочину.

2.Відмежування непокори від опору начальникові.

3.Аналіз юридичних складів злочину «погроза або насильство щодо начальника».

4.Аналіз юридичних складів злочину «порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості».

5.Аналіз юридичних складів злочину «дезертирство»; відмежування цього злочину від самовільного залишення військової частини або місця служби.

6.Аналіз юридичних складів злочину «порушення правил водіння або експлуатації машин».

7.Аналіз юридичного складу злочину «порушення правил кораблеводіння».

8.Аналіз юридичних складів злочину «порушення статутних правил несення прикордонної служби».

9.Характерні ознаки злочину «зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем».

10.Кримінально-правова характеристика добровільної здачі в полон; відмінність цього злочину від державної зради.

11.Аналіз юридичних складів злочину «насильство над населенням у районі воєнних дій».

ЗАДАЧІ:

1. Книш і Рак, які були у відпустці, вирішили до місця військової служби не повертатись. Вони виїхали до районів Крайньої Півночі, влаштувалися на роботу лісорубами і через два роки повернулись додому, де були затримані (весь цей час вони значилися в розшуку).

Глава 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби...

2.Панчоха й Оріх проходили військову службу в Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їхні знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на трасу Київ–Львів, зупинили автомашину і запропонували водію відвезти їх до станції Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхали водія з машини, побили його й кинули в кювет, а самі сіли в машину, доїхали до Тетерева, залишили машину біля залізничної станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3 січня повернулися до військової частини.

3.Рядовий Санько отримав від матері листа, в якому вона просила його приїхати до неї і полагодити дах будинку, який дуже протікає. Санько подав рапорт своєму командиру з проханням надати йому відпустку на 14 днів. Командування військової частини повідомило Саньку, що відпустка може бути надана йому не раніш як через місяць. Санько самовільно залишив місце служби, приїхав до матері й 10 днів латав дах будинку. На одинадцятий день він був затриманий.

4.Рядовий Зуб одержав від батьків посилку з продуктами та солодощами. Солодощами він поділився зі своїми друзями. Молодший сержант Аргон запропонував Зубу взяти участь у спільному вживанні спиртних напоїв і віддати для цього отримані ним продукти. Зуб відмовився від участі в такому «банкеті» та продуктів не дав. Аргон підмовив Кизю і Сулу провчити Зуба. Кизя і Сула жорстоко побили Зуба, який протягом 22 днів був на лікуванні в госпіталі.

5.Військовослужбовець Друк, будучи в стані сп’яніння, в казармі брутально лаявся, говорив непристойні слова на адресу чергового по роті. Присутні не реагували на поведінку Друка, тоді він зняв з себе гімнастерку і розірвав її.

6.Новик протягом десяти днів вісім разів (інколи двічі на день) самовільно відлучався з частини. За весь цей час він був відсутній у частині 26 годин.

7.Військовослужбовець Дрозд залишив свою частину, щоб ухилитися від військової служби. Він обміняв свою військову форму на цивільну, підробив паспорт брата на своє ім’я і переховувався у друзів. Через три доби Дрозд був затриманий.

Кримінальне право України. Практикум

8.Бум залишив військову частину з метою зовсім ухилитися від військової служби, але через 12 діб добровільно повернувся до військової частини. Суд виходячи з того, що Бум добровільно відмовився від дезертирства, визнав Бума винним у самовільному залишенні частини і призначив йому покарання у виді направлення до дисциплінарного батальйону строком на один рік.

Чи правильно вирішив цю справу суд?

9.Військовослужбовець Аго був заарештований з санкції прокурора за крадіжку зброї і утримувався на гауптвахті. Через два дні Аго, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності, втік з-під варти і був затриманий через 16 діб. Слідчі органи кваліфікували дії Аго за ч. 1 ст. 408 і ч. 1 ст. 410 КК.

Чи правильно слідчі органи кваліфікували його дії?

10.Рядового Піка під час стрибка з парашутом занесло від наміченої площі приземлення далеко вбік, і він опустився на лісову галявину. Довго блукав лісом, а пізно ввечері вийшов у поле. Він заліз спати у стіг сіна, а чоботи, куртку і парашут залишив сушитися біля вогнища, де вони і згоріли.

11.Патрульні берегової застави Сич і Глоба вирішили скупатись

уморі. Вони знайшли тихе місце на березі моря, роздягнулися, накрили автомати одежею і попливли до буйка. Коли вони повернулися, зброї на місці не виявилось.

12.Водій Дуб, перебуваючи у відрядженні, заїхав до своїх батьків переночувати і залишив на подвір’ї без нагляду закріплену за ним автомашину. Вранці він побачив, що його машина розукомплектована.

13.Водій бронетранспортера Сич під час руху по вулиці одного із селищ Київської області передав керування машиною сержанту Носу. Той перевищив швидкість, наїхав на пішохода і заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження.

14.Старший машини Зой примусив водія передати керування машиною мічману Усу. Останній порушив правила водіння машини

– виїхав на узбіччя, вдарився об стовп і пошкодив машину, яка була після цього в капітальному ремонті.

Глава 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби...

15.Сержант Клен випиляв з пульту управління переговорний пристрій і намагався його викрасти, але був затриманий.

16.Механік технічної частини вирішив поїхати до брата, який мешкав за 100 км від місця його військової служби. Він заволодів автомашиною, що стояла в гаражі, і виїхав до брата. В дорозі він не впорався з керуванням, внаслідок чого машина перекинулась і згоріла.

17.Під час польоту літака військовий пілот почав знижувати літак на посадку з висоти, меншої, ніж дозволено. Машина врізалася в земляний насип і загорілася. Пілот залишився живий.

18.Командир військового катера Тумак не дав вказівок зменшити швидкість плавання поблизу мілини. Катер врізався у мілину, двом членам екіпажу було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

19.Під час проведення на військовому кораблі ремонтних робіт від іскри зварювального апарату загорілася фарба. Два матроси, які гасили пожежу, отримали опіки 2-го ступеня.

20.Рядовий Пух, перебуваючи в казармі по охороні заарештованих, які були на гауптвахті, на прохання одного з них відчинив кватирку, щоб було більше повітря в кімнаті, де були заарештовані. Коли Пух відхилився від маршруту руху вартового, заарештовані Сом і Друнь пролізли через кватирку і втекли.

21.Після зміни караулу розвідний старший сержант Муха дав наказ Ільку бути готовим заступити в караул через годину. Ілько заявив, що він у наступні дві зміни в караул не піде, оскільки дуже хоче спати, і назвав сержанта «піратом» та «жлобом».

22.Вартовий Чуб охороняв парк машин. Опівночі він побачив, що до воріт парку підійшла якась людина. Він дав команду: «Стій! Хто йде?». У відповідь почув: «Ісус Христос». Чуб розгубився і помилково вирішив, що на його пост готується напад. Він вистрелив у бік сторонньої людини і тяжко поранив її. Потерпілим виявився кухар військової їдальні, який напідпитку заблукав до воріт парку машин.

Кримінальне право України. Практикум

23.Рядовий конвойного наряду Ясик неодноразово приносив у зону спиртні напої для засуджених, які відбували покарання, а іноді

йсам разом з ними вживав спиртне.

24.Військові патрульні, Беренко та Войков, що несли службу в міському парку, не вжили заходів щодо військових Борзи та Жука, які там вчинили хуліганські дії. Беренко і Войков не затримали хуліганів і самовільно залишили місце патрулювання.

25.Військовослужбовець прикордонного наряду Гармаш самовільно залишив свій пост по охороні державного кордону і пішов на заставу попросити свого напарника підмінити його. У цей час хтось перерізав лінію зв’язку.

26.Військовий підрозділ був залучений для надання допомоги прикордонним заставам і постам у ліквідації прикордонних інцидентів. Рядові Васюта і Луч о 22 годині залишили свою частину і пішли до неподалік розташованого села. Вони купили самогон та сало, зайшли до будинку своїх знайомих і пиячили до 5-ї години ранку. До своєї частини вони повернулися через 30 годин.

27.Черговий по роті Поп побачив, що військовослужбовці другого року служби в умивальній кімнаті жорстоко б’ють двох молодих солдатів. Поп не вжив ніяких заходів щодо зупинення насильства. Через деякий час стало відомо, що Кузя і Сан нанесли середньої тяжкості тілесні ушкодження Кощею та Лопаті за те, що вони відмовилися почистити їм взуття та заступити за них чергувати на кухні.

28.Рядовий Сулик вважав, що до нього дуже необ’єктивно ставиться командир взводу (накладає на нього позачергові наряди, не дозволяє увільнення до міста, наказує командирові відділення проводити окремо з Суликом стройову підготовку тощо). Коли в черговий раз командир взводу наказав Сулику за його непристойний гумор вийти зі строю, Сулик вийшов і сказав: «Якщо ви будете переслідувати мене, я уб’ю вас на стрілецькому полігоні», – і замахнувся кулаком на командира взводу.

29.Рядовий Никончук у відповідь на зауваження старшини роти у зв’язку з його появою в караулі у стані сп’яніння завдав старши-

Глава 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби...

ні кількох ударів по обличчю, заподіявши йому легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

30.Рядовий Паксянов, заарештований командиром роти за грубе порушення військової дисципліни, шляхом насильства вчинив опір старшині роти, що доставляв його на гауптвахту.

31.Командир роти Новик зайшов до казарми. Йому здалося, що сержант Газик напідпитку. Він зірвав з Газика погони, плюнув йому

вобличчя і вийшов з казарми.

32.Сержант Боб, не будучи начальником солдата Дреми ні за службовим становищем, ні за військовим званням, зробив тому зауваження і при цьому нецензурно лаявся. Дрема у відповідь завдав кількох ударів Бобу в різні частини тіла.

Чи зміниться кваліфікація дій Дреми, якщо сержант Боб був командиром останнього?

33.Військовослужбовці другого року служби Кац, Мурза та Слон глумилися над молодими воїнами (забирали у них мило, зубні щітки, примушували гавкати та кукурікати, прати онучі, чистити чоботи, віддавати пайку цукру тощо). Коли хтось з молодих солдатів не виконував їхньої вимоги, Кац, Мурза та Слон накидали на них ковдру, били самі й примушували робити це інших солдат.

34.Військовослужбовець Куц написав листа своєму другу Зоренку з проханням вислати йому фіктивну телеграму про смерть батька. Зоренко вислав таку телеграму, що була завірена відповідним органом. Куц отримав відпустку на поховання батька та для влаштування господарства матері на 15 днів.

35.Заз вислухав наказ командира заступити в добове чергування по військовому підрозділу. Він повторив наказ, але виконувати його не став, заявивши наступного дня, що він забув про те, що одержав наказ.

36.Перебуваючи у 5-денній відпустці, військовослужбовець Кріт вирішив звільнитися з армії. З цією метою він завдав собі сокирою рубленої глибокої рани. Після 25 днів лікування Кріт був визнаний медкомісією непридатним до строкової служби і звільнений у запас.

Кримінальне право України. Практикум

37.Військовослужбовцю Калиті дуже тяжко було нести військову службу. Він вирішив піти з життя. Будучи в караулі, Калита вистрелив собі в живіт, внаслідок чого втратив багато крові. Три дні лікарі боролися за його життя. Шість солдатів віддали частину своєї крові, щоб врятувати Калиті життя. Життя вдалося зберегти, але він став інвалідом II групи і був демобілізований з армії.

Чи є злочином замах на самогубство?

38.Судима під час призову його на строкову військову службу купив диплом про вищу освіту (він мав освіту за 7 класів), завдяки чому відбував військову службу замість двох років один рік і був демобілізований як такий, що має вищу освіту.

39.Рядовий Грузд узяв з піраміди закріплений за ним автомат і залишив військову частину. Через день шляхом збройного опору працівникам військової частини зумів уникнути затримання. Через два дні Грузд викинув автомат у Дніпро і протягом року ховався на горищі домівки його родичів.

40.Рядовий Сук у караульному приміщенні порушив правила поводження зі зброєю, внаслідок чого стався постріл, яким був смертельно поранений інший солдат.

41.Лейтенант Буйвол порушив встановлений порядок зберігання довірених йому відомостей, що становлять військову таємницю. Частину документів він зберігав у себе на квартирі, записував таємні відомості в особистому блокноті. Порушення таких правил не призвело до розголошення відомостей, що становлять військову таємницю.

42.Начальник караулу Козак при перевірці караульних постів установив, що Налюк спить на посту. Козак побив Налюка і замінив вартового.

43.Начальник військової частини Бровко, зловживаючи службовим становищем, віддав своїм підлеглим наказ зайнятися незаконним полюванням з використанням вогнепальної зброї і службової автомашини. Підлеглі виїхали на полювання, вбили лося, вепра і козулю та поділилися здобиччю з Бровком.

Глава 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби...

44.Сержант Вовк побачив, що його підлеглий Розін під час перевезення майна їхнього підрозділу зняв з машини ящик бойових набоїв і почав продавати їх стороннім особам, але, як він пізніше зізнався, якось розгубився і не вжив необхідних заходів щодо недопущення розкрадання бойових набоїв.

45.Ольховик, виконуючи обов’язки начальника патруля, з метою затримання без необхідності зробив кілька пострілів у напрямку рядового Бича, що втікав від нього. Бичу було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, від якого він, не приходячи до свідомості, помер.

46.Завідувач технічної частини Гаркуша незаконно використовував автомашини й іншу військову техніку, що була в його розпорядженні, для робіт у колективних організаціях. Отриману за це платню привласнював.

47.Рядовий Ліхович, перебуваючи на території США у складі військової частини України, яка брала участь у спільних маневрах

звійськовими частинами США, залишив місце розташування своєї частини і звернувся до командування однієї з американських військових частин з проханням допомогти йому отримати притулок у США

зполітичних мотивів. Ліхович був затриманий і через п’ять днів, на прохання командира військової частини України, повернутий до своєї частини.

Вирішіть цю справу.

Кримінальне право України. Практикум

ГЛАВА 42

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА

ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Загальна характеристика і види злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

2.Особливості об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 436 КК України; предмет цього злочину.

3.Особливості об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого

ч.1 ст. 437 КК України; поняття агресивної війни та агресивних воєнних дій.

4.Аналіз юридичних складів злочину «порушення законів та звичаїв війни».

5.Поняття зброї масового знищення (статті 439 та 440 КК України).

6.Аналіз юридичних складів злочинів «екоцид» та «геноцид».

7.Аналіз юридичного складу злочину «посягання на життя представника іноземної держави».

8.Кримінально-правова характеристика злочинів проти осіб та установ, що мають міжнародний захист.

9.Відмінність злочину, передбаченого ст. 445, від злочину, передбаченого ст. 435 КК України.

10.Аналіз юридичних складів злочину «піратство».

ЗАДАЧІ:

1. Капітан іноземного корабля, що наблизився до кордону виключної економічної зони України, віддав наказ про захоронення відходів хімічного виробництва. Внаслідок розгерметизації контейнерів сталося масове отруєння морських тварин, птахів, а також загибель промислових та інших видів морських рослин, що знаходилися у відкритому морі та у виключній економічній зоні України.

Глава 42. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку

2.Комісар військкомату, домовившись з представником однієї із сторін, що брали участь у збройному конфлікті, організував підготовку осіб для участі в бойових діях цієї сторони. Для цього він повістками викликав молодих людей віком від 18 до 22 років і з числа бажаючих утворював групи для проходження навчання прийомам ведення бойових диверсійних операцій. Навчання відбувалися в тренувальному таборі під керівництвом військовослужбовців, які перебували

взапасі й мали досвід ведення бойових дій. Усі витрати, в тому числі й грошова винагорода, виплачувались представником зацікавленої сторони через комісара військкомату.

3.Ніколаєв, член релігійної секти, з метою зараження місцевості, на якій компактно проживало кримськотатарське населення, використовуючи шантаж, придбавав у працівників хімкомбінату компоненти триосновної хімічної бінарної речовини.

4.Під час бойових дій в районі збройного конфлікту між урядовими військами і незаконними збройними формуваннями підрозділ урядових військ зайняв опорний населений пункт сепаратистів. Командир підрозділу наказав взяти як заручників мешканців населеного пункту. Ним було висунуто вимогу про здачу зброї протягом 12 годин, у противному разі він погрожував зруйнувати населений пункт, а його мешканців депортувати.

5.Під час боїв між урядовими військами і сепаратистами командир одного із спеціальних підрозділів внутрішніх військ, зупинивши три машини Червоного Хреста, змусив персонал міжнародної організації покинути їх. Потім бійці спецпідрозділу на відібраному транспорті проникли на територію опорного пункту. Сепаратисти, вважаючи, що під’їхали лікарі Червоного Хреста, стали приводити поранених, але в цей час із машин по ним був відкритий вогонь. У результаті таких дій опорний пункт було ліквідовано.

6.Громадянин України Кальченко на мітингу в м. Одесі закликав уряд держави для вирішення питання про приналежність острова Зміїний у Чорному морі ввести на територію Румунії бригаду з числа Збройних Сил України. Листи з такою самою пропозицією він надіслав Президенту України та Прем’єр-міністру України. Проведеною судово-психіатричною експертизою встановлено, що Кальченко є обмежено осудним.

Кримінальне право України. Практикум

7.Уявімо, що воєначальник під час збройного конфлікту міжнародного характеру допустив щодо цивільного населення державиучасниці конфлікту примушування до проституції.

Як треба кваліфікувати його дії?

Варіант. Такий факт мав місце під час збройного конфлікту неміжнародного характеру.

8.Уявімо, що воєначальник під час збройного нападу на Україну віддав наказ для відбиття нападу використати хімічну зброю. Застосуванням останньої було виведено з ладу військовий підрозділ нападаючої сторони.

9.Уявімо, що громадянин України викрав посла іноземної держави з помешкання, де той жив, вимагаючи повернути сина, який після розлучення батьків за рішенням іноземного суду залишився проживати з матір’ю в державі, яку представляє в Україні потерпілий.

Варіант. Громадянин України зажадав, щоб держава, яку представляє посол, припинила демпінгові розслідування щодо поставок ряду товарів з України.

10.Уявімо, що Бакатий з метою спричинити міжнародні ускладнення в м. Одесі з гладкоствольної мисливської рушниці стріляв

упосла суміжної з Україною держави, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження.

Варіант 1, Потерпілий був убитий.

Варіант 2. Потерпілий був убитий на замовлення Ратушного. Варіант 3. Тяжкі тілесні ушкодження були заподіяні з метою заволодіти цінними речами потерпілого.

11.Уявімо, що екіпаж шхуни у складі п’яти осіб – громадян України у відкритому морі підплив до маломірного судна іноземної держави і, погрожуючи застосуванням зброї (автомата і пістолетів), заволодів вантажем, цінним обладнанням та судновими документами, а також вивів із ладу радіонавігаційне обладнання судна. Після здійсненого нападу шхуна повернула в територіальні води України.

12.Уявімо, що Алімов і Бокій домовилися з представником зарубіжної військової частини про вербування на території України групи добровольців для участі у збройному конфлікті, що мав місце в його

Глава 42. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку

державі. Для цього вони одержали значну суму американських доларів. Очолювана ними група у складі 12 осіб перетнула державний кордон України, отримала зброю і брала участь у збройному конфлікті на території іноземної держави. Кваліфікуйте дії кожного учасника цієї групи та дії іноземного представника.

13. Уявімо, що військовослужбовці Бандалян і Вартелян (громадяни України) за місяць до демобілізації із Збройних Сил України, перебуваючи на стрілецькому полігоні, залишили військову частину, причому кожний забрав з собою закріплений за ним автомат «Калашникова». Вони перейшли державний кордон України, вступили у військове формування іншої держави і протягом п’яти місяців брали участь у збройних конфліктах. Ще через місяць вони повернулися в Україну до своїх батьків, які проживали в Чернівцях.

Кримінальне право України. Практикум

Додаток 3. Зміст і форма формули кваліфікації злочинів: спеціально-юридичні аспекти ……………………………………….. 208

Додаток 4. Зміст і форма формули кваліфікації злочинів: техніко-юридичні аспекти …………… 211

Додаток 5. Зміст і форма юридичного формулювання обвинувачення: спеціально-юридичні аспекти ………………… 213

Додаток 6. Зміст і форма юридичного формулювання обвинувачення: спеціально-юридичні аспекти ………………… 216

:зàвдàнь дàних вирішенні у Äопомогà jurisprudent.com/a.https://vk pravu_po_com/zadachi.https://vk php?id=100012358907680.com/profile.facebook.https://www

Кримінальне право України. Практикум

Глава 33. Злочини проти безпеки руху та експлуатацiї транспорту …………....................................................... 525

Глава 34. Злочини проти громадського порядку та моральності ...............................................…………….. 538

Глава 35. Злочини у сферi обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогiв або прекурсорiв

та iншi злочини проти здоров’я населення ……………........... 555

Глава 36. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації .........................................……………………. 565

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань

громадян .................................……………………………………. 569

Глава 38. Злочини у сфері використання електроннообчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку ……………....… 589

Глава 39. Злочини у сфері службової діяльності …………………… 592

Глава 40. Злочини проти правосуддя …………………………………. 605

Глава 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) ………………………... 622

Глава 42. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ……………………………………… 630