Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

64.У 17-рiчному вiцi Симаков був судимий за крадiжку чужого майна. Через два роки вiн зi складу лiспромгоспу викрав бінзопилу «Дружба».

65.Йдучи напiдпитку вулицею повз кiоск спортторгу, Iвлєв вирiшив обiкрасти його. Вiн зiрвав замок, але проникнути всередину не наважився. Вiдiйшовши трохи, вiн зустрiв свого знайомого Токаря, також п’яного, якому запропонував разом учинити крадiжку. Вони проникли до кiоску, склали в мiшок рiзних спорттоварiв на суму 85 тис. грн., а вдома ними подiлилися.

66.Робiтниця шкарпеткової фабрики Панкiна займалась розкраданням колективного майна. В рiзний час вона викрала 2 кг 800

гнапiвбавовняної пряжi, 17 пар чоловiчих i 12 пар дитячих шкарпеток.

67.Прилипко проїжджав на власнiй автомашинi повз зерновий тiк фермерського господарства. Побачивши, що сторож спить, вiн почав вантажити мiшки з пшеницею в автомашину. В цей час до току вантажною машиною пiд’їхав Федоров, який також узяв п’ять мiшкiв пшеницi. Вiд’їхавши вiд току, Прилипко i Федоров домовились нiкому не розповiдати про свої дiї.

68.Комбайнер Шмигельський на буряковому полi навантажив на причiп 780 кг кормового буряка i намагався вiдвезти його додому, але був затриманий на полi працiвниками сiльськогосподарського кооперативу.

69.Повертаючись додому з гостей п’яним, Гулик розбив скло, проник у примiщення сiльського клубу i викрав радiолу, телефонний апарат, вакуумнi електролампочки. Вдома вiн розповiв про це матерi, яка примусила його вiднести викрадене до клубу.

70.Заготiвельник райзаготконтори Яжгунович за домовленiстю iз завiдувачкою пункту Щедрiною виписав чотири безтоварнi накладнi на 30673 кг картоплi. Замiсть картоплi Яжгунович передав Щедрiнiй 65 тис. грн., якими вони подiлились: Щедрiна залишила собi 40 тис. грн., а Яжгуновичу вiддала 25 тис. грн.

У якiй формi вчинено розкрадання? Яку суму розкрадання слiд iнкримiнувати кожному з винних?

Глава 28. Злочини проти власності

71.Шофер Бочаров, перевозячи вугiлля на автомашинi з залiзничної станцiї на завод, в один день продав за пiвцiни двi машини вугiлля вагою 7 т: одну – Яровому, другу – Скрипцi.

72.Завiдувач складу райхарчокомбiнату Колесников протягом чотирьох мiсяцiв щоденно виносив зi складу по 0,5 л соняшникової олiї.

73.Зiнчук, голова профкому будiвельної дiльницi, привласнив 1 тис. грн., призначених для оплати працi сторожiв. Через 10 днiв Зiнчук, наклеюючи у профквитки старi марки, обернув на свою користь внески членiв профспiлки в сумi 8000 грн.

74.Начальник будiвельно-монтажного управлiння Мельник фiктивно зарахував у штат управлiння Бальчинську, яка фактично не працювала, але одержувала зарплату, загальна сума якої становила 83 тис. грн.

75.Якоренка було засуджено за розкрадання державного майна до виправних робiт строком на один рiк з утриманням 10 відсотків заробiтку. Через три мiсяцi вiн вкрав на м’ясокомбiнатi 15 кг ковбаси.

76.Ранiше судимий за крадiжку чужого майна Забуга, озброєний саморобним пiстолетом, та Волков, що мав при собi фiнський нiж, перебуваючи в станi сп’янiння i скориставшись вiдсутнiстю сторожа, розбили скло вiкна приватного магазину i через отвiр вийняли 17 пляшок вина.

77.15-рiчний Козюнець разом із 16-рiчним Вишневським та 14-рiчним Петриченком у Київському ботанiчному саду вiдiбрали

уСапала транзисторний радiоприймач. Через тиждень Козюнець разом з Вишневським у Печерському унiвермазi м. Києва вчинили крадiжку радiоприймача. Трохи пiзнiше Козюнець разом зі своїми ровесниками Луценком i Хоменком там само вкрали 19 пар шкарпеток. Через кiлька днiв Козюнець, Луценко та Вишневський в цьому самому унiвермазi вкрали три шапки. Через мiсяць Козюнець i Хоменко вкрали у Цибульського моторолер «Вятка», який сховали в кущах бiля Комсомольського селища. Наступного дня Козюнець i Хоменко прийшли до схованки взяти моторолер, але були затриманi працiвниками мiлiцiї.

Кримінальне право України. Практикум

78.Балко i Гаврилов вкрали з примiщення птахоферми сiльськогосподарського кооперативу 18 курей i 50 курчат.

79.Данкiв i Коцкович з комбайнером Малиневичем вкрали з поля сiльськогосподарського кооперативу 1245 кг пшеницi. При обшуку було виявлено та вилучено: у Малиневича – 492 кг, у Данкiва – 390 кг, у Коцковича – 363 кг пшеницi.

80.Робiтник Грабовський в однiй з державних установ викрав 4 батареї парового опалення. При розглядi цiєї справи суд виходив

зтого, що державна роздрiбна цiна кожної батареї – 2300 грн. Крiм того, суд у вартiсть викраденого зарахував 16,3 відсотка накладних витрат та 10 відсотків торговельних нацiнок.

Чи правильнi мiркування суду?

81.Даленко з оптової бази райспоживспiлки вкрав два рулони вовни. За оптовими цiнами вартiсть викраденого становила 4280 грн., а за державними роздрiбними цiнами – 5140 грн.

82.Начальник консервного цеху Дем’янченко та комiрник Маркiна разом з iншими працiвниками займались розкраданням колективного майна. Вони незаконно списували продукцiю, чим створювали резерв для наступних розкрадань. За попередньою домовленiстю iз завiдувачем магазину викрадена продукцiя реалiзовувалась через магазин, вирученi вiд її продажу грошi дiлились мiж учасниками розкрадань. Дем’янченко i Маркiна з участю Васiна, Кучеренко, Уткiна та Олiйникової викрали 30 тис. банок горошку, реалiзувавши його через магазин, де завiдувачкою була Гончарова. Згодом Дем’янченко i Маркiна викрали 2156 кг томату-пасти, яку передали для реалiзацiї завiдувач магазину Айзману. Дем’янченко й Маркiна викрали i реалiзували через магазин, де завiдувачем працював Спiвак, 3880,4 кг томату-пасти. Дем’янченко, Маркiна i Гончарова оформили фiктивнi безтоварнi накладнi на повернення магазином у цех на переробку 2423 кг свiжих помiдорiв. Фактично ж помiдори було реалiзовано, а грошi вiд продажу їх подiлено мiж учасниками злочину.

83.Паспортистка Фiрсова приймала профспiлковi членськi внески у працiвникiв будинкоуправлiння. Зiбранi грошi вона мала здавати у касу об’єднаного профспiлкового комiтету. Однак Фiрсова зда-

Глава 28. Злочини проти власності

вала в касу профкому не всi внески, обернувши протягом двох рокiв на свою користь 14821 грн.

84.Агроном сiльськогосподарського кооперативу Гузенко дав вказiвку трактористовi Кондюрi завезти у своє особисте господарство цукровi буряки i просяну солому, пояснивши, що виписав їх. Навантаживши з-пiд комбайну в причiп трактора цукрових бурякiв i соломи, Кондюра вiдвiз усе в господарство Гузенка. Пiзнiше виявилось, що цукровi буряки в кiлькостi 1656 кг нiхто Гузенку не виписував.

85.Криницький i Кацнер прийшли на дачнi земельнi дiлянки i в присутностi сторожа почали рвати солодкий перець. Сторож вимагав припинити це, але Криницький та Кацнер не звертали на нього уваги. Коли сторож спробував забрати у них мiшок з перцем, Кацнер вдарив його кулаком в обличчя, вiд чого той упав на землю, а Криницький завдав удару ногою в живiт. Пiсля цього Криницький i Кацнер пiшли, забравши з собою викрадений перець.

86.Блiнов, ранiше судимий за крадiжку чужого майна, заскочив до вагона трамваю, що їхав у парк. Скориставшись тим, що пасажирiв у вагонi було лише троє, Блiнов напав на кондуктора Єрмолаєву i намагався вiдняти у неї сумку з грошима. При цьому вiн нанiс Єрмолаєвiй кiлькох ударiв i погрожував вбити. В цей час у трамвай заскочив працiвник мiлiцiї, якому Блiнов вчинив опiр, завдав удару

вобличчя та намагався вдарити ногою в живiт. З допомогою водiя трамваю Блiнова було затримано.

87.Павленко та Фетисов вирiшили вчинити крадiжку з державного магазину. Павленко проник на горище магазину i почав розбивати стелю, а Фетисов залишився бiля магазину. Через якийсь час Фетисов побачив сторожа i сповiстив про це Павленка. Той стрибнув з горища через вiтрове вiкно, пошкодивши при цьому собi ногу. До нього пiдбiг сторож Дахно i намагався затримати, але Павленко вихопив у нього рушницю i завдав нею Дахну удару по головi. Останньому було заподiяно легкi тiлеснi ушкодження. Кинувши рушницю, Павленко разом з Фетисовим утiк.

88.Старкевич наповнював пляшки з-пiд горiлки водою, закриваючи їх жерстяними кришками, потiм у приватному магазинi вiн просив продати пляшку горiлки i, вдаючи, що йому бракує грошей, по-

Кримінальне право України. Практикум

вертав її, спритно пiдмiнивши пляшкою з водою. Придбану таким чином горiлку Старкевич продавав за пiдвищеною цiною бiля магазинiв пiсля їх закриття. За кiлька днiв вiн придбав так 20 пляшок горiлки.

89.Вироком суду Полатова було засуджено за привласнення чотирьох мiшкiв бавовняної пряжi, що були викраденi Чубом з комори сiльськогосподарського кооперативу й схованi на пустирi в ямi.

90.Порхуна було засуджено за виготовлення цiнних паперiв. Вiн протягом двох рокiв займався виготовленням з метою збуту пiдроблених бiлетiв грошової лотереї. Всього вiн виготовив дев’ять бiлетiв, з них по шістьох одержав «виграшi» на 19860 грн. У поданiй на вирок апеляцiї ставилося питання про переквалiфiкацiю дiй Порхуна на статтю, що передбачає вiдповiдальнiсть за шахрайство.

Чи пiдлягає апеляцiя задоволенню?

91.Комбайнер Носач, перебуваючи в станi сп’янiння, трактором заїхав у сусiднє село на тракторний стан сiльськогосподарського кооперативу, де взяв для трактора фiльтр, вимiрювальну лiнiйку для пального, кришку для бака з пальним. Крiм того, вiн зiрвав кран вiд цистерни з соляркою, взявши собi три вiдра солярки, а 300 кг солярки вилилось при цьому на землю.

92.Сторожа току ЗАТ Шатайла мiсцевим судом було засуджено за статтею про службову недбалiсть. Апеляцiйний суд залишив вирок без змiн. Шатайло, перебуваючи на роботi, заснув, чим скористались злочинцi, якi викрали 1048 кг кукурудзи. У касацiйному поданнi заступника Генерального прокурора України ставилося питання про скасування вироку i закриття справи за вiдсутнiстю в дiях Шатайла складу злочину.

Чи пiдлягає касацiйне подання задоволенню?

93.Струк загубив акредитив на 220 тис. грн. i контрольний талон до нього, про що в той самий день заявив до найближчого вiддiлення ощадного банку та вiддiлу внутрiшнiх справ. Через мiсяць в iншому мiсцi за акредитивом виплатили 220 тис. грн. Пiзнiше було встановлено, що цей акредитив було пiдроблено на iм’я Проскурякова. Вiн i одержав грошi, половину вiддав при цьому Адамову, який пiдробив акредитив. За дiючими iнструкцiями вiддiлення ощадного банку несуть матерiальну вiдповiдальнiсть перед тим, хто втратив акредитив,

Глава 28. Злочини проти власності

якщо вiн своє часно сповiстив про втрату i якщо виплата за втраченим акредитивом вiдбулась з вини працiвникiв банку.

94.Шлiфувальник Зiганшин шляхом проникнення до сусiднього цеху викрав із заводу та вiднiс додому 14 пiдшипникiв. Через 2 днi вiн разом з Петренком вчинив крадiжку 90 пiдшипникiв. Потiм Зiганшин i Колимагiн викрали 201 пiдшипник, а 316 пiдшипникiв перенесли в цех на мiсце своєї роботи i сховали, маючи намiр згодом винести їх за межi територiї заводу. Здiйснити свiй задум їм не вдалося, оскiльки їхнi дiї помiтили iншi робiтники, якi повiдомили про це адмiнiстрацiю заводу. Пiдшипники (316 шт.) тут же були вилученi.

95.Виламавши замки, Рачков проник у магазин, звiдки викрав рiзних державних цiнностей на 145 тис. грн. Через рiк вiн викрав з магазину сiльського споживчого товариства товарiв на 127 тис. грн.

96.Онищенко попросив шофера учбово-дослiдного господарства сiльгосптехнiкуму Головiна, який перевозив зерно з поля господарства на тiк, дiстати йому пшеницi. Головiн дав згоду. Одержавши вiд комбайнера Алферова без оформлення накладної 835 кг пшеницi для доставки її на тiк учбово-дослiдного господарства, Головiн вiдвiз пшеницю Онищенку, за що одержав вiд нього грошову винагороду.

97.Працюючи електрозварником у тролейбусному парку, Шишков вирiшив викрасти з матерiального складу парку разовi проїзнi талони. Разом з Мовчаном вони проникли на склад i викрали 40 тис. проїзних талонiв. Через знайомих продавцiв Шишков i Мовчан почали їх реалiзовувати та вирученими грошима дiлитись з ними. Так, через продавця Вiєра вони реалiзували 2 тис., через касира Гольдiнера

–1 тис. талонiв. Розслiдуванням у справi встановлено, що всього вони встигли реалiзувати 12000 талонiв, а решту в них було вилучено.

98.Машинiст Чумак, подаючи цукровому заводу вагони пiд навантаження, помiтив, що кiлька чоловiк сховали в тирсу три мiшки цукру. Пiсля закiнчення змiни Чумак перенiс два мiшки до себе додому, а з третiм був затриманий. Мiсцевий суд засудив Чумака за крадiжку. В апеляцiї вiн просив апеляцiйний суд переквалiфiкувати його дiї на статтю, яка передбачає вiдповiдальнiсть за привласнення знайденого.

Чи пiдлягає апеляцiя задоволенню?

Кримінальне право України. Практикум

99.Пальчик i Шнiцер змовились обiкрасти приватний кiоск. Коли вони вночi пiдiйшли до кiоска i почали виймати шибку, вона луснула. Злякавшись, Пальчик встиг схопити крiзь отвiр лише коробку, де виявилось 14 грн., а Шнiцер – двi авторучки.

100.Дудник, Олух та Сачко викрали голову кооперативу Асташка i шляхом насильства iз застосуванням паяльної лампи вимагали викуп у 10 тис. доларiв США. Пiсля цих тортур Асташка було визнано iнвалiдом II групи.

101.Рудь з метою розкрадання державних коштiв створив шляхом складання i використання завiдомо неправдивих документiв фіктивне підприємство i зареєстрував його статут. Пiсля цього вiн подав до вiддiлення банку завiдомо неправдивi вiдомостi про створення i дiяльнiсть кооперативу. Одержавши 650 тис. i 320 тис. грн. позики, виданої банком на розвиток кооперативу, Рудь привласнив цi грошi й залишив мiсто.

102.Сало i Липа таємно викрали з м’ясокомбiнату 112 кг м’яса i перекинули його через паркан, а Єрин повинен був на своєму мотоциклi доставити викрадене м’ясо до мiсця проживання Сала i Липи. В момент завантаження викраденого в мотоцикл Єрин, Сало i Липа були затриманi працiвниками мiлiцiї.

103.Вироком суду Бука було визнано винним у тому, що, заволодiвши ключем вiд квартири своєї матерi, вiн викрав звiдти 25 тис. грн., що належали А., який тимчасово там проживав. Того ж дня Бука було затримано, грошi у нього вилучено i повернуто А. З матерiалiв справи видно, що засуджений був членом сiм’ї матерi, постiйно жив у її квартирi.

104.Аргун, Боб та Вир у той час, коли вони займали вiдповiдальнi посадиводномузкиївськихпiдприємств,уклалидоговiрзiталiйською завiдомо для них фiктивною фiрмою про поставку пiдприємству обладнання. Згiдно з договором «фiрмi» було перераховано 150 тис. доларiв США. Представник «фiрми» надiслав пiдприємству лише одну партiю обладнання на 20 тис. доларiв США. Решта суми представником «фiрми» була перерахована на особистi рахунки Аргуна, Боба та Вира в iноземному банку. Аргун, Боб i Вир пояснили слiдчим органам, що зарубiжна фiрма обiцяла допоставити обладнання, але

Глава 28. Злочини проти власності

збанкрутувала. Тому збитки пiдприємства були списанi. На все це, заявили вони, є вiдповiднi документи. При проведеннi графiчної експертизи було встановлено, що документи пiдробленi.

105.Вирiзавши з журналу зразки нових грошових купюр, Бокич i Головня склеїли лицьовий бiк грошових купюр, розфарбували кольоровим олiвцем, натерли парафiном, надавши їм вигляду справжнiх грошей, а потiм збували їх, купуючи товари у селян на ринках.

106.Напiдпитку Онищенко попросив у свого знайомого Чумака грошей, але той вiдповiв, що грошей у нього немає . Тодi Онищенко провiв руками по кишенях пальта Чумака i, почувши дзвiн монет, повторив свою вимогу. Чумак сказав, що, хоч грошi у нього є, вiн їх не дасть. Онищенко витяг ножа, вдарив ним Чумака в живiт i пiшов. Через якийсь час вiн повернувся на мiсце подiї i разом з громадянином Чередником надав потерпiлому допомогу, викликавши лiкаря. Чумаку було заподiяне тяжке тiлесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподiяння.

107.Кирпа i Понякiн, погрожуючи ножем, пограбували п’яного Войтенка. Потерпiлий розповiв, що двоє невiдомих зняли у нього з руки годинника, а про нiж вiн нiчого сказати не може, бо був дуже п’яний.

108.Дробот близько 23-ї години на вулицi напав на Пастуха i кiлькома ударами в голову збив його з нiг, пiсля чого обшукав кишенi i забрав годинника. Падаючи, потерпiлий вдарився об виступ брукiвки, зламавши два ребра. За висновком судово-медичної експертизи, вiд ударiв, завданих у голову, потерпiлий дiстав струс мозку.

109.Карпенко, Кузiн та Тютюник випивали на квартирi Кабашка, а потiм поїхали на вокзал, купили пива i на перонi випили його. Там же, напiвлежачи на ящику, спав дуже п’яний Ткалiн. Побачивши на руцi Ткалiна годинник, Кабашко запропонував зняти його. Кузiн промовчав, а Карпенко погодився. Вiн розстебнув браслет, зняв годинника i вiддав Кабашку.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй кожної з названих осiб.

110.Невєров i Кунiцин вкрали у Харальова мисливську рушницю, яку продали. Через якийсь час Кунiцин разом з 13-рiчним Суш-

Кримінальне право України. Практикум

ком викрали з плодовоягiдного розсадника двi мисливськi рушницi. Одну з них Кунiцин i Невєров продали Свєчкiну, а другу Кунiцин залишив у себе. Через три днi Кунiцин i Невєров проникли у будинок Свєчкiна i вкрали продану йому рушницю, 21 набiй до неї, банку пороху та кiлька капсулiв.

111.Брати Грущенки, Анатолiй та Борис, з метою вчинення крадiжки проникли у квартиру Авдюшко. Коли вони почали шукати грошi, в кiмнату зайшла господиня. Анатолiй втiк, а Борис вдарив потерпiлу в обличчя, заподiявши їй середньої тяжкостi тiлесне ушкодження. Вiн обшукав кишенi потерпiлої i, не знайшовши грошей, вийшов з будинку.

112.Ткаченко часто бував у Шевцової вдома. Одного разу вони разом поїхали в лiс по гриби, причому Ткаченко захопив з собою молоток i нiж. Знаючи, що Шевцова має грошовi заощадження, Ткаченко з метою заволодiння ними вбив її, завдавши трьох ран молотком i дванадцать ножем, взяв у вбитої ключi, повернувся в селище i викрав

зквартири потерпiлої 9800 грн. i пляшку коньяку.

113.Щоткiн, Вусик i Розовик з метою заволодiти майном Шихова ввечерi напали на останнього на трамвайнiй зупинцi. Вони збили його з нiг i жорстоко побили. Лише втручання громадян змусило їх утекти. При цьому вони забрали в Шихова наручного годинника i шапку. Шихову було заподiяно легке тiлесне ушкодження без розладу здоров’я. Розслiдуванням справи встановлено, що рiк тому Щоткiн украв у п’яного наручного годинника, а також втягнув неповнолiтнiх у злочин, викравши разом з ними з кiоску «Союздруку» значкiв та листiвок на 2220 грн.

114.Бучва i Струк пiзнього вечора побачили п’яного Маршицького, який ішов вулицею селища. Бучва сказав Струку: «Давай зробимо». Пiсля цього догнав Маршицького i сильним ударом у голову збив його з нiг, зiрвав з руки годинника i почав витягати з кишенi рукавицi. В цей час до Маршицького, який лежав у непритомному станi, пiдiйшов Струк i забрав у потерпiлого пачку набоїв до малокалiберної гвинтiвки. Потерпiлому було заподiяно тiлеснi ушкодження, що викликали розлад здоров’я на два тижнi.

Глава 28. Злочини проти власності

115.З метою вчинення розбiйного нападу Тарасюк, Позднов i Лященко озброїлись вiдповiдно молотком, фiнським та звичайним ножами i пiшли до будинку Герасименко. Вони напали на неї, Тарасюк почав її душити, а Позднов закрив рот. Лященко в цей час стояв поруч. Коли Тарасюк тричi вдарив потерпiлу молотком по головi, Лященко втiк. Тарасюк i Позднов пiсля вбивства Герасименко забрали з

їїбудинку грошей та рiзних коштовностей на 340 тис. грн.

116.Роганов i Костенко розпили спиртнi напої. Костенко непристойно висловився про дружину Роганова, внаслiдок чого мiж ними виникла сварка. Роганов пострiлом з малокалiберної гвинтiвки вбив Костенка. Речі, що належали Костенку – пальто, шапку та костюм iз слiдами кровi – Роганов спалив, а 4840 грн. забрав собi. Труп кинув у рiчку.

117.До буфету залiзничної станцiї Зимич зайшов нетверезим. У буфетi вiн продовжував пити. Васильченко i Сердюченко вирiшили заволодiти його грошима. Вони завели Зимича в безлюдне мiсце i забрали з кишенi 1500 грн. Потерпiлий показав, що нiчого не пам’ятає i лише вранцi виявив, що грошей у нього немає .

118.Напившись самогону, Ковальчук, Бабко, Горячев та Плисюк домовилися вчинити крадiжку. Плисюк зайшов до одного з будинкiв i попросив води. Господиня будинку Гринь разом з Плисюком вийшла на ганок i показала, де знаходиться колодязь. Через якийсь час до будинку зайшли Ковальчук i Горячев. Плисюк залишився бiля ганку, а Бабко – за парканом. Ковальчук, тримаючи в руцi ключ, який Гринь прийняла за нiж, почав вимагати грошi, попереджуючи при цьому: «Не кричи». У цей час Горячев зайшов у сусiдню кiмнату, дiстав з шафи рiзнi носильнi речi, винiс їх з будинку i кинув через паркан Бабку i Плисюку. Потiм всi четверо пiшли в лiс, де сховали викрадене.

119.Алов, Возний, Крячко та Пугно розпивали спиртнi напої на квартирi своєї знайомої. Коли Возний хотiв залишити компанiю, Алов та Пугно притримали його за руки, а Крячко витяг з кишенi 2900 грн. Алов i Пугно виставили Возного за дверi й попередили, що в разi скарги жорстоко розправляться з ним.

120.На шосе Деревцов пiдiйшов до Войкової i почав тягнути її в лiсопосадку, пропонуючи вступити в статевi зносини. Вона вчинила

Кримінальне право України. Практикум

опiр, пiд час якого їй було заподiяно легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Войковiй вдалося вирватись, але на мiсцi подiї залишилась її господарська сумка з грошима й рiзними речами. Деревцов пiдняв сумку й зі словами: «Пiдеш зi мною – вiддам, а не пiдеш – не вiддам» пiшов у лiсопосадку. Коли Войкова зупинила автомобiль, Деревцов з мiсця подiї втiк, залишивши сумку.

Квалiфiкуйте дiї Деревцова.

Варiант. Сумка з речами Войкової була вiдiбрана у Деревцова пiд час його затримання.

121.Адаменко i Гетьман стояли в черзi у гардеробнiй ресторану. В цей час Гладко дав Адаменко жетон i попросив одержати i його пальто. Адаменко передала жетон Гетьман, з якою вона домовилась заволодiти пальтом. Гетьман, одержавши пальто й капелюх Гладка, винесла їх з ресторану. Адаменко в цей час взяла в гардеробнiй непомiтно сумочку з черевиками, що належали Танiнiй. Пiсля цього Адаменко й Гетьман сiли в таксi та поїхали додому.

122.Будучи напiдпитку, Коваленко в гастрономi викрала у Мурашко гаманець з грошима. Гаманець лежав на столику бiля потерпiлої, яка складала в сумку свої покупки.

123.На трамвайнiй зупинцi Iрклiєвський зiрвав з голови Тюлiна хутряну шапку й побiг. Потерпiлий звернувся до працiвникiв мiлiцiї Самойлова i Канiвця, якi на автомобiлi догнали Iрклiєвського. Той кинув шапку i намагався перелiзти через паркан, але був затриманий, хоч i чинив при цьому опiр.

124.Пiсля звiльнення з виправної колонiї Бондаревський, ранiше судимий за розбiй, нiде не працював. Вiн брав у громадян грошi нiбито для придбання для них рiзних речей, але обiцянок не виконував i грошей не повертав. Так, Бондаревський одержав: вiд Трохименка – 5 тис. грн. на придбання дощок, вiд Додакова – 3 тис. грн. на придбання лiсоматерiалу та 15 тис. грн. на придбання мотоцикла. При цьому Бондаревський показав Додакову заяву на iм’я посадової особи вiдповiдної органiзацiї, на якiй були розпорядчi резолюцiї про продаж у кредит мотоцикла «Урал». Пiдписи вiд iменi посадових осiб зробив сам Бондаревський.

Глава 28. Злочини проти власності

125.15-рiчний Глибовець та 16-рiчний Косенко о 22-й годинi зняли плаща, наручного годинника «Сатурн», рукавицi, шарф та краватку з п’яного Потейка, який спав у скверi на околицi мiста. Крiм того, ранiше Глибовець i Косенко разом з 14-рiчним Морозом кiлька разiв забирали з прилавкiв кооперативних продовольчих магазинiв по двiтри банки консервiв, втiкаючи вiд продавцiв.

126.Пiдiбравши ключi, Воронiн, Черкунов i Ляхов проникли в квартиру Ладикових, де взяли носильних речей i цiнностей на велику суму. Через рiк за пропозицiєю Воронiна Черкунов, Ляхов i Михайлiн вчинили напад на квартиру Астрецова з метою заволодiння його майном. Михайлiн повалив Астрецова на пiдлогу. Пiсля цього вiн, Черкунов i Ляхов зв’язали його i забрали акордеон, програвач та iншi цiннi речi потерпiлого.

127.Воркун, проживаючи у Луганську без реєстрацiї, випадково познайомилася з Борисовою. Видаючи себе за лiкаря, який знає новий метод лiкування, Воркун почала лiкувати Борисову та iнших громадян. Одного разу пiсля звичайного уколу Борисовiй стало погано. Воркун зробила другий укол, але стан здоров’я Борисової дедалi погiршувався. Тодi Воркун, боячись вiдповiдальностi за незаконну лiкувальну дiяльнiсть, убила Борисову, захопила частину речей убитої i втекла.

128.П’янi Миколенко i Савуляк бiля ресторану почали вимагати грошi в одного з перехожих – Петрика. Оскiльки той вiдмовився дати їх, Миколенко i Савуляк стали бити його кулаками й ногами, а також завдали удару дошкою по головi. Петрик змушений був вiддати грошi. Ушкодження на його тiлi судово-медична експертиза вiднесла до легких тiлесних ушкоджень без розладу здоров’я.

129.Пархомов i Салько з метою пограбування напали на Михайлова. Салько багнетом порiзав йому руку, заподiявши легке тiлесне ушкодження без розладу здоров’я, а Пархомов забрав годинника.

Як квалiфiкувати дiї Пархомова i Салька?

Чи змiнилась би квалiфiкацiя їхнiх дiй, якщо б потерпiлому було заподiяно середньої тяжкостi тiлесне ушкодження?

130.Мусiна купила в унiвермазi черевики. До неї пiдiйшла Нановська й запитала про їх розмiр. Та вiдповiла, що носить взуття 37-го

Кримінальне право України. Практикум

розмiру, але цього разу їй виявилися до ноги черевики 36-го розмiру. Тодi Нановська сказала, що хоче купити такi черевики для сестри. Вона взяла у продавця черевики 36-го розмiру i попросила Мусiну примiряти їх, оскiльки сама носить взуття 35-го розмiру. Мусiна погодилась i сiла в крiсло примiрювати черевики. При цьому свою покупку передала Нановськiй. Поки Мусiна примiряла черевики, Нановська залишила унiвермаг, забравши її взуття.

131.Маючи намiр вчинити крадiжку, Говтвань проник у квартиру Христенко. Коли вiн складав речi в господарську сумку, до кiмнати увiйшла Христенко й запропонувала йому покласти речi на мiсце. Говтвань наставив на неї викрутку. Потерпiла злякалась, а Говтвань

зречами втiк.

132.Череп’яний i Ткачук з хулiганських спонукань збили з нiг Буха i завдали йому кiлька ударiв. Коли з голови Буха спала шапка, Череп’яний взяв її i разом з Ткачуком втiк з мiсця подiї.

133.Обiцяючи допомогти окремим пасажирам у придбаннi залiзничних квиткiв, Гавриленко одержувала вiд них грошi, пiсля чого зникала. Одного разу Гавриленко прийшла на вокзал, взявши

зсобою валiзу, наповнену ганчiрками. Зав’язавши знайомство з пасажиркою Iвановою, вона пiд виглядом перевiрки своєї черги в касу попросила ту наглянути за її валiзою. Коли вона повернулась, Iванова звернулась до неї з таким самим проханням. Як тiльки Iванова вiдiйшла, Гавриленко взяла її валiзу i поїхала додому.

134.Ранiше судимий за крадiжку Лисенко намагався на ринку витягти гаманця у Мосейчук, але остання помiтила це i йому не вдалося вчинити крадiжку. Пiсля цього Лисенко викрав з кишенi пальта Пашниної гаманець, у якому було 150 грн. Пашнина виявила пропажу, розшукала на ринку Лисенка i запропонувала йому повернути викрадене. Лисенко вiддав їй гаманець i грошi.

Чи є в дiях Лисенка склад злочину? Чи можна вважати, що Лисенко добровiльно вiдмовився вiд вчинення злочину?

135.На квартирi Одеяненка зупинився Шенгелiя, який привiз з Абхазiї цитрусовi для продажу на ринках Києва. Одеяненко попросив у Шенгелiя поради, як подвоїти грошi, вторгованi ним вiд продажу дачi. Шенгелiя запросив Одеяненка до ресторану, а перед цим домовився зі своїм спiльником Харбедою, що той пiд час перебування

Глава 28. Злочини проти власності

Одеяненка в ресторанi вiдiмкне квартиру i забере грошi вiд продажу дачi та багато цiнних носильних речей. Харбеда так i зробив.

136.Зламавши замок вiд вхiдних дверей квартири Вакала, Бардега викрав 85 тис. грн., чоловiче зимове пальто, два чоловiчi костюми, цигейкову шубу, двi бавовнянi кофти, чотири сукнi, пухову хустку i наручний золотий годинник «Восход». Про крадiжку дiзнався Смурий i купив у Бардеги за пiвцiни годинника, пообiцявши нiкому про крадiжку не розповiдати.

137.Зарецький i Щербань за попередньою домовленiстю ввечерi на пляжi напали на Латяулiна з метою вiдiбрати його речi. Той вчинив опiр. Тодi Зарецький ударив його кулаком в обличчя, а Щербань – по нозi, зваливши на землю. Щоб остаточно зламати опiр, Зарецький вдарив Латяулiна носком черевика у скроню. Латяулiн втратив свiдомiсть, пiсля чого нападники зняли з нього плаща та наручного годинника. Прийшовши до свiдомостi, Латяулiн добрався до полiклiнiки, де йому було надано допомогу. За висновком судовомедичної експертизи виявленi на тiлi Латяулiна слiди побоїв належать до легких тiлесних ушкоджень без розладу здоров’я.

138.П’яний Путилiн у коридорi кафе-закусочної побачив Миронова, у якого в кишенi було двi пляшки горiлки. Путилiн витягнув одну з них, а коли Миронов спробував повернути вкрадене, ударив його кулаком в обличчя i втiк.

139.15-рiчний Акузенко бiля магазину взяв велосипед, що належав Пузирнову, i поїхав на ньому додому. Там вiн перефарбував його

вiнший колiр.

140.Повертаючись вночi додому, Ткачук i Сарненко побачили Папера, який спав на землi. Ткачук витягнув у нього з кишенi 2 тис. грн., а потiм разом з Сарненком зняв з потерпiлого пiджак, светр i годинник. Усе це Ткачук забрав собi. Через якийсь час з двору Шлапая вони викотили мотоцикл, щоб на ньому покататись, але не змогли завести двигун i через пiвкiлометра кинули мотоцикл на дорозi.

141.Зiнченко, Кравець i Гаркавий домовилися вкрасти голубiв у Зайченка. Кравець вiдвернув увагу собаки, а Гаркавий i Зiнченко зiрвали замок на голубнику. Голуби були викраденi.

Кримінальне право України. Практикум

142.У потягу Тiтулiн взяв наручного годинника з браслетом, якого залишив хтось з пасажирiв у туалетi, i привласнив його.

Чи є в дiях Тiтулiна склад злочину? Якщо є, то якого саме?

143.Титов i Баняс зупинили на вулицi неповнолiтнiх Дудку та Нестеренка. Спочатку вони звернулись до Дудки з вимогою дати грошi. Коли Дудка вiдповiв, що у нього грошей немає, вони побили та обшукали його i вiдпустили лише пiсля того, як Дудка пообiцяв принести грошi. Титов i Баняс зажадали грошей також вiд Нестеренка, заявивши, що коли той не хоче бути битим, як Дудка, то повинен принести грошi. Нестеренко випросив у матерi 600 грн. i принiс грошi Титову i Банясу.

144.Дмитрук, довiдавшись, що в Святного на ощаднiй книжцi

єзначна сума грошей, написав йому листа: «5 лютого цього року об 11-й годинi ти зобов’язаний покласти 200 тис. грн. в отвiр фундаменту магазину з пiвнiчного боку. Якщо цього не зробиш, поплатишся життям, а хата твоя згорить». Святний сприйняв лист за жарт i не надав йому значення. Через тиждень вiн одержав нового листа: «Мої вимоги не виконанi, тому попереджаю, що в разi вiдмови виконати їх i на цей раз я кину в твiй будинок гранату, i пiдеш ти на той свiт зі своїми капiталами». Святний звернувся до мiлiцiї за захистом. Розслiдуванням було встановлено автора листiв.

145.Довiдавшись, що Урусову зґвалтовано, Потапов i Кузьмин поїхали до неї на роботу, викликали її на вулицю й зажадали дати їм одразу по 2 тис. грн., погрожуючи в разi вiдмови розповiсти подругам i знайомим з Урусовою хлопцям про факт її зґвалтування. Боячись поговору, Урусова змушена була задовольнити їхню вимогу.

Як квалiфiкувати дiї Потапова й Кузьмина?

Варiант. Урусова не виконала вимоги й звернулась до мiлiцiї з проханням притягти Потапова i Кузьмина до вiдповiдальностi за їхнi дiї. Вона просила також виявити i притягти до вiдповiдальностi особу, яка зґвалтувала її.

146.Посварившись зi своєю дружиною, Бороденко пiдпалив будинок, який належав йому i дружинi на правi спiльної власностi. При цьому свої речi вiн винiс, а речi дружини залишив у будинку, де вони згорiли.

Глава 28. Злочини проти власності

147.Сободар наймала кiмнату в будинку Владимирових. Ввечерi, коли вже було темно, Сободар, незважаючи на те, що її попереджали не брати лiхтаря, йдучи в сiнник, таки пiшла туди з лiхтарем, щоб взяти для своєї корови сiна. На сiннику Сободар спiткнулась i впустила лiхтар. Виникла пожежа, будинок Владимирових згорiв.

148.Виганяючи зі свого городу сусiдське теля, Iвченко кинув

унього вила й тяжко поранив. Побоюючись вiдповiдальностi, вiн дорiзав теля, а м’ясо засолив i склав у бочку, яку поставив у льох.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Iвченка.

Варiант. Дiзнавшись, що сусiда шукає теля i має намiр зайти в його господарство, Iвченко вийняв м’ясо з бочки i викинув у канаву на протилежному кiнцi села.

149.Помiтивши, що на городах робiтникiв i службовцiв пасеться худоба, Сквозняков i Соцюк почали її виганяти прицiльними пострiлами з рушниць, внаслiдок чого вбили i поранили чотири кози, якi належали окремим громадянам. Подiї цi вiдбувалися за околицею села, коли на городах людей не було.

150.П’яний Винник на квартирi своєї колишньої дружини Климко облив гасом скриню з речами i пiдпалив її. Пожежу вдалося лiквiдувати.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Винника.

Варiант. Винник облив гасом речi i спалив їх у печi, спричинивши велику майнову шкоду Климко.

151.Таран з помсти облив сiрчаною кислотою сад Бичка. Внаслiдок цього було пошкоджено 105 кущiв малини, 30 кущiв смородини, десять кущiв агрусу, три вишнi, десять яблунь i три грушi. Неповнолiтня дочка Бичка дiстала легке отруєння, оскiльки їла яблука з облитого кислотою дерева.

152.Угло чергував у штабi народної дружини, коли раптом запалав його будинок. Пожежу вдалось погасити, при цьому пожежник Лубинець дiстав тяжкi опiки. При розслiдуваннi було встановлено, що пiдпал вчинив Голюк – п’яниця, який помстився Углу за те, що останнiй не виконав вимоги передати йому протягом п’яти днiв 20 тис. грн.

Кримінальне право України. Практикум

153.Сусiдка попросила Куцевол побути у неї вдома з дiтьми, поки вона з’їздить на базар. Залишившись з дiтьми, Куцевол запалила пiч,

асама лягла спати. Вiд головешки, що випала, загорiлась солома, потiм пiдлога й стiни кiмнати. Дiтей Куцевол зумiла врятувати, а будинок згорiв.

Чи є в дiях Куцевол склад злочину?

154.Проходячи двором Заврайського, Пономаренко i Вдовiн побачили на ганку будинку комп’ютер, що коштував 30 тис. грн. Пономаренко запропонував його вкрасти, але Вдовiн на пропозицiю не пристав. Тодi Пономаренко сам забрав комп’ютер i попросив Вдовiна знайти на нього покупця. Вдовiн привiв Гусакова, якому Пономаренко продав комп’ютер за 9000 грн.

155.Завiдувачка магазину Никитюк купила неподалiк вiд чайної фабрики у двох робiтникiв цiєї фабрики 80 пачок чаю «Iндiйський» за 50 відсотків його вартостi i попросила винести ще. Другого дня вона купила у них на таких самих умовах 100 пачок чаю. Весь чай вона продала через магазин за державною цiною.

156.Шульгiн, Святий, Краєвський та Крук проломили стiну i проникли в сховище Львiвського музею українського мистецтва, звiдки викрали 22 iкони вартiстю 18 млн. грн. Шульгiн звернувся до Васильєва, який розумiвся на iконах, і попросив допомогти їх продати. Одержавши в телефоннiй розмовi згоду, Шульгiн прихопив 10 iкон вартiстю 8 млн. грн. i привiз їх у Київ. На квартирi Васильєва iкони були показанi господарю квартири i пiдшуканому ним покупцеві Судаку. Пiд час огляду iкон Васильєв i Судак помiтили на них iнвентаризацiйнi номери, якi одразу знищили. Судак придбав iкони за 50 тис. грн.

Варiант. Продаж iкон мав мiсце у Москвi.

157.Завiдувач складу спиртозаводу Хижчук займався розкраданням спирту. Козак 27 i 28 вересня купив у Хижчука 60 л спирту вартiстю 268 тис. грн. Чолак купив у нього 30 вересня i 4 жовтня 30 л спирту вартiстю 145 тис. грн. Козак заплатив за спирт 18 тис. грн. а Чолак – 8,9 тис. грн. Чолак купив спирт для своїх потреб, а Козак мав намiр його перепродати.

Глава 28. Злочини проти власності

158.Овчарова звернулась до Л. Сизоненко, чоловiк якої В. Сизоненко працював заготувачем ювелiрних виробiв, про бажання придбати золото. Одержавши вiд дружини таке замовлення, В. Сизоненко за перiод з серпня по грудень викрав 133 г промислового золота в ломi 588 проби. За два прийоми Л. Сизоненко продала Овчаровiй 123

гзолота: спочатку 40 г, а потiм 93 г.

159.Виноградов, який проживав у власному будинку по вул. Леніна у с. Ароматне Білогірського району АР Крим, систематично не сплачував за електричну енергію. Після неодноразових попереджень з боку Білогірської РЕС, його будинок у лютому 2008 р. було від’єднало від лінії електропередач до остаточного погашення боргу по оплаті за спожиту електроенергію. Не маючи можливості погасити борг, Виноградов на початку березня того ж року самовільно, без належного узгодження із названою РЕС, підключився до лінії електропередач і до травня 2009 р. незаконно, без лічильника споживав електроенергію. За даним фактом працівниками Білогірської РЕС неодноразово складалися акти про порушення правил користування електричною енергією. Всього протягом зазначеного періоду Виноградовим було спожито електроенергії в обсязі 18000 кВт/год., чим заподіяно шкоду ВАТ «Крименерго» на загальну суму 28410, 30 грн.

Варіант. Самовільне споживання електроенергії Виноградовим мало місце з лютого 2002 р. по травень 2003 р.

160.У січні 2008 р. рішенням Судакської міської адміністрації на ділянці загальною площею 1 га на околиці міста в трьохстах метрах від моря планувалось побудувати пансіонат для дітей-сиріт. Для цього була оформлена відповідна документація, укладені контракти із підрядниками, які, у свою чергу, завезли відповідні будматеріали, спорудили частину фундаменту майбутнього житлового комплексу, встановили паркан і вивісили повідомлення про початок будівництва. Проте, у зв’язку із браком коштів у місцевому бюджеті зазначене будівництво було припинене. Його планувалось поновити у січні наступного 2009-го року. Скориставшись вимушеним «простоєм» будівництва, директор однієї із будівельних фірм-підрядників Алібабаєв та головний інженер Аблязізов на прохання своїх родичів Аблякімова та Ісметова у вересні 2008 р. самовільно зайняли цю земельну ділянку. Для цього вони додатково орендували у свого знайомого Насіруллаєва вантажний автомобіль, трактор-бульдозер і екскаватор,

Кримінальне право України. Практикум

завезли на ділянку інструменти та матеріали, знесли дерев’яний паркан, спорудивши по периметру ділянки новий – із бетонних стовбців й колючого дроту, та почали за допомогою робітників фірми закладати ще один фундамент майбутнього готелю. Жодного документа, яким би підтверджувалося право власності чи право постійного користування захопленою ділянкою, його державна реєстрація Алібабаєв і Аблязізов не мали. Для охорони зайнятої ділянки до закінчення будівництва Насіруллаєв виконував також обов’язки сторожа, за що Алібабаєв пообіцяв передати йому в оренду місце для торгівлі будматеріалами на місцевому ринку. У січні 2009-го року, після неодноразових попереджень припинити експлуатацію вказаної ділянки, співробітниками місцевої міліції самовільно збудований паркан був знесений, а Алібабаєв і Аблязізов затримані. В подальшому була знесена також частина самовільно спорудженої будівлі, яку Алібабаєв і Аблязізов намагались використати «під готель». Для цього із міського бюджету було додатково виділено 450 тис. грн.

Варіант 1. Самовільне захоплення і будівництво тривало протягом травня-листопада 2005-го року.

Варіант 2. Зазначена ділянка знаходилась у прибережній зоні заповідника «Новий світ».

Глава 29. Злочини у сферi господарської діяльності

ГЛАВА 29

ЗЛОЧИНИ У СФЕРI ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ОСНОВНI ПИТАННЯ:

1.Поняття, загальна характеристика та види злочинiв у сферi господарської дiяльностi.

2.Критерiї визначення розмiрiв отриманого доходу, заподiяної шкоди та iнших наслiдкiв у злочинах у сферi господарської дiяльностi.

3.Характеристика предметiв та ознак об’єктивної сторони злочинiв, що посягають на встановлений порядок виготовлення i використання документiв у господарськiй дiяльностi (статті 199, 200, 215, 216, 223 і 224 КК України).

4.Аналiз складу злочину «контрабанда».

5.Аналiз складу злочину «порушення порядку зайняття господарською та банкiвською дiяльнiстю».

6.Особливостi ознак об’єктивної сторони спецiальних видiв порушення порядку зайняття господарською дiяльнiстю (статті 203, 203, 204, 213 і 214 КК України).

7.Аналiз складу злочину «фіктивне пiдприємництво».

8.Аналiз складу злочину легалiзацiя (вiдмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом».

9.Аналiз складу злочину «ухилення вiд сплати податкiв, зборiв, iнших обов’язкових платежiв».

10.Особливостi предмета злочинiв «незаконне вiдкриття або використання за межами України валютних рахункiв» та «приховування валютної виручки».

11.Характеристика об’єктивної сторони злочинiв, що посягають на встановлений порядок формування та витрачання бюджетних коштiв.

12.Особливостi об’єктивної сторони злочинiв, пов’язаних з банкрутством (статті 218, 219, 220 і 221 КК України).

13.Вiдмежування шахрайства з фінансовими ресурсами вiд злочинiв проти власностi.

14.Аналiз складу злочину «обман покупцiв та замовникiв».