Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

прохання передала сумку iз зазначеними наркотичними засобами провiднику вагона потягу «Львiв–Сiмферополь» для доставки її в м. Днiпропетровськ, де в гуртожитку проживав Ярмиш. Останнiй також попросив Свистуна за грошову винагороду зустрiти потяг, одержати сумку й привезти її в гуртожиток, повiдомивши його про наявнiсть у ній марихуани. Свистун, погодившись виконати прохання Ярмиша, запропонував Шовкуну допомогти йому, за певну суму привезти сумку iз залiзничного вокзалу в гуртожиток, на що той дав згоду. При цьому вiн також попередив Шовкуна, що в сумцi є марихуана.

У той самий день Свистун та Шовкун одержали вiд провiдника вагону сумку, з якою Шовкуна було затримано по дорозi до гуртожитку. При оглядi сумки в нiй крiм марихуани було виявлено також макову солому. З’ясувалося, що Шовкун у листопадi того самого року придбав i зберiгав за мiсцем свого проживання в гуртожитку для власного споживання марихуану в цигарках i розсипом загальною вагою 9,19 г.

Варiант. Шовкун зберiгав марихуану з метою збуту.

22.Сенченко та Явлiнська виготовили шляхом вiдокремлення суцвiть i смоли вiд дикорослих конопель марихуану вагою 72 г, того самого дня в iншому помешканнi висушили її i в подальшому зберiгали. Через шiсть днiв Сенченко, зустрiвши Дмитрука, запропонувала йому придбати в неї марихуану, але довести злочин до кiнця їй не вдалося, оскiльки працiвники мiлiцiї провели обшук у квартирi, де вона проживала, i вилучили марихуану. Того самого дня Явлiнська в тiй самій квартирi на прохання Федоренка iз принесеного ним лiкувального препарату теофедрину виготовила ефедрин. Федоренко, Явлiнська, Сенченко та Бастрига вжили виготовлений ефедрин.

23.Iващук придбав у невстановленої особи героїн, перевiз його до мiсця свого проживання, де в присутностi Савкова вжив героїн. Перебуваючи пiд впливом дiї героїну, Iващук з мотивiв явної неповаги до суспiльства почав бити Дмитренка. До дiй Iващука долучився Савков. Їхніми дiями Дмитренку було завдано тяжких тiлесних ушкоджень.

24.БорисенкотаЦиганюк,перебуваючивслужбовомувiдрядженнi в Республiцi Молдова, вирiшили назбирати суцвiть дикорослих конопель, з яких виготовили марихуану. На митному посту в Українi у них було вилучено 3,5 кг суцвiть конопель та 20 г марихуани.

Глава 35. Злочини у сферi обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин...

25.Медсестра лiкарнi Пухка впродовж двох мiсяцiв систематично займалась пiдробленням рецептiв на препарати, що мiстять наркотичнi засоби, i продавала їх своєму знайомому Гладкому, який викупав за ними в аптеках мiста наркотики для особистого споживання. Крiм того, Пухка за пiдробленим нею рецептом викупила двi упаковки наркотикомiсткого лiкарського засобу i передала їх хворiй Петрунько.

26.Пивненко i Коваль познайомились з Пшеничним, який мав гашиш. Вони вирiшили купити 800 г гашишу. Пiзнiше вони передумали i домовились вiдiбрати у Пшеничного гашиш. Пiд час зустрiчi

вобумовленому мiсцi Коваль за заздалегідь розробленим планом кiлька разiв ударив Пшеничного по головi руків’ям фiнського ножа, а Пивненко намагався зiрвати з його плеча спортивну сумку, в якiй знаходився гашиш. На крик Пшеничного втрутились перехожi, якi завадили заволодiти сумкою.

27.Виворотень був засуджений за незаконне виготовлення наркотичних засобiв. При цьому вiн приховав, що наркотичний засiб (гашиш) у нього вилучено не повнiстю. Перебуваючи в мiсцях позбавлення волi, Виворотень при побаченні з дружиною розповiв їй про мiсце знаходження гашишу i просив вислати його для нього i «корешiв». Дружина виконала прохання, але посилка була вилучена, як тiльки вона надійшла в колонiю, де вiдбував покарання Виворотень.

28.Медсестри хiрургiчного вiддiлення онкологiчного диспансеру Саюшко i Нечипорко впродовж року розкрадали лiкарськi наркотичнi засоби (морфiн, промедол) з метою особистого вживання. Всього ними було викрадено 600 ампул. Злочин став можливим тому, що у вiддiленнi з вини завідувача тривалий час порушувались правила зберігання та облiку наркотичних засобiв. Встановлено, що Саюшко продала Гусаку 10 ампул зi снодійним, видаючи їх за ампули з морфiном.

29.Некряч придбав у Воротинцева 143 г марихуани. Пакунок з марихуаною вiн поклав у сумку з речами i попросив свою знайому Суху принагiдно вiдвезти сумку з речами в iнше мiсто для свого приятеля Касинюка, з яким домовився про продаж йому марихуани. Пiд час посадки в потяг Суха була затримана, а сумка в неї вилучена.

Кримінальне право України. Практикум

30.Олежко та Гавриленко придбали у невстановленої особи, а потiм зберiгали героїн. Останнiй у розфасованому в пакетики виглядi був вилучений у них за мiсцем проживання разом з вагами, на яких були виявленi слiди героїну. Олежко i Гавриленко на наркоманiю не страждали. Їх затримання було здiйснено у зв’язку з негласною iнформацiєю про те, що вони збувають наркотики пiдлiткам.

31.Бобришева для себе та своєї знайомої Кашуби без вiдома останньої придбала 30 г марихуани, пiсля чого вони неодноразово спiльно вживали її шляхом палiння цигарок.

32.Каращук приїхав на легковому автомобiлi, яким вiн керував за дорученням, до свого дядька Литовченка. Останнiй передав Каращуку 30 пiвлiтрових пляшок iз наркотичною сировиною – екстракцiйним опiєм загальною вагою 12522 г, що в перерахунку на суху речовину становить 75,12 г. Завантаживши цi пляшки в автомобiль, Каращук виїхав до мiсця свого проживання, але, не доїхавши до нього, був затриманий працiвниками мiлiцiї. Каращук i Литовченко пояснили, що перший одержав вiд другого i перевозив пляшки з екстракцiйним опiєм до себе додому з метою його зберiгання, виконуючи прохання Литовченка, який побоювався, що їх можуть виявити у нього працiвники мiлiцiї.

33.Садовнича, маючи у себе вдома виготовлений нею для особистого споживання наркотичний засiб – марихуану (15 г), при зустрiчi на вулицi зi знайомим наркоманом Чириком запропонувала йому придбати в неї 6 г марихуани, однак була затримана у своїй квартирi, де марихуана була вилучена до приходу її з Чириком.

Варiант 1. Садовнича вiдправила Чирику 6 г марихуани поштою.

Варiант 2. Садовничу було затримано пiд час оформлення квитанцiї на вiдправлення бандеролi Чирику.

34.Дядюн i Кривенко на присадибних дiлянках громадян у с. Вишеньки до закiнчення збирання врожаю зрiзали 3 кг голiвок маку снотворного, привезли їх у м. Київ, де з них для особистого споживання виготовили наркотичний засiб.

35.Петляєв на присадибних дiлянках громадян до закiнчення збирання врожаю зрiзав стебла маку снотворного, з яких виготовив

Глава 35. Злочини у сферi обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин...

екстракцiйний опiй для особистого споживання. У нього було вилучено 35 г екстракцiйного опiю, а також шприц iз прекурсором – оцтовою кислотою в кiлькостi 2 мл., яку вiн незаконно придбав.

Варiант. Оцтової кислоти було вилучено в розмiрi 3 лiтри.

36.Петров в один день з промiжком у три години двiчi надав Момоту приміщення для виготовлення i споживання наркотикiв. Це була квартира, яку Петров наймав у Кiкала для тимчасового проживання.

37.Михайлюк працював фельдшером здоровпункту сiльськогосподарської академiї. Користуючись халатнiстю лiкарiв Паршиної та Равлюк, вiн кiлька разiв брав у них зi столу рецептурнi бланки з пiдписами i особистими печатками, заповнював їх i викупав лiкарнянi наркотичні засоби, якi продавав.

38.Начальник водозабiрної станції Лопашенко з метою отримати сировину для виготовлення наркотичного засобу посiяв на територiї станцiї олiйний мак та коноплю на площi 0,03 га. Зiйшло 600 рослин. Посiви були виявленi наркоманами Панковим, Кушнiром та Пугачем, якi в перiод цвiтiння зрiзали мак та коноплi i на автомашинi, що належала Кушнiру, везли їх на квартиру Пугача, але в дорозi були затриманi.

Варiант. Через несприятливi погоднi умови сходи маку та коноплi загинули.

39.Судово-медичною експертизою, проведеною в зв’язку з раптовою смертю Зiнчукової, було встановлено, що смерть настала внаслiдок одноразового вживання великої кiлькостi люмiналу. В ходi подальшого досудового слiдства було з’ясовано, що люмiнал для Зiнчукової придбавала її знайома Струк у фармацевта Гаврилка. Останнiй пояснив, що в аптецi був вiдсутнiй суворий облiк вiдпуску цих лiкiв i це дозволяло йому задовольняти прохання його знайомої Струк.

40.Наркоман Сидякiн дав попробувати цигарку з марихуаною 13-рiчному Колi Вiктюку. Коли Коля попросив покурити «зiлля», Сидякiн запропонував йому разом забезпечити себе таким «зiллям». Вони виїжджали в примiськi райони, де зрiзали на присадибних дiлянках мiсцевих жителiв головки маку, а на пустирищах зривали

Кримінальне право України. Практикум

суцвiття конопель. Все це вони привозили до сестри Сидякiна, яка дозволила їм використовувати свою квартиру для виготовлення і вживання наркотикiв.

41.Лихий та Настюк займались збиранням та перевезенням дикорослих конопель, з яких виробляли, а потім продавали марихуану. Знаючи про це, Зубчук та Тимошик напали на квартиру Лихого i пiд загрозою застосування ножiв зажадали «наркотики й виторг від їх продажу». Зубчук сказав, що все це зберiгається на квартирi Настюка. По дорозi до Настюка йому вдалось втекти.

42.Прищепа пiд виглядом морфiну насправдi продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намiр вживати морфiн сам та за грошi пригощати своїх знайомих.

Глава 36. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності...

ГЛАВА 36

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ, НЕДОТОРКАННОСТІ ДЕРЖАВНИХ КОРДОНІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИЗОВУ ТА МОБІЛІЗАЦІЇ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Загальна характеристика та види злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

2.Відмінність розголошення державної таємниці від втрати документів, що містять державну таємницю, та інших злочинів.

3.Аналіз юридичних складів злочину «незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

4.Аналіз юридичного складу злочину «порушення правил міжнародних польотів».

5.Відмінність ухилення від призову на строкову військову службу від ухилення від призову за мобілізацією.

6.Кримінально-правова характеристика ухилення від військового обліку або спеціальних зборів.

ЗАДАЧІ:

1.Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таємниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що містили державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові. Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахідку до райуправління внутрішніх справ.

2.Аспірант Лазарєв, вихваляючись перед своїм колишнім шкільним товаришем Суховим успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему будови приладу, що було державною

Кримінальне право України. Практикум

таємницею. Відомості невдовзі використала одна з іноземних фірм на шкоду інтересам України. Виявилося, що Сухов був її агентом. Лазарєв цього не знав.

3.Головний інженер військового заводу Климов, не встигнувши на роботі вивчити матеріали, пов’язані з виробництвом нових видів зброї, взяв їх додому. Коли він знайомився з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Калачов. Климов залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Під час бесіди йому зателефонували, і він вийшов з кімнати. Калачов зазирнув у документи, що лежали під газетою, і, дізнавшись про новий вид зброї, «по секрету» розповів про це своїй дружині.

Кваліфікуйте дії Климова та Калачова.

4.Пілоти пасажирського літака, виконуючи рейс поблизу державного кордону, відхилилися від курсу, перетнули кордон і заглибились у повітряний простір суміжної держави на 10 кілометрів. Літак був збитий, а коли розшифрували зміст «чорної скриньки», то з’ясувалося, що головна причина того, що трапилось, – необачність пілотів.

Варіант. На вимогу Повітряних Сил літак здійснив посадку на території суміжної держави.

5.Посилаючись на свої релігійні переконання, Козлинський ухилявся від чергового призову на дійсну військову службу, за що був засуджений. В апеляції він просив скасувати вирок суду, оскільки його релігійні переконання не дозволяють брати в руки зброю.

6.Струля відмовився від призову на строкову військову службу. Три роки тому він був судимий за такі самі дії до обмеження волі на строк один рік і відбув покарання.

7.Яговий, ігноруючи наказ райвоєнкома про приписку осіб чоловічої статі, які досягли 17 років, не з’являвся до військкомату на неодноразові виклики повістками. Пізніше він відмовився від проходження медкомісії, щоб мати змогу ухилитися від строкової військової служби.

8.Військовозобов’язаний Пархоменко одержав повідомлення від райвійськкомату про явку на збірний пункт для відправлення

Глава 36. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності...

до військової частини на навчальні збори. Пархоменко прийшов до контори сільськогосподарського кооперативу, щоб разом з іншими військовозобов’язаними їхати машиною до райцентру. Тут він дізнався, що інші були повідомлені про збори за тиждень, а він – того дня. Односельці почали сміятися, що його не було в списках, а він іде за когось іншого. Пархоменко вирішив не їхати і пішов додому. Автомашина з іншими військовозобов’язаними поїхала до райвійськкомату без Пархоменка.

9.Одержавши відповідно до Закону «Про загальний військовий обов’язок і військову службу» як військовозобов’язаний повістку про явку 2 червня на навчальні збори до райвійськкомату, Майченко

упризначений час на збори не з’явився. Напередодні він повідомив начальника відділу райвійськкомату Калініна про смерть дядька і просив дозволу бути на похороні. Калінін у його проханні відмовив і не дозволив іти до військового комісара з цим питанням. Через два дні після похорону Майченко без повторного виклику прийшов до військкомату і виявив бажання відвідувати заняття.

10.Осиці двічі вручалася повістка про явку до райвійськкомату для призову на строкову військову службу. Не бажаючи служити, він виїхав до сусідньої області, де був затриманий лише через п’ять місяців.

Варіант. Не бажаючи служити в армії, Осика подав підроблений висновок лікаря про наявність у нього психічної хвороби.

11.Смирний був засуджений за ст. 335 КК України. В апеляції він послався на ряд поважних причин, які не дозволили йому прибути на призовний пункт у призначений час. Серед згаданих причин були такі: недавня смерть батька і тяжкий стан матері після його смерті, що призвело до її госпіталізації, а також необхідність турбуватися про малолітню сестру.

12.Громадянин України Волинчук погодився за відповідну плату сприяти переправленню через кордон України з Польською Республікою п’ятьох вихідців зі Шрі-Ланки. Одержавши гроші, він своєю автомашиною привіз їх у прикордонний ліс і вказав зручний шлях перетину кордону. Група була затримана польськими прикордонниками.

Кримінальне право України. Практикум

Варіант 1. Група була затримана українськими прикордонниками.

Варіант 2. Висадивши групу в прикордонному лісі, Волинчук сказав, що вони знаходяться на території Польщі. Через півгодини група була затримана українськими прикордонниками.

13.Мірзоєв, військовослужбовець запасу, одержав повістку про явку 5 червня до 8 години у військкомат на навчальні збори, але в призначений час не з’явився. Як видно з матеріалів справи, 4 червня Мірзоєв сповістив начальника відділення райвійськкомату Котирла про смерть тітки і просив дозволу бути на похороні, але одержав відмову. Факт перебування Мірзоєва на похороні тітки підтверджений документально. Через два дні Мірзоєв зв’явився до райвійськкомату, заявивши про бажання відвідувати заняття.

14.Войнарович, не бажаючи служити у Збройних Силах України, звернувся до знайомого лікаря Ткачука з проханням дати пораду, як на військово-медичній комісії симулювати повну глухоту. Слідуючи порадам Ткачука, Войнарович перед проходженням комісії тричі звертався зі скаргами на свій слух до отоларинголога районної поліклініки Сая, а потім на військово-медичній комісії симулював повну глухоту, але був викритий.

15.На ділянці прикордонної застави «Косино» Береговського району Закарпатської області Корзун разом з Бармашем перетнули кордон України і потрапили на територію Угорщини, щоб відвідати своїх родичів.

Варіант. При перетинанні кордону Корзун погрожував українському прикордоннику вистрелити в нього з пістолета.

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

ГЛАВА 37

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ АВТОРИТЕТУ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

ТА ОБ’ЄДНАНЬ ГРОМАДЯН

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Загальна характеристика та види злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

2.Аналіз юридичних складів злочину, передбаченого ст. 342 КК України.

3.Кримінально-правова характеристика погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345), відмежування цього злочину від втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343 КК України).

4.Поняття державного чи громадського діяча як потерпілого від злочину, передбаченого ст. 346 КК України.

5.Кримінально-правова характеристика перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради.

6.Аналіз юридичних складів злочину, передбаченого ст. 352 КК України.

7.Аналіз юридичного складу злочину «самоправство».

8.Аналіз юридичних складів злочину, передбаченого ст. 357 КК України.

9.Предмет злочину, передбаченого ст. 358 КК.України.

ЗАДАЧІ:

1.Гришко увечері 24 серпня зірвав Державний прапор України з будинку школи і кинув його на землю.

2.Бердник і Пиляєв на одному з майданів міста зібрали великий натовп, закликаючи зайняти приміщення головпоштамту для зупи-

Кримінальне право України. Практикум

нення його роботи, щоб у такий спосіб примусити уряд забезпечити населення міста «чистими» продуктами. Захоплення приміщення головпоштамту було відвернено нарядом міліції, що прибув на місце події.

3.Інспектор режимної частини виправної установи Похвалинський, що проходив територією колонії разом з контролерами Нургалієвим і Антиповим, побачив засудженого Попова, який перебував у стані сп’яніння. Попов не підкорився вимозі Похвалинського і Нургалієва йти на контрольно-пропускний пункт. У цей час із душової вийшов п’яний засуджений Льгов і ножем замахнувся на Нургалієва,

апотім почав погрожувати ним і Похвалинському. Останньому вдалось обеззброїти Льгова. Попов у цей момент, погрожуючи, схопив Нургалієва за груди і вдарив рукою по обличчю.

4.Шемає в, не маючи прав водія і перебуваючи в стані сп’яніння, роз’їжджав по селу мотоциклом. Старшина міліції Ступа запропонував піти у відділення міліції. Шемаєв відмовився. Коли на місце події прибув державтоінспектор Маркелов, Шемаєва із застосуванням сили було доставлено на пункт швидкої допомоги для медичного освідування. Там він не давав себе оглянути, чинив опір медперсоналу, а Ступі подряпав обличчя.

5.Вагляр і Лопушанський у стані сп’яніння прийшли в кафе, яке вже зачинялось, і зажадали пива, котрого вже не було. Завідувачка кафе викликала наряд міліції. У відповідь на вимогу працівників міліції пройти до кімнати дільничного інспектора міліції для з’ясування особи Вагляр завдав кількох ударів працівнику міліції Батраку, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Лопушанський обізвав працівників міліції «мусорами».

Варіант. Вагляр заподіяв Батраку середньої тяжкості тілесне ушкодження. Лопушанський погрожував працівникам міліції «знищити їхніх нащадків».

6.Корсунов, перебуваючи в стані сп’яніння, вступив у конфлікт з працівниками міліції через затримання останніми його брата, який вчинив дрібне хуліганство. При спробі доставити його в пункт охорони правопорядку Корсунов упирався, хапався за паркан, а також завдав кілька ударів працівникам міліції Нешту та Шуту, спричи-

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

нивши останньому легкі тілесні ушкодження, які не потягли розладу здоров’я.

7.Перепелиця розпивав спиртні напої в громадському місці і сильно сп’янів. При затриманні його працівниками міліції не підкорявся їхнім вимогам, виривався з рук, відірвавши ґудзик з куртки одного працівника міліції та погон з плеча іншого.

8.Борисов на прийомі у начальника РВВС Дмитренка, будучи незадоволеним вирішенням свого питання, «на високих тонах» висловлював своє обурення. На вимогу залишити приміщення Борисов рукою завдав Дмитренку удар в обличчя.

Варіант. Борисов заподіяв Дмитренку середньої тяжкості тілесне ушкодження.

9.Єленін у стані сп’яніння в кафе «Супутник» заважав працівникам міліції: намагався звільнити свого товариша, затриманого за вчинення правопорушення, збивши з ніг одного з працівників міліції.

10.Строєва, не бажаючи приходити до суду як свідок у кримінальній справі, накинулась з кулаками на працівника міліції Шульгу, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров’я. Шульга прибув на квартиру Строєвої для виконання постанови судді про її привід.

Варіант. Шульзі було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.Щодо Шеркіна, який обвинувачувався у вчиненні злісного хуліганства, було застосовано як запобіжний захід взяття під варту.

Узв’язку з необхідністю, що виникла, він під конвоєм був доставлений до поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва. З поліклініки Шеркін втік. При затриманні працівниками міліції, які його конвоювали в поліклініку, Шеркін не давався їм у руки, виривався, укусив за руку міліціонера Галашева.

12.Торбін був затриманий працівниками міліції у стані сп’яніння на бульварі Лесі Українки, освідуваний у міському наркологічному диспансері щодо алкогольного сп’яніння. Будучи невдоволеним тим, що працівники Печерського РУВС м. Києва не захотіли його відвезти

Кримінальне право України. Практикум

туди, де він був ними раніше затриманий, Торбін почав кричати і висловлюватись нецензурно біля Голосіївського РУВС м. Києва. Коли працівник міліції Ярошенко почав втихомирювати Торбіна, той схопив Ярошенка за одяг, поваливши його на землю.

13.Сумаков під час сварки, яка переросла в бійку, вбив свого сусіду Якуніна. При затриманні його працівниками міліції під час особистого обшуку, прагнучи уникнути затримання і виявлення у нього знаряддя, яким він вчинив убивство, Сумаков активно протидіяв працівникам міліції. Вириваючись від них, він вихопив з-під одягу розкритий складаний ніж, але був обеззброєний.

14.Берилков обвинувачувався в тому, що він у стані сп’яніння на вимогу майора міліції Осадчого, який виконував свої службові обов’язки, відмовився йти до РВВС, нецензурно висловлювався на його адресу, вдарив у плече. Берилков запрошувався Осадчим до РВВС для з’ясування питання про виконання вироку стосовно дружини Берилкова та чому той гуляє з дитиною в стані сп’яніння.

Варіант. Берилков фінським ножем завдав Осадчому удару в ділянку серця, заподіявши тяжке тілесне ушкодження. Потерпілий був доставлений в реанімаційне відділення лікарні. Його життя вдалося врятувати.

15.Молодший інспектор карного розшуку Майоров, запідозривши, що власник «Волги» Венжик перевозить пасажирів за плату без реєстраційного посвідчення, попросив пред’явити документи. Венжик документів не пред’явив і намагався від’їхати. Тоді Майоров збоку стрибнув на капот автомашини, щоб її зупинити. Венжик проїхав метрів десять, зупинив машину і запропонував Майорову злізти, але той цього не зробив. Тоді Венджик продовжив рух з невеликою швидкістю з Майоровим на капоті. Це тривало 2—3 хвилини, після чого Венжик зупинив машину. Майоров був у цивільному одязі, й Венжик, за його словами, не одразу повірив, що це співробітник міліції, посвідчення своє Майоров показав у закритому вигляді.

16.Коверя на подвір’ї будинку, де проживав, посварився з дружиною та її родичем Ремезом. Сварка переросла в бійку. На прохання сусідів народний дружинник Просвєтов, маючи на руці пов’язку дружинника, прибув на місце події і запропонував Ковері йти з ним до відділення міліції. У відповідь на це Коверя, не бажаючи виконати

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

вимогу, схопив сікач і вдарив ним Просвєтова по голові, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

17.Рибкін після звільнення з місць позбавлення волі проживав у квартирі своєї колишньої дружини Тюрикової. їхні кімнати були розділені перегородкою. Із хуліганських спонукань Рибкін порушував спокій Тюрикової. Зокрема, 15 серпня у стані сп’яніння він вчинив сварку, нецензурно лаявся, ображав Тюрикову. Вона була змушена піти з дому. Повернувшись увечері, вона побачила, що Рибкін відбив 2 дошки від перегородки і зламав піч. Через пролом у перегородці Тюрикова побачила, що Рибкін лежить на дивані з сокирою в руках. Вона викликала працівника міліції. Останній запропонував Рибкіну викинути сокиру. Однак той цього не зробив, а при спробі працівника міліції проникнути в кімнату виштовхував його, ображав нецензурно, погрожував розправою, стукав сокирою по дверях І перегородці.

18.Умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі Осиновський влаштувався на роботу, але через якийсь час залишив її у зв’язку з малою зарплатою. Певний період він не працював, шукаючи роботу, яка б його влаштувала. 2 вересня о 22-й годині його затримали на вулиці працівники міліції за те, що він ухилявся від сплати аліментів. Не вважаючи себе в чомусь винним, Осиновський відмовився йти до райвідділу внутрішніх справ, виривався з рук працівників міліції, ударив кожного з них. Його було засуджено за ч. 2 ст. 342

ККУкраїни. В апеляційній скарзі захисник Осиновського просив виправдати його за відсутністю в діях складу злочину: Осиновський не ухилявся від сплати аліментів – зокрема, в день затримання влаштовувався на завод, де йому було сказано прийти наступного дня у відділ кадрів з документами, тобто працівники міліції не мали підстав для затримання, а тому воно є незаконним. У скарзі також зазначалося, що якби й була необхідність викликати Осиновського для попередження про працевлаштування, то це можна було зробити звичайним порядком, тобто повісткою або шляхом запрошення через дільничного уповноваженого.

Чи є слушними доводи, вказані у скарзі? Чи є поведінка працівників міліції виконанням ними службових обов’язків? Яке рішення по скарзі повинен прийняти суд апеляційної інстанції?

Кримінальне право України. Практикум

19.Рішенням сільради у Петрука було урізано присадибну ділянку до 0, 15 га, а відрізану частину передано в користування Ющику. Не бажаючи миритися з цим, Петрук почав орати всю ділянку, не звертаючи уваги на протести Ющика. Коли за скаргою Ющика на місце події прибув сільський голова Дибенко, Петрук вилаяв його, не виконав розпорядження припинити самочинні дії, а у відповідь на намагання зупинити коней, які тягли плуга, вдарив Дибенка кулаком в обличчя.

20.При проведенні дізнання старший оперуповноважений капітан міліції Козир допитував затриманого за підозрою у вчиненні квартирної крадіжки Миколайчука, який був поміщений у КПЗ. Під час допиту Миколайчук ображав Козиря, погрожував йому вбивством, а потім схопив зі столу чорнильницю і кинув її в Козиря, але не поцілив.

21.Семененко в стані сп’яніння переходив вулицю в неналежному місці. Коли працівник міліції зробив йому зауваження, Семененко вилаявся на його адресу, схопив за горло і кілька разів ударив по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

22.Серюгін напідпитку прогулював вівчарку в парку культури

йвідпочинку. На вимогу постового міліціонера Тойкіна залишити парк, оскільки в ньому вигулювати собак заборонено, Серюгін відповів відмовою. На підвищених тонах він почав доводити, що це не дворняжка, а породистий пес. Тойкін наполягав на своєму, вказуючи на однаковість правил для всіх собак. Реагуючи на тон працівника міліції, вівчарка загарчала, Серюгін спустив тренованого пса, який кинувся на Тойкіна. Постріл останнього перервав цей напад.

23.У зв’язку з вчиненням дрібного хуліганства Бочкаренко був затриманий працівником міліції Жизадло. Оскільки у Бочкаренка не виявилось документів, йому було запропоновано пройти до РВВС. По дорозі Бочкаренко ображав Жизадла, намагався його вдарити. На допомогу Бочкаренкові прийшов його товариш Чернякевич. Він збив з ніг Жизадла, і Бочкаренку вдалося уникнути затримання.

24.Кондратюк розпивав спиртні напої в під’їзді будинку. На вимогу працівника міліції Павлюка припинити такі дії Кондратюк нецензурно вилаявся на його адресу і намагався вдарити, але Павлюк від удару ухилився. Кондратюк кілька разів ударив рукою по облич-

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

чю Шестопала, який допомагав працівникові міліції доставити затриманого в РВВС.

25.П’яний Грищенко присікався до народного дружинника Салати, зірвав у нього нарукавну пов’язку, намагався зірвати значок дружинника, а потім збив з ніг та погрожував пустити йому «червоного півня», якщо той продовжуватиме активну роботу в народній дружині.

26.Працівники будинкоуправління відповідно до рішення міськвиконкому зносили приватні гаражі, зведені без дозволу. До них підбігла Ярощук і з криком «Ламати гараж не дам» почала перешкоджати це робити. Працівник міліції Лук’янчук неодноразово повторив вимогу, щоб Ярощук відійшла і не заважала. Вона не підкорилася, а коли Лук’янчук спробував відвести ЇЇ вбік, вдарила його в обличчя, спричинивши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

27.Біля будинку культури Діденко нецензурно лаявся. Міліціонер Проценко зробив йому зауваження і запропонував піти додому. Проценко був одягнений у цивільний одяг, але Діденко знав, що це працівник міліції. У відповідь на зауваження він вийняв з кишені ніж і кинувся на Проценка з погрозою вбити, заподіявши проникаюче поранення грудної клітки. При ударі лезо ножа зламалося і залишилося в тілі потерпілого. Проценку було заподіяне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28.Під час затримання Бахмачука, який намагався зґвалтувати неповнолітню Оверчук, він вирвався від дружинників і побіг. Коли дружинники Сушко і Козлов наздогнали його, Бахмачук ударом ножа у плече заподіяв Козлову тяжке тілесне ушкодження і в цей час був обеззброєний.

Варіант. Бахмачук не знав, що його затримують саме дружинники, вважав їх за випадкових перехожих.

29.Інспектор карного розшуку Поляков намагався затримати Меркулова як підозрюваного у вчиненні квартирної крадіжки, запропонувавши останньому йти з ним до РВВС. Меркулов почав тікати. Переслідуючи його, Поляков вистрелив у повітря. Меркулов, добігши до яру і побачивши, що сховатися немає де, вийняв з кишені складаного ножа, розкрив його і, погрожуючи, почав наступати на Поля-

Кримінальне право України. Практикум

кова. Останній спочатку вистрелив у землю, а потім у Меркулова, поранивши його в передпліччя лівої руки. Тоді Меркулов кинув ножа.

30.9 травня п’яний Андрусенко влаштував у сім’ї бешкет, через що його дружина, вибігши з квартири, викликала працівників міліції. Коли ті підійшли до квартири, відрекомендувались і попросили відчинити двері, Андрусенко зустрів їх з сокирою в руках і намагався вдарити працівника міліції Кришту гостряком сокири по голові, але потерпілий відхилився і удар прийшовся йому по плечу. Андрусенко замахнувся сокирою ще раз, але був обеззброєний.

31.Після вчинення на ґрунті ревнощів вбивства гр. Ващука Пилипей, переховуючись від працівників міліції, приїхав на квартиру до своїх знайомих. Група захоплення, до якої входив сержант міліції Шевченко, прийшла на цю квартиру. У той момент, коли знайомий Пилипея Потіщук вийшов з квартири і двері були відчинені, Шевченко з метою затримання Пилипея увійшов у двірний проріз. Щоб уникнути затримання, Пилипей з близької відстані вистрелив у Шевченка з карабіна, поранивши його в живіт. Потерпілому було заподіяне тяжке тілесне ушкодження. Завдяки своє часно наданій медичній допомозі Шевченко залишився живий.

32.Васькевич, не бажаючи бути затриманим за порушення правил дорожнього руху, спрямував свій автомобіль у бік працівника міліції. Той, побоюючись за своє здоров’я і життя, стрибнув на капот автомобіля. Васькевич повів автомобіль по смузі зустрічного руху, піддаючи небезпеці здоров’я і життя працівника міліції. Останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров’я. Васькевичу було пред’явлене обвинувачення за ст. 348 КК України. Суд перекваліфікував його дії на ч. 2 ст. 345 КК України, пославшись на те, що у Васькевича не було прямого умислу позбавити життя працівника міліції, хоча своїми діями він ставив у небезпеку життя і здоров’я потерпілого.

Чи правильним є рішення суду?

33.Суддя виніс постанову про арешт Трохименка на 15 діб за вчинення дрібного хуліганства. При виконанні цієї постанови дільничним інспектором міліції та двома дружинниками Трохименко від них виривався, супроводжуючи свої дії брутальною лайкою на їхню адресу.

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

Варіант. Трохименко ударив дільничного інспектора, заподіявши йому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

34.Дуриндін на танцювальному майданчику чіплявся до танцюючих, поводився ганебно, пив вино з пляшки. На вимогу працівника міліції припинити розпиття спиртних напоїв у громадському місці та йти додому він брутально його вилаяв і відштовхнув від себе.

35.Мозговий близько 22-ї години на центральній садибі сільськогосподарського кооперативу намагався вкрасти шість крокв з розібраної конюшні. Сторож Пінич зажадав, щоб той поклав їх на місце. Мозговий його вилаяв і ударив в обличчя, а крокви відніс додому. Коли на подвір’я Мозгового разом з Піничем та двома понятими зайшов сільський голова Янчук, Мозговий обізвав його нікчемою, нишпоркою і виштовхав на вулицю.

36.Дільничний інспектор міліції Кривенко затримав Сацюка, коли той ніс з сільськогосподарського кооперативу додому мішок посівного зерна кукурудзи. За дрібну крадіжку на Сацюка було накладене адміністративне стягнення – штраф. Через кілька днів Сацюк з помсти побив Кривенка.

Варіант. Сацюк викрав зерно кукурудзи з комори кооперативу.

37.Член сільськогосподарського кооперативу Петрущак, будучи

устані сп’яніння, відмовився виконати розпорядження голови кооперативу, який відсторонив його від роботи, вилаявши при цьому нецензурними словами і погрожуючи йому вбивством. Коли через якийсь час працівник міліції, що прибув на місце події, запросив Петрущака до контори кооперативу, той повторив погрозу позбавити життя голову кооперативу, а також висловився брутально на адресу працівника міліції, відірвав у нього ґудзик та ударив рукою в груди.

38.Ткаченко, Кузнецов і Бабошин, озброївшись палицями, пізно ввечері прийшли на територію ферми сільгосппідприємства, щоб узяти коней і покататися на них. Побачивши сторожа, вони зажадали, щоб він закрився в будці. Сторож Горкаєв попросив їх іти додому. Тоді Ткаченко, Кузнецов і Бабошин почали бити Горкаєва палицями. Той кинув у нападників сокиру, пошкодивши Бабошину обличчя. Ткаченко ударом палиці по правій руці заподіяв Горкаєву закритий перелом ліктьової кістки, а Кузнецов ударив потерпілого палицею по

Кримінальне право України. Практикум

голові. Після цього вони з місця події пішли, відмовившись від свого наміру взяти коней з метою покататись.

Варіант. Ткаченко, Кузнецов і Бабошин взяли коней, катались на них дві години, а потім залишили їх на вулиці.

39.Котов, будучи напідпитку, розпочав з дружиною сварку та почав її бити. Сусідка по комунальній квартирі Лабецька, прагнучи припинити побиття дружини Котова, схопила останнього за чуба і відтягнула його від дружини. Тоді Котов схопив кухонний ніж і вдарив Лабецьку, поранивши їй грудну клітку, що за висновком судовомедичної експертизи є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент його заподіяння.

40.На квартиру Єфімочкіної прийшли працівники міліції Попков і Шепель, щоб провести обшук з метою відшукання речових доказів у зв’язку з обвинуваченням її сина за ч. 2 ст. 185 КК України. Незважаючи на пред’явлену постанову про проведення обшуку, Єфімочкіна зачинила двері кімнати на ключ і спробувала втекти з квартири. Коли працівники міліції цьому завадили і спробували відібрати

унеї ключ, Єфімочкіна вдарила одного з них, Попкова, по обличчю, збивши окуляри.

Варіант. Єфімочкіна вдарила понятого, який заступив її шлях до втечі з квартири.

41.Працівник міліції Шило застав наркомана Суіценка, коли той у приміщенні сепараторної сільгосппідприємства, де мав виконувати ремонтні роботи, займався виготовленням наркотика. Сущенко вдарив Шила по голові дерев’яною рейкою, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження. Бажаючи знищити сліди злочинів, Сущенко зачинив сепараторну, в якій непритомним лежав Шило, і підпалив її. Шила врятували випадкові перехожі, приміщення сепараторної згоріло.

Варіант. Потерпілим був сільський голова.

42.Абрамцев займався підробленням і збутом документів, а також грошей. Після порушення кримінальної справи до Абрамцева був застосований запобіжний захід – взяття під варту. Під час допиту Абрамцев порвав протокол допиту, ображав слідчого райвідділу внутрішніх справ, погрожував спалити його будинок.

Глава 37. Злочини проти авторитету органів державної влади...

Варіант. Під час допиту Абрамцев ударив слідчого по голові графином з водою, а сам намагався втекти, але був затриманий.

43.Біля ресторану Федюнін у стані сп’яніння сів за кермо автомашини «Жигули». Працівники міліції Кисіль і Рєзников вимагали, щоб він залишив салон автомашини. Не виконавши цього, Федюнін поїхав, збивши Киселя, який упав на капот автомашини. Маневруючи, Федюнін намагався скинути Киселя. Коли Кисіль упав з капота, Федюнін наїхав на нього, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За висновком автотехнічної експертизи, Федюнін не мав можливості відвернути наїзд на Киселя після його падіння з капота автомашини.

Чи є підстави для кваліфікації дій Федюніна за ст. 348 КК України?

44.Інспектор дорожньо-патрульної служби сержант міліції Татарчук, зрозумівши по метанню світла фар «Москвича», що за його кермом сидить п’яний, вийшов на дорогу і підняв жезл, вимагаючи зупинитися. Водій Марченко не лише не зупинився, а навпаки – збільшив швидкість. Татарчук стрибнув на капот. Марченко різко загальмував і включив задню передачу. Зі слизького капота Татарчук звалився на дорогу. Піднятись і вихопити пістолета він не встиг

–Марченко переключив швидкість і, кинувши автомашину на працівника міліції, переїхав через нього. Від одержаних травм Татарчук через п’ять годин помер у лікарні.

45.Качурін, який займався квартирними крадіжками, з метою здійснити черговий злочин зайшов до під’їзду одного з будинків, де був помічений працівником міліції Ховановим. Запідозривши, що це і є один з розшукуваних квартирних злодіїв, Хованов запропонував Качуріну зайти в кімнату ліфтерів, де поставив вимогу пред’явити документи. З цим Качурін не поспішав. Коли Хованов, щоб перевірити, чи немає у Качуріна зброї, запропонував йому розстебнути пальто, Качурін, який приховав під одягом ломик, ударив Хованова кулаком в обличчя. Під час боротьби Качурін намагався вдарити Хованова ломиком по голові, але той ухилився і удар прийшовся по плечу. Хованов вибіг на вулицю, та Качурін наздогнав його і вдарив ломиком по голові, яку Хованов встиг прикрити рукою, пом’якшивши цим удар. Хованов застосував пістолет, поранивши Качуріна. За висновком