- •Isbn 5-85639-096-2
- •Тема 1. Понятие хозяйственного права
- •§ 1. Предмет хозяйственного права
- •§ 2. Принципы хозяйственного права
- •§ 5. Наука хозяйственного права
- •§ 6. Система курса хозяйственного права
- •Тема II. Источники хозяйственного права
- •§ 1. Понятие источника хозяйственного права. Виды актов,
- •§ 2. Проблемы систематизации хозяйственного законодательства
- •Тема III. Хозяйственное правоотношение
- •§ 1. Понятие и виды хозяйственных правоотношений
- •§ 2. Абсолютные вещные правоотношения
- •§ 3. Абсолютно-относительные вещные правоотношения
- •§ 4. Абсолютные правоотношения по поводу ведения
- •§ 5. Относительные хозяйственные правоотношения
- •§ 6. Неимущественные хозяйственные правоотношения
- •Тема IV. Субъекты хозяйственного права
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Граждане как субъекты хозяйственного права
- •§ 3. Создание и прекращение субъектов хозяйственного права
- •§ 4. Общие положения о предприятиях как субъектах
- •§ 5. Отдельные виды предприятий
- •§ 6. Правовое положение банков
- •§ 7. Правовое положение бирж
- •§ 8. Правовое положение фондов, ведущих хозяйственную
- •§ 9. Государство (Российская Федерация) и республики,
- •§ 9. Государство и республики как субъекты хозяйственного права 117
- •§ 10. Административно-территориальные образования краев,
- •§ 11. Административно-территориальные образования городов
- •§ 12. Трудовые коллективы предприятий как субъекты
- •§ 13. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств
- •§ 14. Правовое положение подразделений предприятий
- •Тема V. Право на имущество субъектов
- •§ 1. Право собственности как основа хозяйствования
- •§ 2. Право полного хозяйственного ведения
- •§ 3. Право хозяйственного ведения имуществом
- •§ 4. Право оперативного управления имуществом
- •§ 5. Право арендатора как вещное хозяйственное право
- •§ 6. Право пожизненного наследуемого владения
- •§ 7. Право внутрихозяйственного ведения имуществом
- •§ 8. Правовой режим отдельных видов имущества
- •§ 9. Невещественный состав имущества. Требования и долги
- •Тема VI. Разгосударствление и приватизация
- •§ 1. Понятие и значение разгосударствления и приватизации
- •§ 2. Правовое регулирование приватизации предприятий
- •§ 3. Государственная программа приватизации.
- •§ 4. Приватизация предприятий на основе
- •§ 5. 'Приватизация предприятий на основе аукциона
- •§ 6. Приватизация на основе преобразования
- •§ 7. Приватизация на основе аренды предприятий и их выкупа
- •§ 8. Реализация приватизационных чеков и порядок
- •Тема VII. Государственное регулирование
- •§ 1. Государственное воздействие на экономику
- •§ 2. Классификация видов государственного
- •§ 3. Правовые формы государственного воздействия
- •§ 4. Правовое регулирование воздействия органов местного
- •§ 5. Правовые инструменты государственного
- •§ 6. Правовое регулирование поддержания конкуренции
- •§ 7. Роль государства при рассмотрении дел
- •Тема VIII. Законность и государственная
- •§ 1. Понятие и значение законности
- •§ 2, Требования к законности в современных условиях
- •§ 3. Государственная организация правовой работы в экономике
- •Тема IX. Сроки в хозяйственном праве
- •§ 1. Общие положения о сроках в хозяйственных отношениях
- •§ 2. Организационные сроки в хозяйственном праве
- •§ 3. Сроки осуществления прав и исполнения обязанностей
- •§ 4. Понятие и значение для хозяйственных обязательств
- •§ 5. Претензионные сроки
- •§ 6. Сроки исковой давности
- •Тема X. Санкции и ответственность
- •§ 1. Понятие санкций и ответственности
- •§ 2. Виды санкций
- •§ 3. Виды ответственности
- •§ 4. Основания ответственности
- •§ 5. Реализация ответственности
- •Тема XI. Правовое регулирование рассмотрения
- •§ 1. Сущность хозяйственных споров в условиях рынка
- •§ 2. Система актов, регулирующих рассмотрение
- •§ 3. Порядок урегулирования споров
- •§ 3. Претензионный порядок 273
- •§ 4. Общая характеристика рассмотрения
- •§ 5. Общая характеристика порядка рассмотрения споров
- •§ 6. Общая характеристика порядка рассмотрения
- •§ 7. Порядок рассмотрения внутрихозяйственных споров
- •Тема 5. Право на имущество республик и регионов, звеньев
- •Тема 6. Разгосударствление и приватизация как предпосылки
- •Тема 7. Правовое регулирование государственного воздействия
- •Тема 8. Сроки в хозяйственном праве
- •Тема 9. Санкции и ответственность
- •Тема 10. Законность и правовая работа в экономике
- •Тема 11. Правовое регулирование рассмотрения
- •Тема 11. Правовое регулирование рассмотрения
- •Часть 2. Правовое обеспечение отдельных видов
- •Тема 1. Правовое регулирование производственной
- •Тема 2. Правовые формы реализации, продукции и товаров
- •Тема 3. Правовое обеспечение научно-технического
- •Тема 4. Правовое обеспечение реализации услуг
- •Тема 5. Правовые формы передачи имущества
- •Тема 6. Правовое регулирование инвестиционной деятельности.
- •Тема 7. Правовое обеспечение деятельности субъектов
- •Тема 8. Правовое регулирование финансирования
- •Тема 9. Правовое регулирование цен и тарифов
- •Тема 10. Правовое регулирование расчетов в экономике
- •Тема 11. Правовые формы учета, отчетности
- •Тема 12. Правовое обеспечение социального развития
- •Тема 13. Правовое регулирование совместной деятельности
- •Тема 14. Правовые формы внешнеэкономической
Тема X. Санкции и ответственность
в хозяйственных отношениях
§ 1. Понятие санкций и ответственности
в хозяйственных отношениях
1. Нормы права должны быть снабжены инструментом, понуж-
дающим субъектов действовать в соответствии с законом, а в случаях
отклонения от предписанного - подвергать участников правоотно-
шений воздействию определенных санкций. Это воздействие может
иметь различный характер. У каждой отрасли права имеется свой
набор мер, например, применяемых к нарушителям уголовных за-
претов, правил о заключении и исполнении сделок, неплательщикам
налогов и иным. Есть такой набор мер и в хозяйственном праве.
Все они могут быть разделены на две' группы: а) санкции - как
любые последствия нарушения норм; б) меры ответственности, свя-
занные с имущественным наказанием нарушителя.
Имущественный характер отношений в хозяйственной сфере в
принципе предполагает, что за нарушение установленной обязанности
будут применены имущественные меры воздействия. Но эти меры
(санкции) неодинаковы по своему значению. В одном случае неисп-
равный плательщик, будучи переведен на аккредитивную форму рас-
четов, вынужден заранее отвлекать денежные средства в банк пос-
тавщика. Это воздействует на плательщика, предоставляя вместе с
тем поставщику гарантии для будущих расчетов. В другом случае
неисправный должник наказывается взысканием неустойки и несет
имущественные потери. В одном случае предприятие, систематически
нарушающее платежную дисциплину, может быть объявлено банками
неплатежеспособным и в связи с этим ему могут быть прекращены
поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг. В другом -
необоснованно полученная предприятием прибыль в результате за-
вышения цен. несоблюдения стандартов будет изъята в бюджет. Все
эти имущественные меры относятся либо к группе <а>, либо к группе
<б>. Те меры, гае имущественное воздействие оказалось не связанным
с безэквивалентным лишением имущества, должны быть отнесены
просто к санкциям, как последствиям несоблюдения норм права. Те
же, где воздействие сопряжено с лишением имущества, должны быть
отнесены к санкциям - мерам ответственности.
2. Почему необходимо различать эти большие группы санкций?
Дело в том, что в первом случае для применения санкции достаточно
факта правонарушения. При этом не требуется специфических ос-
!!249
нований, которые необходимы, когда речь заходит о случаях иму-
щественного наказания.
Среди большого аспекта воззрений на имущественную ответствен-
ность мы поддерживаем взгляд на нее, убедительно разработанный в
трудах Н.С. Малеина (*1), и полагаем, что он наиболее плодотворен в
теоретическом и практическом отношениях, так как позволяет точно
судить о сущности воздействия и не приписывать обычным санкциям
значения мер ответственности. У ответственности и просто санкции
различные социальные функции. Ответственность означает имущес-
твенное наказание для одной стороны - нарушителя. Она выполняет
функцию компенсационную - для другой стороны (когда та поняла
убытки). Тем самым она играет предупреяитсльно-воспитательную
роль для нарушителя и средства защиты права - для потерпевшего.
Санкции, не являющиеся мерами ответственности, не лишают в
качестве наказания виновного нарушителя его имущества. Они лишь
воздействуют на него для охраны правопорядка и ограждения права
от нарушения. Вот почему они применяются непосредственно по
одному факту нарушения нормы права, в то время как для приме-
нения ответственности необходим состав таких фактов.
3. Итак. ответственностью в хозяйственных отношениях сле-
дует считать санкцию, состоящую в лишении субъекта, нарушив-
шего закон, права и интересы других субъектов, имущества без
какой-либо компенсации, применяемую в установленном порядке
на основе осуждения поведения нарушителя как не представившего
чрезвычайных оснований, оправдывающих такое поведение.
В указанном определении дается понятие имущественной отноше-
ний. Условия применения ее в отдельных правоотношениях могут
отличаться. Например, лишение имущества может происходить в
пользу другой стороны обязательственного правоотношения, либо
взыскиваемые суммы могут обращаться в доход государства. Взыс-
кание может производиться по решению арбитражного суда либо
иного компетентного органа, уплата может быть осуществлена и
непосредственно самим нарушителем.
Однако во всех случаях наступление ответственности выражается
в имущественном наказании на основе осуждения поведения субъ-
екта - нарушителя.
4. Ответственность в хозяйственных отношениях близко соприка-
сается с мерами поощрения, так как стимулирование хорошей работы
такими мерами означает одновременно, что при плохой работе наступает
дестимулирование, отказ от намеченных поощрительных мер. В нормах
(**1) См.: Н.С. Малеин. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.
М., 1968, с. 3-48.
!!250
хозяйственного законодательства, действовавших в 70-80-е годы, пол-
учила широкое распространение так называемая экономическая ответ-
ственность основных звеньев (иногда ее называют оценочной), состо-
явшая в том, что предприятие, не выполнившее установленных заданий
и обязательств, теряло право начислить установленные в плановом
порядке размеры своих поощрительных фондов, а должно было снизить
их размер кратно невыполнению. В связи с изменениями, связанными
с новым рыночным механизмом хозяйствования, оценочная ответст-
венность для предприятий в ее прежнем виде утратила свое значение
и не применяется более, поскольку утратили силу плановые задания и
оценка деятельности по степени их выполнения.
Инструмент оценочной ответственности сохранил свое значение,
в частности, для стимулирования (дестимулирования) подразделе-
ний предприятий и объединений. Указанные подразделения во внут-
рихозяйственных отношениях стимулируются и несут ответствен-
ность на основе оценки их деятельности и выделения им (сообразно
применяемым формам внутрихозяйственного расчета) обусловлен-
ных заранее средств для оплаты и поощрения труда, скорректиро-
ванных на объем невыполнения. Таким образом в случаях перевы-
полнения заданий применяются меры стимулирования, а при невы-
полнении - дестимулирования, то есть ответственности. Эту тесную
связь стимулирования и ответственности отмечает В.В. Лаптев, счи-
тая, что вообще ответственность не занимает самостоятельного места
в системе инструментов хозяйствования, а неразрывно связана со
стимулированием (*1).
Механизм экономической (оценочной) ответственности выделяется
тем, что она не направлена в пользу другой стороны правоотношения
и не выполняет компенсационной функции. Это ответственность как
бы перед самим собой, за свои действия. Можно ли в связи с этим
ставить ее в один ряд мер ответственности? Не следует ли считать ее
одной из разновидностей санкций, не связанных с ответственностью?
Думается, что для отнесения экономической (оценочной) ответ-
ственности в одну группу с ответственностью перед другими субъ-
ектами права есть ряд оснований. Во-первых, она означает для
нарушителя лишение его имущества, которое он получил бы (на-
числил в качестве поощрительных фондов), если бы не допустил
нарушения закона. Во-вторых, для применения этой санкции необ-
ходим состав юридических фактов, в том числе вина нарушителя,
поскольку даже при своей относительной неразвитости механизм
имущественной оценочной ответственности требует учета отношения
нарушителя к своему противоправному поведению. В законодатель-
стве в свое время предусматривались даже гарантии выплаты сумм
(**1) В.В.Лаптев. Экономика и право. М., 1981, с. 189.
!!251
хорошо работающим подразделениям предприятий, которые в целом
не справились с заданиями и обязательствами (*1).
Механизм экономической (оценочной) ответственности получил
развитие в период, когда имущественная ответственность перед
контрагентом была существенно формализована из-за того, что не
применялась во многих ситуациях сторонами друг к другу (отсутствие
интереса к получению санкций, амнистирование из-за нежелания
портить отношения), из-за несовершенства механизма реализации
(направление полученных сумм в бюджет). В настоящее время
оценочная ответственность применяется только в сфере, внутрихо-
зяйственных отношений. Во всех других сферах применяется ответ-
ственность перед контрагентом и перед государством за нарушение
правил ведения хозяйственной деятельности.