3. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.

Вопросы и задания:

1. К какому жанру ближе «Государь» Макиавелли – научного исследования или политического памфлета? Какова его основная цель?

2. Какого рода государства находятся в центре внимания Макиавелли (по его собственной классификации)?

3. Перечислите качества, которыми, по мнению Макиавелли, должен обладать доблестный государь.

4. Как, на ваш взгляд, следует понимать утверждение Томаса Гоббса, что «при установлении государства люди руководствуются стремлением избавиться от бедственного состояния войны»?

5. Проанализируйте концепции естественного состояния у Гоббса, Локка и Руссо. Сформулируйте основные различия.

6. Как связаны между собой представления о природе человека и о характере государственной власти?

7. Почему Гоббс настаивает на необходимости неограниченной государственной власти?

8. Верно ли утверждение Руссо, что внешняя политика государства зависит от его внутреннего устройства?

Обязательная литература

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Любое издание. Книга I, гл. I–IX. Кн. II, гл. I–V.

Учебники

Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 95–124.

4. Реализм в теории международных отношений. Категория национального интереса и ее критика

Вопросы и задания:

1. Как соотносятся этика и политика в представлении Эдварда Карра?

2. Почему потерпела крах Лига Наций?

3. Существуют ли в международных отношениях объективные законы?

4. Что такое национальный интерес? Как объясняет этот термин Ганс Моргентау?

5. Тождественны ли, на ваш взгляд, мораль нации и универсальные моральные принципы?

6. Можно ли понимать нации и государства как единые организмы, наделенные интересами и волей?

7. Что такое «право особенного», которое, по мнению Б. Г. Капустина, защищала романтическая традиция?

8. Как сочетаются категория национального интереса и идея демократического плюрализма?

Обязательная литература

Карр Э. Х. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. [Далее: Хрестоматия.] С. 53–68.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Хрестоматия. С. 72–88.

Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // Свободная мысль-XXI. 1996. № 3. С. 13–29.

Учебники

Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений… С. 61–65.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. С.  95–124, 288–319.

Дополнительная литература

Morgenthau H. J. Politics among nations: the struggle for power and peace. 2nd ed. New York: Knopf, 1955.

Weiss T., Wheeler N. J. Why Ideas Matter in International Politics: Hans Morgenthau, Classical Realism, and the Moral Construction of Power Politics // International Organization. Vol. 58. 2004. No. 4. P. 633–665.

Rosenberg J. The Empire of Civil Society: A Critique of the Realist Theory of International Relations. London, New York: Verso, 1994.

Donnelly J. Realism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Vasquez J. A. The Power of Power Politics: From Classical Realism to Neotraditionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Guzzini S. The Concept of Power: a Constructivist Analysis // Millennium. Vol. 33. 2005. No. 3. P. 495–521.

Dehio L. The Precarious Balance: Four Centuries of the European Power Struggle. New York, 1962.

Wohlforth W. C. et al. Testing Balance-of-Power Theory in World History // European Journal of International Relations. Vol. 13. 2007. No. 2. P. 155–185.

Singer J. D. The Level-of-Analysis Problem in International Relations // World Politics. Vol. 14. 1961. No. 1. P. 77–92.

Weldes J. Constructing National Interests // European Journal of International Relations. Vol. 2. 1996. No. 3. P. 275–318.