13. Участники международных отношений: кризис Вестфальской системы?

Вопросы и задания¹:

1. Считаете ли вы, что государство остается главным актором международных отношений? Приведите аргументы за и против.

2. Сравните основные характеристики международных правительственных и неправительственных организаций и их роль в мировой политике.

3. Какие основные теоретические позиции участвуют, по свидетельству Максима Харкевича, во «вторых дебатах о государстве»? В чем существо разногласий между ними?

4. Как, по мнению Дж. Грума, растущее многообразие международных акторов влияет на состояние международных исследований?

5. Что такое глобализация? Влияет ли она на положение государства как основного субъекта международных отношений?

6. Можно ли утверждать, что международные отношения и политология составляют две абсолютно различные дисциплины? Если нет, где они пересекаются?

7. Перечислите основные особенности Вестфальской системы. Какие этапы ее эволюции можно выделить, опираясь на работы Б. Тешке и В. Иноземцева?

8. Определите хронологические пределы существования Вестфальской системы. Сколько вариантов определения вы можете назвать?

9. Чем объясняется важность государственной территории для современного государства? Как менялись формы территориальной организации государства со сменой исторических эпох?

10. Можно ли утверждать, что либерально-демократическая рыночная идеология едина и непротиворечива и, соответственно, что западный мир при любом развитии событий будет свободен от внутренних конфликтов?

Обязательная литература

Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.

Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы / Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998. С. 222–239.

Тешке Б. Метаморфозы европейской территориальности: историческая реконструкция // Прогнозис. 2007. № 1. С. 3–36.

Учебники

Лебедева М. М. Мировая политика. С. 73–99.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 228–287.

Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений… С. 71–83.

Дополнительная литература

Civilizational Identity: The Production and Reproduction of ‘Civilizations’ in International Relations / Ed. by M. Hall, P. T. Jackson. New York: Palgrave Macmillan, 2007.

Арриги Дж. Динамика кризиса гегемонии // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 3–20.

Арриги Дж. Утрата гегемонии // Прогнозис. 2005. № 2. С. 5–60. № 3. С. 6–36.

Фергюсон Н. Мир без гегемона // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 21–30.

Чиббер В. Возвращение империализма в социальные науки // Прогнозис. 2006. № 2. С. 264–280.

Keohane R. O., Nye J. S. Globalization: What’s New? What’s Not? (And So What?) // Foreign Policy. 2000. No. 118. P. 104–119.

Литл Р. Международные отношения и триумф капитализма // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 75–101.

Barber B. R. Jihad vs. McWorld. How Globalism and Tribalism are Reshaping the World. New York: Ballantine, 1996.

Murphy C. N. International Organization and Industrial Change: Global Governance Since 1850. New York: Oxford University Press, 1994.

Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом «Университет», 2007.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва: ГУ-ВШЭ, 2000.

Фукуяма Ф. Конец истории. М.: АСТ, Ермак, 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ; СПб: Terra fantastica, 2003.

Гундер Франк А. Нет никаких цивилизаций: единство и непрерывность в разнообразии, или многостороняя и энтропийная парадигмы для мира сегодня и завтра // Прогнозис. 2007. No. 4 (12). P. 3–23.

Wendt A. Why a World State Is Inevitable // European Journal of International Relations. Vol. 9. 2003. No. 4. P. 491–542.