Решение

Ответ на первый вопрос. Ф. Юнгберг, гражданин иностранного государства, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ (УК РФ). Вопрос о действии российского уголовного закона в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов, получивших названия в теории и практике уголовного права как территориальный принцип, принцип гражданства, универсальный принцип и реальный принцип.

В основу решения данной задачи должен быть положен территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступления на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип закреплен в ст. 11 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Решая вопрос об уголовной ответственности на основе территориального принципа важно определить, было ли совершено преступление в пределах территории Российской Федерации. Территорией РФ признается суша в пределах государственных границ, территориальные морские воды – в пределах двенадцатимильной зоны, исчисляемой от линии наибольшего отлива, а также воздушный столб – в пределах государственных границ и территориальных вод.

Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ (ч.2 ст. 11 УК РФ). Ширина территориальных вод и экономической зоны устанавливается национальными законодательствами.

Как усматривается из условия задачи, Ф. Юнгберг совершил незаконный сбыт и пересылку наркотических средств в Новосибирске. Следовательно, преступление им было совершено на территории Российской Федерации.

Принцип территориальности имеет исключение. Это экстерриториальность, т.е. внеземельность. В юридической литературе чаще это исключение называют дипломатическим иммунитетом. Поэтому, решая вопрос об уголовной ответственности Ф. Юнгберга важно установить его государственно-правовое положение. Требуется выяснить, не является ли Ф. Юнгберг дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с международными нормами.

Как следует из условия задачи, Ф. Юнгберг не относится к категории лиц, пользующихся правом экстерриториальности. В фабуле задачи сказано, что Ф. Юнгберг прибыл на территорию России по приглашению родственников, т.е. как частное лицо.

Вывод: иностранный гражданин Ф. Юнгберг совершил на территории РФ уголовно наказуемое деяние. В соответствии с ч.1 ст. 11 УК РФ местом совершенного им преступления является территория РФ и он должен быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт и пересылку наркотических средств (ст. 228-1 УК РФ).

Ответ на второй вопрос. Уголовное наказание – это реакция государства на совершенное лицом преступление, а для преступника – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Понятие уголовного наказания закреплено в ст. 43 УК РФ. В частности, в ч.1 ст. 43 УК РФ сказано: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Из приведенного законодательного определения видно, что наказание характеризуется специфическими признаками. К их числу следует отнести:

1. наказание – это мера государственного принуждения;

2. наказание назначается только за те деяния, которые признаются по Уголовному кодексу РФ преступлениями;

3. наказание назначается только по приговору суда и от имени государства;

4. наказание имеет строго личностный характер, т.е. оно применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

5. наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление. Оно причиняет преступнику особые страдания и лишения, т.е. является карой;

6. наказание влечет за собой определенное правовое последствие – судимость.

На последнем листе курсовой работы ставится подпись автора и дата ее выполнения. Курсовая работа должна быть переплетена в твердую или мягкую обложку. Работа сдается студентом на кафедру (документоведу или лаборанту) для регистрации и последующей передачи научному руководителю.

Научный руководитель, получив курсовую работу, пишет на нее рецензию. Целью рецензирования представляемой к защите курсовой работы является определение ее соответствия требованиям, предъявляемым подобного рода работам. При этом в рецензии указывается:

• обоснованность и актуальность темы, степень достижения целей и задач исследования;

• соответствие темы работы ее содержанию;

• полнота изложения материала, аргументированность, степень самостоятельности проведенного исследования, наличие элементов новизны;

• степень реализации научного аппарата при проведении исследо­вания;

• логичность, последовательность и доступность по­нимания изложенного материала;

• основные достоинства выполненной работы;

• наличие обоснованных рекомендаций и практическая значимость выполненного исследования;

• способность студента делать логичные выводы, вытекающие из изложенного материала;

• недостатки, имеющиеся в работе, и степень их влияния на общее содержание;

• рекомендации относительно вопросов, на которые следует заост­рить внимание или остановиться более подробно на защите;

• уровень и качество оформления представленной работы;

• оценка выполненной работе по шкале: «допущена» или «недопущена» к защите.

Студент, не позднее, чем за неделю до защиты должен быть оз­накомлен с рецензией.

Устранение указанных в рецензии замечаний и после­дующая защита представляет собой завершающую часть рабо­ты над исследованием и в некоторой степени выступает ее итогом.

Получив письменную рецензию, студент внимательно изу­чает ее, особо обращая внимание на замечания, указанные в тексте работы.

Замечания, требующие письменного дополнения, заносят­ся на обратную сторону страницы или в конец курсовой работы. Отдельные замечания, указанные в рецензии, могут не нуждаться в письменном изложении, а требуют лишь подкрепле­ния аргументами, которые приводятся при защите.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного источника, решены задачи без соответствующей аргументации и т. д.), то курсовая работа направляется на доработку. Только после устранения указанных замечаний и доработки студент допускается к защите.

Получив допуск к защите, студент должен обновить в па­мяти содержание курсовой работы, выделить узловые вопросы и найти дополнительные аргументы на высказанные замеча­ния. Завершающим этапом подготовленной курсовой работы является ее публичная защита. Защита курсовой работы проводится в установленные ка­федрой сроки и по решению руководителя кафедры принимается либо комиссией в составе 2 препо­давателей, включая научного руководителя, либо научным руководителем.

Следует иметь в виду, что как бы ни была великолепно выпол­нена курсовая работа, умение коротко и полно изложить основные ее результаты и выводы тщательно продуманным и четким докладом – залог успешной защиты и получения высокой оценки.

В связи с этим на основе накопленного кафедрой опыта целесообразно рекомендовать студентам примерную структуру сообщения в процессе защиты:

• введение (наименование темы работы и ее актуальность, цели, задачи и методы исследования) – до 2-х мин.;

• краткое изложение содержания работы (короткие аннотации глав и в максимальном объеме выводы по каждой из них) – до 5 мин.;

• основные результаты исследования, степень их новиз­ны и практической значимости, дальнейшие перспективы разработки проблемы – до 3-х мин;

• трудности, с которыми столкнулся автор, при подготовке курсовой работы – до 3-х мин.;

• ответы на замечания, отмеченные в отзыве руководителя и рецен­зента.

Доклад по указанным вопросам должен быть свободным, излагаться без чтения теста, при необходимости, можно обращаться к подго­товленным иллюстрационным материалам.

По итогам доклада студенту ставятся вопросы в рамках темы курсовой работы и тех задач, которые вошли в тот или иной вариант. Оценка выставляется с учетом качества выполненной ра­боты (по всем трем разделам) и результатов ее защиты.

В случае получения оценки «неудовлетворительно» студент должен подготовить ра­боту заново по той же самой теме или другой, по согласованию с научным руководителем, пройти ту же самую процедуру защиты.

Оценка за курсовую работу вы­ставляется в зачетную книжку. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность и к экзамену по данной дисциплине не допускаются.

Вариант 1

Тема: Понятие, задачи, принципы и система уголовного права

Примерный план

В в е д е н и е

1. Понятие уголовного права, его предмет и метод.

2. Задачи и функции уголовного законодательства.

3. Принципы уголовного законодательства.

4. Система уголовного права и взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права.

З а к л ю ч е н и е

Список используемой литературы