Задача 12

Во время отбывания исправительных работ Рахимов заболел тяжелой болезнью и на основании Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью был признан нетрудосопосбным.

Имеются ли основания для освобождения Рахимова от наказания? Можно ли применить в данном случае ст. 81 УК РФ? Если да по какой части статьи 81 УК РФ?

Задача 13

Харитонова была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к четырем годам лишение свободы (со ссылкой на ст. 64 УК РФ).

Может ли ей быть предоставлена отсрочка отбывания наказания?

Задача 14

Маслова была осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК к шес­ти годам лишения свободы. Через месяц после пребывания ее в колонии общего режима выяснилось, что она беременна. Маслова обратилась к администрации исправительного учреждения с заявлением о необходимости применения к ней отсрочки отбыва­ния наказания.

Как должна поступить в этом случае администрация исправи­тельного учреждения? Назовите основания применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних де­тей. В каких случаях происходит отмена названной выше отсрочка отбывания наказания?

Задача 15

Невский был осужден за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) к двум годам лишения свободы. После вынесения приговора у него наступило психическое расстройство, и он в соответствии со ст. 81 УК был освобожден от отбывания наказания. Поскольку по своему психическому состоянию Невский не представлял опас­ности, был решен вопрос о его амбулаторном лечении по месту жительства. Через 1,5 года после освобождения от наказания он вновь совершил хулиганство. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Невский вылечился и является психически здоровым человеком. Суд квалифицировал действия Невского по ч. 2 ст. 213 УК как хулиганство, совершенное против лица, пресекающего нарушение общественного порядка и назначил ему наказание за это преступление в виде шести лет лишения свободы, а по совокупности приговоров — восемь лет лишения свободы. Адвокат Невского, ссылаясь на ч. 2 ст. 86 УК, утверждал, что квалифицировать действия его подзащитного надо по ч. 2 ст. 213 УК, и наказание он должен отбывать только за одно преступле­ние.

Законно ли данное решение суда?

Задача 16

Лосева была осуждена по ч. 2 ст. 162 УК к шес­ти годам лишения свободы. Через месяц после пребывания ее в колонии общего режима выяснилось, что она беременна. Лосева обратилась к администрации исправительного учреждения с заявлением о необходимости применения к ней отсрочки отбыва­ния наказания.

Как должна поступить в этом случае администрация исправи­тельного учреждения? Назовите основания применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних де­тей. В каких случаях происходит отмена названной выше отсрочки отбывания наказания?

Задача 17

После отбытия Сабировым трех лет лишения свободы из шести назначенных ему судом за изнасилование (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), по ходатайству администрации колонии он был условно-досрочно освобожден судом (ст. 79 УК). При освобождении суд возложил на Сабирова следующие обязанности: пройти курс лечения от венерического заболевания, не менять место работы и место жительства, а также не посещать парк культуры и отдыха в тече­ние двух лет.

Является ли правильным такое решение суда ?