Задача 4

Пятнадцатилетний Сорокин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинение значительного ущерба), за что был осужден и подвергнут наказании. – обязательным работам на срок 130 часов. Ввиду того, что Сорокин в дневное время учился в колледже, он отбыл наказание, работая в вечернее время в службе уборки метрополитена.

Не был ли нарушен уголовный закон при исполнении наказания? В чем заключается специфика исполнения данного наказания, если бы Сорокину было 14 или 17 лет?

Задача 5

Четырнадцатилетний Кавешников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Суд, руководствуясь ч.2 ст. 92 УК РФ освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних. Находясь в нем, Кавешников, несмотря на старание педагогов, не поддавался исправлению и перевоспитанию, вследствие чего был освобожден, когда ему исполнилось восемнадцать лет.

Правомерно ли было такое решение суда? Какое время несовершеннолетний может находиться в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа? В каких случаях возможно сокращение пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних? Возможно ли продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении?

Задача 6

Пятнадцатилетний Зубарев, совершил кражу охотничьего ружья, был изобличен в содеянном и привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 226 УК РФ. Учитывая, что Зубарев совершил преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также положительно характеризуется по месту учебы, суд принял решение передать Зубарева под надзор отца, руководителя одного из государственных учреждений и ограничить досуг несовершеннолетнего, возложив на него обязанность находиться дома не позднее 22 часов. Прокурор вынес протест на это решение суда.

Обоснован ли протест прокурора? Если да, приведите норму закона.

Задача 7

Семин и Чернов и Шевляков образовали преступную группу, в составе которой в течение семи месяцев совершили восемь нападений на лиц женского пола. У всех потерпевших они изымали деньги, а также золотые украшения (серьги, кольца, броши, часы). Вскоре они были арестованы и суд вынес им соответствующее наказание. Шевлякову на момент вынесение приговора было 17 лет и три месяца, Семину – 17 лет и 11 месяцев, а Чернову 19 лет и четыре месяца.

Какими правилами должен руководствовать суд при вынесении наказания указанным лицам? Имеет ли право суд давать указание органу, исполняющему наказание учитывать особенности личности осужденного несовершеннолетнего? Если да, приведите норму закона.

Задача 8

Несовершеннолетний Никитин совершил кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ). Суд, рассматривая материалы дела в присутствии подростка, принял решение освободить Никитина от уголовной ответственности по основаниям ст. 90 УК РФ, возложив за ним надзор на родителей. Суд обязал Никитина загладить причиненный ущерб, и он был ограничен в досуге. Родители против такого решения возражали, обосновывая это тем, что сын вышел из-под их влияния и осуществить контроль за его поведением они не в состоянии. Кроме того, по их мнению, суд был не вправе назначать сыну сразу несколько принудительных мер воспитательного характера.

Насколько обоснованы доводы родителей? Как называется специализированный государственный орган, на которого, в соответствии со ст. 90 УК РФ, возлагается обязанность осуществлять надзор за осужденными несовершеннолетними и который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительных мер воспитательного воздействия в случаях систематического их неисполнением?